九局上落後1分時該不該上Closer？ - 棒球

如題，
這個問題雖然沒有標準答案，
需要考量的因素也很多，
像是牛棚人手是否充足？狀況好壞？
牛棚與對方棒次的對戰成績？
這場比賽的重要性？...等等


用數據斬釘截鐵地做決定是不明智的，
教練的工作，也是考量場上各種情形後作決定。
但是據我觀察，中職有些投教其實是把自身換投哲學>>>分析狀況後決定，
（這部份下段會提到），
所以這些歷史數據還是滿值得討論的，
畢竟當衡量完所有狀況，仍然猶豫不決時，
數據能夠讓教練更好做出判斷。


進入正題：

九局上，主隊落後一分（或是八局下，客隊落後一分）
都是下個半局有機會追平、甚至逆轉的情形，
在這個情況下，球隊是否該壓上陣中closer？

壓上closer，有更高機率讓分差維持，
增加下個半局逆轉機會。

不壓closer，有更高機率被對方追加保險分，
但若球隊下個半局追平，將能保留closer到更重要的時機上場。

前者調度今年以富邦為代表，
在九上落後一分時，富邦基本上一定會壓上closer曾峻岳。

後者調度又以味全為代表，
在九局上落後一分時幾乎不會看到closer武鐸上場。
（去年布魯斯時期的富邦亦是）

兩種調度都各有優缺，大多時候球迷都會以結果論去檢討，
剛好這方面的研究有相關文章（https://reurl.cc/VDolE6），
於是針對重點段落翻譯如下：


https://imgur.com/IO8oaD5

這篇文章的第一個重點是，
領先三分時上終結者的效益，會比落後一分時上終結者的效益更高。
（文章前半都在做領先三分、落後一分、上與不上closer的交叉分析，
有興趣可以詳閱文章）


https://imgur.com/a4NZOUt

第二個重點是，
人們傾向高估比賽落後一分時的勝率。

當球隊進到第九局並落後一分時，勝率其實不到20%。
雖然「還是有機會逆轉」的想法很誘人，
但如果以純機率來看，為了追求逆轉的機會壓上closer其實不值得。

正常來說，一個總教練不會在落後15分時派上主力牛棚，
而殘酷的事實是，「落後1分」其實與「落後15分」的機率相近，
都是不值得壓上主力牛棚的。

當然，如果最後派上closer並且逆轉勝，可能會成為神調度，
但是過往歷史數據顯示，類似的情形少到不值得做這般調度。


https://imgur.com/bA8kayZ

如果進一步看勝率分析，
可以發現球隊在「平手」與「落後一分」時的勝差，
比「落後一分」和「落後87分」還要高。

也就是說，當你落後的分數越多時，
分數的邊際效益會逐漸下降，而且遠低於雙方分差接近時。
因此，即便終結者的確比其他牛棚投手更能守住對方的保險分，
但保險分其實根本沒那麼重要。


https://imgur.com/6hcV42T

最後，其實很多人忽略的關鍵是：
球隊往往會低估平手時的重要性。

他們知道守住小比分領先的重要性，
卻忽略了守住平手的重要性。

本文作者曾經分析過，當客隊在九局或是延長賽平手時，
球隊應該壓上closer（因為只要掉分就直接回家），
但其實主隊也應該這麼做，
當主隊在九局上被攻下超前分，將會導致勝率大大下降，
也因此這種情況下，壓上closer往往是合理，且正確的選擇。



以上純粹是以1993-2012年大聯盟的球賽作為分析，
數字也僅是參考用而已，畢竟歷史上不會發生兩場一模一樣的球賽。
而這也正是一個教練團會那麼重要的原因：

擁有好的球員不夠，更重要的是把對的球員放在對的位置上。

最近也常出現各隊球迷檢討自家教練的情形，
無論是三洋投好用一直用，或是牛棚複製貼上等，
雖然調度沒有絕對好與壞，甚至更多時候是結果論，
但是當教練團的調度長期受到自家球迷的檢討與批評時，
教練團是否該適時地去檢視自己的決策是否有問題？


--