中國武警測試-抗戰大刀vs刺刀+論軍鏟 - 武術 Martial Arts

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1K8KzJgY ]

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare
標題: Re: [心得] 中國武警測試-抗戰大刀vs刺刀+論軍鏟
時間: Tue Sep 23 18:45:36 2014


在20世紀前半的內戰期間，一般而言中國軍士兵是不太打白刃戰的。據分別
在二戰跟韓戰期間與中國軍交手的日軍與美軍記載，中國軍士兵動攻勢時，
比較常接近到可以投擲手榴彈距離之後猛丟手榴彈，若無法攻下則一段時間
後就會撤退。

唯北伐期間廣州國民政府的國民革命軍受三民主義政治教育，熱血敢衝鋒，
是以在北伐時期能連戰連勝，但代價就是基層傷亡甚重。

在郭沛一的《戰場之塵：還原20年代中國軍隊與士兵的形貌》這本書中，就
有引用簡又文《西北從軍記》跟歐振華《北伐行軍日記》中一些片段，描述
國民革命軍在北伐時期如何戰鬥。



「每遇大敵當前，無論敵人炮火如何猛烈，充塞下級幹部之黃埔健兒，及指
導政治工作之黨代表，以至中上級軍官，振臂一呼，口號齊喊（補註：廣東
兵將更以「丟哪媽」三字經為最有效的作戰口號），即率隊奮勇上前衝鋒，前
仆後繼，有進無退，以故無堅不克。」──簡又文《西北從軍記》

「南軍是次戰術，一與敵人接觸，放彈不到三、四粒，即行衝鋒，血肉相博。
這是北方軍人不常用的戰術，以不肯輕於冒險犧牲也。
南軍作戰之妙術，惟靠衝鋒；作戰之工具惟憑主義。尤可笑者，奉軍雖有重
砲掩護前線之步兵，然而後來簡直不敢放一砲。何則？因砲聲一響，南軍大
喊幾聲三字經，即有數百人向著砲煙起處，拼命越過砲火線，蜂擁前進，奪
其大砲。奉軍上了幾回大當，於是連砲也不敢再放了。」──簡又文《西北
從軍記》

「於戰鬥，利用革命軍不怕死精神奮勇直撲，使敵氣沮膽寒，用以致勝，例
去歲豫中作戰，我革命軍大都不放槍，專行衝鋒，前撲後繼，以致奉軍長官，
無論指揮如何良好，而兵心不固，士卒膽寒，後來不敢放砲，蓋恐我軍聞而
相撲也。」──歐振華《北伐行軍日記》

「查奉魯軍火器最為猛烈，且其大砲迫擊砲均係集團使用，我軍攻擊若按戰
術原則，先以火力壓制敵人然後前進必非易．．．．．．利用革命軍不怕死
三字，沉著勇猛，不慌張，不放槍，一鼓作氣往前直撲，此種戰鬥損傷固大，
然較久停一地，用砲火對擊，其傷亡尚少也。」──歐振華《北伐行軍日記》



但這種不怕死要拼人比子彈多的衝鋒攻擊當然是有代價的，《戰場之塵》書中
也引用了簡又文《西北從軍記》、劉安祺《劉安祺先生訪問紀錄》，跟蘇聯顧
問亞．伏．布拉戈達托夫《論中國革命的演變（1925-1927）》等人的記載，
描述國民革命軍衝鋒攻擊傷亡之慘重現象。特別是雖然前述奉軍害怕革命軍
衝鋒不敢放砲，其實面對在東北建有兵工廠，槍砲彈藥充足火力強大的奉軍
時，國民革命軍傷亡是很大的。



「對面都是機關槍，學生連步槍都很少，（渡河）登陸以後，完全是用血肉築
起鐵的長城，不曉得打死了多少！登陸以後還是用人海戰術，我那一班打死
一個，傷三個，我的雨衣也中了兩發子彈，僥倖沒死。」──劉安祺《劉安
祺先生訪問紀錄》

「小商河之戰，犧牲尤大，我革命軍人，喑嗚叱吒，一往無前，整排整排的
戰士，血肉橫飛，倒在河裡，後隊幾至踏屍而過。」──簡又文《西北從軍
記》

「南軍方面擊敗奉軍，得來也不容易。僅在五月十四日當天，第二十五步兵
師就損失了官兵將近五百人，第十二步兵師也損失了官兵將近三百人，其中
百分之六十，均係被敵軍迫擊砲砲火所擊中。」──亞．伏．布拉戈達托夫
《論中國革命的演變（1925-1927）》

「南方軍遭到重大損失的原因，乃在於他們缺乏在平原作戰的習慣：在步槍
及機槍的火力範圍內，隊形過於密集，以各排躍進及正面攻擊代替機動。低
級指揮幹部訓練較差。由於這些缺點，所以第二十五師的先遣團才損失了80%
的指揮幹部。」──亞．伏．布拉戈達托夫的亞．伏．布拉戈達托夫《論中
國革命的演變（1925-1927）》



當然，國民革命軍會用這種無腦熱血衝鋒戰法也是有理由的，主因是彈藥不
足，而彈藥不足又導致射擊訓練很少，基層幹部教育不充分又缺乏通訊設備，
甚至不同地區出身的官兵之間語言根本不通。基於這些因素，所以像廣東軍
那樣一句「丟哪媽」大家一起上，是最單純可行的戰法。

「丟哪媽」是廣東話中「幹X娘」的意思，據稱廣東出身的明末名將袁崇煥
的口頭禪就是「丟哪媽！頂硬上！」，翻成英語是
「Fuck his mom! Hit the hard!」

http://ppt.cc/dLNU
掉哪媽！頂硬上！ - 香港網絡大典

換言之，這是有傳統有歷史的衝鋒口號。日軍有萬歲衝鋒，俄軍有烏拉衝鋒，
國民革命軍則有丟哪媽衝鋒。


--