其實我一直覺得很怪。
為何台灣找總教練總是不以他是適合的總教練為考慮呢?
像MLB，找教練都是以他是適合的教練為考慮。
他球員時代成績怎樣，老實說連考慮都沒有。
所以要當大聯盟的教練，得從小聯盟開始，
經過層層的競爭，才能當到總教練。
甚至當總教練前必須要面試。
講一下你對球隊的想法，要說服經理，
你當總教練對球隊是有幫助的。
但台灣不是，多數是隨便抓個OB就來當。
不然像6JT，因為我是洪粉。
我覺得找OB的心態是，你球員時代少領的錢，
讓你當教練補給你。
所以，台灣教練的薪水與球員的比例是高得嚇人的。
美國總教練的薪水比球員低多了。
為何不學美國，從二軍篩選真正適合當教練的。
球員的薪水在球員時代就付清。
教練就用教練的標準來篩選。
一碼歸一碼，很難嗎?
--
為何台灣找總教練總是不以他是適合的總教練為考慮呢?
像MLB，找教練都是以他是適合的教練為考慮。
他球員時代成績怎樣，老實說連考慮都沒有。
所以要當大聯盟的教練，得從小聯盟開始，
經過層層的競爭，才能當到總教練。
甚至當總教練前必須要面試。
講一下你對球隊的想法，要說服經理，
你當總教練對球隊是有幫助的。
但台灣不是，多數是隨便抓個OB就來當。
不然像6JT，因為我是洪粉。
我覺得找OB的心態是，你球員時代少領的錢，
讓你當教練補給你。
所以，台灣教練的薪水與球員的比例是高得嚇人的。
美國總教練的薪水比球員低多了。
為何不學美國，從二軍篩選真正適合當教練的。
球員的薪水在球員時代就付清。
教練就用教練的標準來篩選。
一碼歸一碼，很難嗎?
--
All Comments