不懂為何拿亞軍愈多 會降低歷史地位 ? - NBA

而且如果不比較總冠軍的勝率

在目前有出現LBJ組隊還有KD加入聯盟冠軍隊

求冠以及歷史地位，但是追求冠軍的做法就有點值得討論就是

以後如果出現一個情況，這位20年一位身體素質極佳的狀元，每年都跟球隊簽1+1，然後讓球隊以單核打造

假設1年東區A隊，隔年去西區強隊一樣1+1或者遇到掛傷休養，讓東區那隊墊底搶狀元，搶到之後再回來打總冠軍，沒贏就離隊再墊底搶狀元

如果這種方式持續下去，的確可能透過參與夠多次的總冠軍賽洗到夠多的冠軍

但是不知觀眾以及球迷會怎麼想就是了

另外不要覺得這不可能
TD當初也是剛好大羅受傷又抽到狀元
看看LBJ、KD的做法，未來有頂尖年輕明星帶到總冠軍打輸，就跳到冠軍隊也不會讓人很意外，反正這種球員要簽1+1球隊也不可能說不就是

覺得聯盟如果沒有設一些規範來制止，或者透過讓小市場球隊比較有優勢一點
例如
1.類似MLB三明治選秀補償FA
2.小市場球隊薪資上限高一點
3.連霸的選秀順位要打折

不然未來這做法看來就是大市場球隊的走向

但是否是聯盟默許的也不知道

※ 引述《erikaptt (籃球之神KD)》之銘言：
: 這一兩年看到有人開始比較總冠軍勝率這東西
: 那我想請問假設一個球員A 生涯10年 打入10次冠軍賽 拿了3次冠軍 7次亞軍
: 另一球員B生涯10年 只打入3次冠軍賽 並且拿了3次冠軍 ....
: 那A難道還不如B嗎? 按照帳面上來看A總冠軍勝率只有3成 B勝率達到百分百
: 但B生涯10年 除了那3次冠軍之外 剩餘7年沒打進冠軍賽 是連亞軍都不如的水準
: 所以真要算總冠軍勝率 是不是應該把生涯那些沒打入冠軍賽 甚至連季後賽都進不去的年份
: 也一併要計算進去? 因為你生涯可是每年都有機會拿總冠軍阿....
: 不然會得出 打入總冠軍賽但輸球 還不如不要打進總冠軍止步前幾輪這種謬論


-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--