三種不同版本的天極三試打報告 - 桌球

※ 引述《jackho (jackho)》之銘言：
: 因為換新球,所以又有藉口換器材了^w^
: 這次試了三種不同版本的天極三,分別為:
: 1.海外明珠寶島版
: 2.中國大陸內銷版(普天)
: 3.東瀛島國日本版(nittaku版)
: 感覺差異不小!分享試打心得~
: A表面黏性:
: 台版最黏,陸版.日版比較沒那麼黏,有點"黏+澀"的感覺
: B硬度:
: 台版最硬>陸版>日版
: (註:日版標示39+-2度範圍有點大,同學手上有比較硬的,但還是硬不過台版)
: C反應時間(球進來到出去的時間):
: 台版脫板最快,日版最慢,陸版介於中間
: D旋轉:
: 陸版>台版>日版
: E小結心得:
: 台版:感覺最硬,脫板最快,需要在較短的時間內發力,對技術的要求最高
: 但是如果可以板板發力,球質並不低,覺得適合硬面材的底板,這樣
: 脫板的時間感覺比較相配
: 陸版:表面不會過黏,對力量的反應更線性,三版本中手感最清晰,吞吐感
: 明顯,三張之中c/p值(性價比)最佳
: 日版:打起來有點傳統日本皮的感覺,有人覺得肉肉的,可能需要多用點
: 底板的力量,但是容錯率高
: 報告完畢~謝謝大家!
不知道原po的內銷版是指哪款

因為即使是普天 也是有分老膠面跟新膠面的

如果拿新膠面的普天來比 其實跟neo天三的上膠沒甚麼差異


另外 日版的普天極三應該是沒有標示硬度的

這種39+/-2的標法只出現在Nittaku Pro 狂三和狂二上

而這種標法是因為 整塊海綿的硬度沒辦法完美的達到均一 才會有+/-2度

實際上硬度就是39 但+/-2度的這個差距 幾乎等同於國狂水準了

如果有拜讀過唐橋桂花田前輩的文章 應該就可以了解這海綿的水準有多高了


日版的普天三其實跟外銷台灣的有點類似 沒有標示硬度

各種硬度都有 所以實際買得捏捏看才知道 而且整塊的均一度達不到+/-2度

但 現在紅雙喜這四大天王套膠的膠面都改了 相較於舊膠面都比較偏澀

如果是打磨結合的影響比較小一些 純磨多的話 會比較喜歡老膠面

只是老膠面的發球接發球還是比較好 質量也好一些 也相對更難上手

而日版的都是舊膠面 以現在這個時間點來說其實非常難得

因為老膠面的幾乎找不到了


以上這些膠皮我也都打過 不過打的時間隔比較遠 所以沒辦法很準確的比較粘性

但光憑記憶的話 我覺得日版的完全逼近老天二天三 只差硬度不能選


台版的好像上膠就真的有點差異了 但台版的我只打過neo狂三跟天二

跟內銷版還是有差異 海綿比較死硬一點 上膠也比較不會越打越粘

不過樣本數很少 而且很久沒打台版了 所以比較不好說


以上 下台一鞠躬~

--