一文讀懂VAR：4種情況激活視頻回看 用了 - 世足

http://2018.qq.com/a/20180626/008877.htm
世界杯B組的末輪決戰中，VAR（視頻助理裁判）再度引發爭議，在賽后成為了諸方熱議的
焦點。

是否應該如此頻繁地使用VAR，VAR存在的必要性在哪裡？它究竟是保證了足球場上最大限
度的公平，還是扼殺了足球本身獨特的魅力？這些問題，在沒有找到一個很好的平衡之前
，恐怕很難在短期內給出一個滿意的答案。

西葡命運之夜讓VAR再惹爭議

北京時間6月26日凌晨的B組決戰中，兩場比賽到了最後傷停補時階段，葡萄牙1-0領先於
伊朗，而西班牙還以1-2落後於摩洛哥。一旦這兩場的比分保持到終場，葡萄牙將以2勝1
平積7分的優勢領先1勝1平1負的西班牙3分，以B組第一的身份出線，而西班牙只能以小組
第二的身份出線迎戰實力強大的A組第一烏拉圭。

憑藉阿斯帕斯的爭議進球，最終西班牙2-2戰平摩洛哥最終位居小組頭名晉級。

但幾乎在同一時間，兩隊都遭遇到了VAR的介入。從結果上看，卻是悲喜兩重天。葡萄牙被VAR認
定在最後時刻有手球犯規，伊朗獲得了寶貴的點球，安薩里法德一蹴而就，葡萄牙慘遭扳
平；那邊廂，阿斯帕斯已經被助理裁判判罰越位的後腳跟巧射，被VAR認定為有效！但從
賽后放出的FIFA官方截圖來看，即便是有了平行線的輔助，也是充滿爭議的一個進球。

但無論如何，這兩次判罰，讓葡萄牙的7分變5分，西班牙的4分變5分。最終，在兩隊積分
相同的情況下，西班牙依靠比葡萄牙多進一球的微弱優勢，以小組頭名身份出線。葡萄牙
不得不代替西班牙去打明顯更加困難的A組頭名烏拉圭，兩隊的命運發生了極大的轉折。

VAR視頻裁判組判給C羅點球

本屆世界杯上，VAR的判罰雖然對比賽公平性有了一定程度的保證，但仍舊引發了一些很
大的爭議。

在阿根廷1-1戰平冰島的比賽中，帕文在禁區內被對手以明顯犯規的動作放倒，但VAR此時
卻並沒有介入，而隨後英格蘭前鋒哈里-凱恩，在同突尼斯的比賽中遭到對手在禁區內的
連續抱摔，VAR也沒有依據規則介入。

伊朗雖然在本場比賽中，依靠VAR得到了一個點球，但在此前0-1輸給西班牙的比賽中，他
們曾經漂亮地打入了扳平的入球，卻最終遭到了VAR的取消。由於主裁判有極大的權利決
定是否啟用VAR，實際上在現階段的足球比賽中，仍舊沒有消除裁判對於比賽的人為影響
。

意大利著名球評紮紮羅尼在意甲啟用VAR後，引發大量爭議時就說過：“如果想要完全沒
有爭議，理論上就得完全由電腦程序制定出一套100%公平適用的準則，由電腦完全做出裁
決。但是，這在現實中是不可能實現的。”

從本屆世界杯VAR的使用效果來看，確實也驗證了紮紮羅尼所言，只要是人為使用的技術
，就沒有絕對的公平可言。

使用流程：4情況下VAR現身

VAR是Video Assistant Referee的縮寫，直譯為視頻助理裁判。 VAR本身並不對場上的判
罰起到決定性作用，他只是通過後方視頻團隊的既時觀測、剪輯，針對場上出現的爭議場
面，及時通過無線通訊提醒主裁判，由主裁判決定是否啟用視頻回放來做出判決。

簡單來說，滿足啟動視頻回放的條件包括以下幾種情況：1、進球是否有效；2、犯規是否
應該直接出示紅牌；3、點球判罰；4、是否錯誤判罰在其他人身上。

應該說，VAR的使用流程並不復雜，但在實際應用上卻有著一些截然不同的情況。比如曾
經在世界杯上遭遇到驚天誤判，本應該最支持VAR技術的蘭帕德就說：“每一個國家的VAR
使用標準都不一樣，裁判的尺度也不一樣，在很多情況下，VAR可能會帶來更多的混亂。
”
球員親歷VAR：沒人喜歡VAR？

在今天比賽中，最後時刻慘遭絕平的摩洛哥隊員第一時間抨擊了VAR，其陣中大將阿姆拉
巴特就對著鏡頭怒噴：“VAR就是一坨X！”

此前同樣因為VAR被取消進球的伊朗球星賈漢巴卡什也表示，他根本不理解為什麼VAR會取
消伊朗的進球，VAR就一定能夠保證比賽的絕對公平嗎？而澳大利亞在第一戰遭到兩次VAR
的不利判罰後，其陣中大將塞恩斯伯里就坦言：“我一點也不喜歡VAR，足球運動本身就
細微至毫秒毫米，VAR我不認為能起到什麼積極的促進作用，當它做出了對你有利的判罰
你就高興，不利你就沮喪，跟以前有區別嗎？”

韓國隊1-2輸給墨西哥後，韓國足協賽后也向國際足聯遞交書面申訴，他們認為墨西哥隊
打進的第二球犯規在先，但VAR裁判卻根本沒有介入：“韓國隊如此辛苦地準備了比賽，
但卻發生了這樣的情況，這是讓人非常遺憾的事情！”

即便是VAR的得益方西班牙隊中，也有人覺得這項技術非常愚蠢，迭戈-科斯塔就說：“我
都已經習慣了進球後看看裁判是否會取消進球了，VAR的存在讓我們變得很蠢！”

媒體觀察VAR：高科技獲球王力挺

針對VAR技術的蔓延，各方輿論的態度也並不一樣。此前雅虎體育的評論就表示說，VAR仍
舊沒有解決判罰不統一的問題，比如說在法國同澳大利亞的比賽中，用VAR決定了點球的
判罰，但在阿根廷同冰島的比賽中，VAR卻沒有介入。主裁判仍舊有自行決定是否使用VAR
的權利，這一套系統仍舊沒有達到令人滿意的平衡點。

而ABC廣播公司則直接質疑VAR的準確性：“後方的VAR裁判判斷就一定準確嗎？他們難道
不是依靠自己的主觀意識來做出是否就使用VAR提醒裁判的嗎？在一定程度上，VAR或許可
以起到糾正作用，但無節制地使用這一技術，只能讓人們對VAR充滿不必要的驚恐。”我
們變得很蠢！ ”

巴西疑似點球未被吹罰

西班牙媒體阿斯報則指出，VAR的存在讓比賽流暢度大打折扣，本屆世界杯上也出現了很
多長補時的情況，導致了一些進球出現在了95分鐘以後。

不過，也有人支持VAR技術的引入，曾經開玩笑說如果1986年世界杯有VAR系統，自己會因
為上帝之手被捕的馬拉多納就表示：“足球未來和高科技勢必會越來越貼近， VAR技術的
應用是大勢所趨，它未來還可以做到很多。”

FIFA對於使用VAR的態度也非常堅決，在此前曝光的一份針對巴西申訴官方回函中，FIFA
方面表示儘管VAR存在著一些錯誤的判斷，但總體來說，他們對於VAR的使用情況感到非常
滿意，而且也會在日後的比賽中繼續使用這一技術。

足球VAR應效仿“挑戰鷹眼”？

視頻回放技術在其他運動領域並不少見，但在執行流程上和足球有著本質的區別。而現在
針對足球運動中VAR技術的運用，有不少聲音建議參考一些運用視頻回放體系已比較成功
的運動。

譬如網球，我們所熟知的鷹眼回放技術，就將挑戰權交到了球員自己手中。 2006年起，
在網球比賽中，每一盤比賽雙方選手都有3次機會挑戰鷹眼，而搶七局則自動疊加一次。
在引用這一技術之後，參賽球員對於裁判的判罰抱怨也少了很多。而適當的挑戰次數，也
沒有讓比賽的流暢度受到阻礙。

同樣的，在排球比賽中，每一局比賽，兩隊都會有2次挑戰鷹眼的機會，如果挑戰成功，
挑戰次數不會減少，但挑戰失敗就會減少挑戰機會。

VAR是否會在以後的比賽中被廣泛利用

NBA雖然沒有挑戰鷹眼體系，但他們有完善的視頻回看中心，場上的三名裁判如果能夠達
成一致，就可以啟動視頻回放系統。但大部分介入視頻回放的情況，多出現在最後時刻兩
隊比分膠著之時，對於出界的判定，極少應用在犯規、得分的判罰之中。這一方面說明
NBA裁判的業務水平較高，3名裁判總有人能夠做出讓大多數人認可的判罰，而另一方面也
說明了NBA習慣於將比賽的決定權交給球員。

足球運動在2010年世界杯蘭帕德遭遇驚天誤判之後，也啟動了門線回看的鷹眼技術，而在
2017-2018賽季的意甲聯賽中，更是首次全面引入VAR判罰體系，可以說是技術層面上的重
要革新。但是，在現階段，VAR還是引發了很多的爭議，其主要原因就在於，VAR的存在，
影響到了比賽進程的流暢性，判罰的不統一也沒有得到有效的解決。

所以現在也有很多聲音呼籲，足球運動中的VAR判罰體系，應該效仿網球、排球中成功的
地方，將挑戰權留給球隊本身，但需要限制次數，而不是只依靠裁判團隊的主觀判斷。可
以預見的是，在日後關於VAR的討論肯定還會繼續下去，如果不能指定一個相對統一的標
準，它所引發的爭議還會不斷出現。

----
原來FIFA這麼落伍 連中華職棒都用到爛的電視輔助判決到現在才啟用
然後竟然有這麼多人反改革

--