借這個標題問一下
我遇過的狀況是
球打出去
延著三壘壘線內一路滾 (整個軌跡都在界內)
後來滾碰到打者的棒子 (打出去之後的甩棒)
碰觸的點在界內
棒子是橫躺在壘線上 所以一半界內一半界外
當下我認為扣除棒子的影響還是IN
所以判界內
但後來其他場的裁判說 應該判界外球
※ 引述《whitedanube (white)》之銘言:
: 之前碰到一個情況是一顆三壘邊線球沿著線走,不快不慢的,當下反應是看能不能滾出去,
: 所以沒接傳一壘,最後我看到球滾出線外了,但卻又碰到壘包的角彈出去,裁判是盼inside,
: 因為比分有差距所以也沒爭取,但這個判決是正確的嗎?
: 感謝解答!!
--
我遇過的狀況是
球打出去
延著三壘壘線內一路滾 (整個軌跡都在界內)
後來滾碰到打者的棒子 (打出去之後的甩棒)
碰觸的點在界內
棒子是橫躺在壘線上 所以一半界內一半界外
當下我認為扣除棒子的影響還是IN
所以判界內
但後來其他場的裁判說 應該判界外球
※ 引述《whitedanube (white)》之銘言:
: 之前碰到一個情況是一顆三壘邊線球沿著線走,不快不慢的,當下反應是看能不能滾出去,
: 所以沒接傳一壘,最後我看到球滾出線外了,但卻又碰到壘包的角彈出去,裁判是盼inside,
: 因為比分有差距所以也沒爭取,但這個判決是正確的嗎?
: 感謝解答!!
--
All Comments