諸羅盃成績 - 壘球

Table of Contents

※ 引述《mk1984 (侯小明)》之銘言:
: 第一名 : 嘉大體育
: 第二名 : 樹德國貿
: 第三名 : 南華企管 嘉大生機 ( 兩隊並列 )
: 最深刻的一幕
: 南華企管vs嘉大應經 (預賽)
: 南華最後半局進攻 落後兩分 2出局 1.2壘有人
: 打者打出再見全壘打 ...
: 結果打者繞回本壘的時候 裁判喊了一聲:OUT!!!雙方列隊
: 囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
: 原來是在1壘的跑者回本壘沒踩壘包 結果南華輸1分...


我是根據上面敘述判斷的

事實上我其實對棒球比較熟

這個case我想算是特殊的

根據棒球規則第七章7.08(H)及中華慢壘規則(2004~2006)第八章8(5)

(H) 在前位跑壘員出局前,後位跑壘員越過前位跑壘員時,後位跑壘員成為出局。

(5) 當後位跑壘員的相關位置,超越未出局的前位跑壘員時,後位跑壘員出局。
判決:上面(1)~(5)均是比賽繼續進行中,跑壘員出局。

這兩條都是不需要促請裁決的

由於是後位跑壘員出局 而前位跑壘員未進本壘 故只得了二壘跑者那分

--

All Comments

Elma avatarElma2009-07-04
這個條文應該比較適合是跑壘動作的前後,跟漏踩本壘不同.
Victoria avatarVictoria2009-07-06
漏踩本壘有自己的條文,引用這邊而認定免促請應屬引用錯誤
Bennie avatarBennie2009-07-09
我推斷主審是用這個規則..囧rz 實際上怎樣只有他知道
Faithe avatarFaithe2009-07-14
嗯~原PO的推斷可能接近裁判的想法,不過真的是裁判有問題..
Irma avatarIrma2009-07-15
我也是從那規則看的..但裡面的例子跟這次都不同
Cara avatarCara2009-07-17
像鄭兆行那次他自己是打者吧?  所以沒人會超過他..
Faithe avatarFaithe2009-07-20
跟這次的例子也不大一樣
Jessica avatarJessica2009-07-22
歸類處請裁決類是因為一方還有機會補救,提前裁決=偏袒一方
George avatarGeorge2009-07-26
而裁判本應公正不偏袒,對於非雙方都必定察覺狀況不應介入
Vanessa avatarVanessa2009-07-29
或許本例裁判認定當後位踩踏後,前位已喪失補救機會而誤引
Elma avatarElma2009-08-02
規則裡沒寫前位空過壘後位踩壘算不算超越跑壘QQ
Edwina avatarEdwina2009-08-07
一般而言,大多數的解讀空過壘跟超越前位應是分開解釋.
Kristin avatarKristin2009-08-10
空過壘屬於促請裁決類,超越前位跑壘屬於立即裁決類.
Ethan avatarEthan2009-08-12
空過壘的行為在沒有守方覺察而促請的狀況下不應主動裁決
Heather avatarHeather2009-08-14
我是嘉大應經的OB 我聽學弟(捕手)講是他跟裁判講的
Annie avatarAnnie2009-08-17
規則裡沒寫前位空過壘後 https://noxiv.com