一個case請教 - 壘球

By Olga
at 2017-05-02T10:48

Table of Contents

上週末小弟在某盃賽遇到的案例

雖然是對小弟球隊有利但還是想知道如何捍衛自身權利~

----------------------------
印象中

攻方佔據1、2壘零出局

打者擊出游擊正面平飛球

游擊手接到球後不知道是第二動作還是過於強勁而漏出

此時壘審、主審皆未針對此球做出任何判決

壘上跑者本來皆未離壘但一看球漏出後皆起跑了

游擊手撿起落在腳邊的球後對2往3壘的跑者觸殺後

再把球傳補二壘的隊友完成另類的疑似雙殺守備

此時壘審突然宣告暫停並宣告打者出局

壘上跑者各回原佔有壘包的判決(一樣1、2壘有人)
------------------------------

1.請問此案例正確判決是??(當下壘審就該明確宣告打者出局否? 壘還是主?

2.如果是這種結果的判決守方該如何捍衛自己的權利??

謝謝各位壘球癡、壘球狂

--

Tags: 壘球

All Comments

By Jessica
at 2017-05-06T19:55

第一時間沒叛內野必死，那雙殺應該是成立的

By Damian
at 2017-05-11T11:45

平飛球沒必死吧這樣判就是認定故意落球，只是比較晚判

By Queena
at 2017-05-12T22:09

平飛球本來就沒有內野高飛必死球的判決吧?

By Aaliyah
at 2017-05-14T08:47

正確應該是認定故意後馬上喊暫停判定

By Robert
at 2017-05-18T02:54

看來裁判是認定故意落球，這沒啥爭議。頂多是裁判太晚宣
判而已...

By Madame
at 2017-05-22T11:08

守方一定會抱怨的，裁判沒第一時間做判決，有argue也一定
維持判決。

By Suhail Hany
at 2017-05-25T07:55

另有裁判提出說對於強勁平飛球不輕易判故意漏球因為演
不出來通常是小飛球軟弱那種比較容易故意

By Oliver
at 2017-05-26T09:11

另補充https://goo.gl/8YelbZ

By Emily
at 2017-05-30T03:54

要以那球強度來看耶

By Poppy
at 2017-06-01T11:14

這應該是大化盃發生的事我在現場個人覺得游擊手應該
不是故意漏球的不過判必死真的有點誇張

By Liam
at 2017-06-06T10:22

不是故意漏球的，感覺應該判三殺。故意的很假，看得出來

By Kama
at 2017-06-09T12:38

Q大再怎樣不會三殺啦如果裁判有出聲判決

By Erin
at 2017-06-11T23:09

喔喔我以為打者也死了XDDD, 因為上次我遇到這種是tag2壘
跑者，踩二壘，傳一壘，是故意漏球的，很沒意思，但裁判
沒判，只能摸摸鼻子走了

By Elma
at 2017-06-12T08:38

如果是假裝的這種，就是對方很會玩球，知道反正假一下也
會有一個出局，不會虧。但很沒運動家的風度就是了，蠻投
機取巧的

By James
at 2017-06-14T07:09

此規則是保護攻方守備員故意漏但傳球失誤是咎由自取裁
判可以不做出故意漏球的判決吧

By Donna
at 2017-06-15T08:49

所以我覺得晚判沒問題除非規則特別載明要在第一時間判決

By Agnes
at 2017-06-17T22:06

https://goo.gl/dpHZvN 第八章6-(6) 及7-(11)

By Ursula
at 2017-06-18T11:49

規則的意思是要立即判決死球

By Jessica
at 2017-06-22T19:53

我也記得這個判決，我是守方那隊的。那球其實打的強勁

By David
at 2017-06-27T02:05

往游擊手的右手邊旋出去，我們游擊手也不是故意漏
不過漏的當下趕緊做彌補才去tag跟傳二壘

By Erin
at 2017-06-27T14:58

記得這個判決是一壘審判的，我當時看主審好像認為是

By Agnes
at 2017-06-28T23:47

雙殺成立，只能說看的角度不同，判定故意跟非故意漏球

By Sarah
at 2017-07-01T10:14

的認知也會有點不同

By Ivy
at 2017-07-05T04:08

你們沒抗議小弟只好在休息區笑笑氣有差欸

By David
at 2017-07-08T09:33

平飛球進手套再掉出來通常會判故意落球這是避免投機情況

By Audriana
at 2017-07-10T12:55

雖然裁判可以判斷是不是故意落球但如果可以非故意落球

By Charlie
at 2017-07-11T01:33

又能在第一時間補救做出雙殺或三殺這種等級說剛剛非故意
我個人是不信啦

By Olivia
at 2017-07-13T02:43

我們打球就是打開心啊!裁判既然判內野必死去抗議

By Callum
at 2017-07-13T17:59

跟裁判吵我覺得沒什麼意義，至少有出局數我們就沒虧

By Jake
at 2017-07-18T11:06

然後還是回一下OD大，事實上那球是真的強勁又低角度

By Valerie
at 2017-07-20T01:13

一般人飛球漏掉了不會馬上處理嗎?這跟等級無關吧

By Kumar
at 2017-07-20T16:12

再說如果我們真的要抓雙殺甚至三殺，裁判判必死我們應

By Aaliyah
at 2017-07-23T01:45

該抗議吧?不是當作沒這回事發生

By Isabella
at 2017-07-24T00:16

S大，內野高飛必死球指的是高飛球，跟您們這個案例被判
故意漏球，是不同的喔！

By Callum
at 2017-07-27T12:41

其實原Po只是想釐清裁判是引用哪條規則並做出何種判決。

By Jack
at 2017-07-28T08:38

實例來說裁判事後認定故意漏接也不沒辦法反駁什麼

By Mary
at 2017-07-29T02:42

可以跟裁判要解釋裁判如果解釋故意漏球就只能接受

By Eden
at 2017-08-01T07:00

裁判如果解釋內野必死就非常不專業可以繼續跟他吵XD

By Agatha
at 2017-08-05T02:38

感謝提醒，裁判是等到漏球完傳二壘完成雙殺才做打者出
局的判決，應該認定是故意漏球

By Xanthe
at 2017-08-05T11:07

故意漏球應該也要早點判事後感覺是上帝之手

By Kama
at 2017-08-07T03:14

故意漏球本來就會等完成PLAY(守方得利)才判

By Connor
at 2017-08-11T02:21

既然守方不是故意漏球，那就當自己完成接殺也沒虧

By Skylar DavisLinda
at 2017-08-12T19:54

我只能說這個play能馬上做出判決反應的裁判是不多的

一個case請教 - 壘球

All Comments

Related Posts

5/8(一)士林百齡B球場夜打-徵3位同好

濕氣重，保存球棒

右手問題

第二屆全國大專經濟系OB賽

大社OB賽，參賽意願調查！