一個case請教 - 壘球

Table of Contents

上週末小弟在某盃賽遇到的案例

雖然是對小弟球隊有利 但還是想知道如何捍衛自身權利~

----------------------------
印象中

攻方佔據1、2壘 零出局

打者擊出游擊正面平飛球

游擊手接到球後 不知道是第二動作 還是過於強勁而漏出

此時壘審、主審皆未針對此球做出任何判決

壘上跑者本來皆未離壘 但一看球漏出後 皆起跑了

游擊手撿起落在腳邊的球後 對2往3壘的跑者觸殺後

再把球傳補二壘的隊友 完成另類的疑似雙殺守備

此時壘審突然宣告暫停 並宣告打者出局

壘上跑者各回原佔有壘包的判決(一樣1、2壘有人)
------------------------------

1.請問此案例正確判決是??(當下壘審就該明確宣告打者出局否? 壘還是主?

2.如果是這種結果的判決 守方該如何捍衛自己的權利??

謝謝各位壘球癡、壘球狂

--

All Comments

Jessica avatarJessica2017-05-06
第一時間沒叛內野必死,那雙殺應該是成立的
Damian avatarDamian2017-05-11
平飛球沒必死吧 這樣判就是認定故意落球,只是比較晚判
Queena avatarQueena2017-05-12
平飛球本來就沒有內野高飛必死球的判決吧?
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-14
正確應該是認定故意後馬上喊暫停判定
Robert avatarRobert2017-05-18
看來裁判是認定故意落球,這沒啥爭議。頂多是裁判太晚宣
判而已...
Madame avatarMadame2017-05-22
守方一定會抱怨的,裁判沒第一時間做判決,有argue也一定
維持判決。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-25
另有裁判提出說 對於強勁平飛球 不輕易判故意漏球 因為演
不出來 通常是小飛球 軟弱那種比較容易故意
Oliver avatarOliver2017-05-26
Emily avatarEmily2017-05-30
要以那球強度來看耶
Poppy avatarPoppy2017-06-01
這應該是大化盃發生的事 我在現場 個人覺得游擊手應該
不是故意漏球的 不過判必死真的有點誇張
Liam avatarLiam2017-06-06
不是故意漏球的,感覺應該判三殺。故意的很假,看得出來
Kama avatarKama2017-06-09
Q大 再怎樣不會三殺啦 如果裁判有出聲判決
Erin avatarErin2017-06-11
喔喔 我以為打者也死了XDDD, 因為上次我遇到這種是tag2壘
跑者,踩二壘,傳一壘,是故意漏球的,很沒意思,但裁判
沒判,只能摸摸鼻子走了
Elma avatarElma2017-06-12
如果是假裝的這種,就是對方很會玩球,知道反正假一下也
會有一個出局,不會虧。但很沒運動家的風度就是了,蠻投
機取巧的
James avatarJames2017-06-14
此規則是保護攻方 守備員故意漏但傳球失誤是咎由自取 裁
判可以不做出故意漏球的判決吧
Donna avatarDonna2017-06-15
所以我覺得晚判沒問題 除非規則特別載明要在第一時間判決
Agnes avatarAgnes2017-06-17
https://goo.gl/dpHZvN 第八章6-(6) 及7-(11)
Ursula avatarUrsula2017-06-18
規則的意思是要立即判決死球
Jessica avatarJessica2017-06-22
我也記得這個判決,我是守方那隊的。那球其實打的強勁
David avatarDavid2017-06-27
往游擊手的右手邊旋出去,我們游擊手也不是故意漏
不過漏的當下趕緊做彌補才去tag跟傳二壘
Erin avatarErin2017-06-27
記得這個判決是一壘審判的,我當時看主審好像認為是
Agnes avatarAgnes2017-06-28
雙殺成立,只能說看的角度不同,判定故意跟非故意漏球
Sarah avatarSarah2017-07-01
的認知也會有點不同
Ivy avatarIvy2017-07-05
你們沒抗議 小弟只好在休息區笑笑 氣有差欸
David avatarDavid2017-07-08
平飛球進手套再掉出來通常會判故意落球 這是避免投機情況
Audriana avatarAudriana2017-07-10
雖然裁判可以判斷是不是故意落球 但如果可以非故意落球
Charlie avatarCharlie2017-07-11
又能在第一時間補救做出雙殺或三殺 這種等級說剛剛非故意
我個人是不信啦
Olivia avatarOlivia2017-07-13
我們打球就是打開心啊!裁判既然判內野必死去抗議
Callum avatarCallum2017-07-13
跟裁判吵我覺得沒什麼意義,至少有出局數我們就沒虧
Jake avatarJake2017-07-18
然後還是回一下OD大,事實上那球是真的強勁又低角度
Valerie avatarValerie2017-07-20
一般人飛球漏掉了不會馬上處理嗎?這跟等級無關吧
Kumar avatarKumar2017-07-20
再說如果我們真的要抓雙殺甚至三殺,裁判判必死我們應
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-23
該抗議吧?不是當作沒這回事發生
Isabella avatarIsabella2017-07-24
S大,內野高飛必死球指的是高飛球,跟您們這個案例被判
故意漏球,是不同的喔!
Callum avatarCallum2017-07-27
其實原Po只是想釐清裁判是引用哪條規則並做出何種判決。
Jack avatarJack2017-07-28
實例來說 裁判事後認定故意漏接也不沒辦法反駁什麼
Mary avatarMary2017-07-29
可以跟裁判要解釋 裁判如果解釋故意漏球就只能接受
Eden avatarEden2017-08-01
裁判如果解釋內野必死 就非常不專業 可以繼續跟他吵XD
Agatha avatarAgatha2017-08-05
感謝提醒,裁判是等到漏球完傳二壘完成雙殺才做打者出
局的判決,應該認定是故意漏球
Xanthe avatarXanthe2017-08-05
故意漏球應該也要早點判 事後感覺是上帝之手
Kama avatarKama2017-08-07
故意漏球本來就會等完成PLAY(守方得利)才判
Connor avatarConnor2017-08-11
既然守方不是故意漏球,那就當自己完成接殺也沒虧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-12
我只能說這個play能馬上做出判決反應的裁判是不多的