「羅力條款」歲月催人老伍鐸建議9年縮 - 棒球

By Suhail Hany
at 2022-07-08T11:24

Table of Contents

羅力條款是進步的制度但是不需要特別去下修年資
感覺九年剛剛好未來有沒有人會達到其實不重要

老實說台灣職棒又不是國際養老院
洋將強度不夠就要讓他自然淘汰

還有就是洋將他們的薪資都比本土選手較高
加上球季後基本上都是 "自由球員"
真的沒有必要降低羅力條款去養一些退化的洋將

與其在那邊羅力條款
不如向日本韓國職棒看齊
請球團花錢去請好的洋將來台比較實在
50-100萬美金年約左右的價碼

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2 XL.

--

Tags: 棒球

All Comments

By Agatha
at 2022-07-05T19:35

既然要有這制度，九年設下去就差不多跟沒有一樣
照你的說法是不要有這制度，而不是有這制度卻設9年

By Ursula
at 2022-07-08T16:04

德保拉跟泰迪記得是年薪60萬美元？

By Emma
at 2022-07-05T19:35

日職洋將是8年吧台灣問題是有些鄉民說來台年紀很大了

By Poppy
at 2022-07-08T16:04

所以要縮短為四年或五年啊大聯盟拚不下去去日職要八年
其他亞洲職棒沒機會更老來台灣給他們四年或五年

By Tristan Cohan
at 2022-07-05T19:35

本土球員的FA制度要不要也一起修啊整個制度亂套

By Donna
at 2022-07-08T16:04

德保拉跟泰迪都是在中職有實績才領到這麼高的

By Carol
at 2022-07-05T19:35

一球都沒投就領到這麼多的最近幾年就米蘭達跟索沙吧

By Vanessa
at 2022-07-08T16:04

很多洋將來台的時候年紀已大但是不代表我們台灣需要幫他們
養老，要想想，為什麼他們不願意年輕的時候過來？其實就是薪
資的問題，CPBL 球團願意開好薪水，自然會吸引年輕洋將來台

By Susan
at 2022-07-05T19:35

這就只是bonus 甚至可以說是羅力快撐到了才特別幫他開本來
就不是為了吸引洋將來開的要吸引強的來最重要還是$$$

By Sandy
at 2022-07-08T16:04

兩件事不衝突吧

By Ina
at 2022-07-05T19:35

講養老太不客觀適應中職環境也是考量的一個重點沒
成績球團也不會願意花錢留人就算轉本土成績不好一
樣會被淘汰

By Suhail Hany
at 2022-07-08T16:04

講的好像洋將變本土後成績不好就不會被砍掉一樣

By Rae
at 2022-07-05T19:35

跟韓國一樣弄一年只能換2個（？）的話，應該比較會花大錢
找吧？

By Thomas
at 2022-07-08T16:04

講養老還好吧？

By Poppy
at 2022-07-05T19:35

只要還有球隊想簽，怎麼會是養老?畢竟薪水應該不會多低

By Robert
at 2022-07-08T16:04

薪水還是看成績吧？如果是丟本土4-5號的成績，變本土（不
佔名額）也能拿月薪3萬鎂嗎？

By Gary
at 2022-07-05T19:35

本土容忍性高很多啊你可以看一下這幾年有FA資格的投手

By Caroline
at 2022-07-08T16:04

每個都很強嗎？沒有啊有些是偶爾強其他時間一軍混敗處這
樣也拿到FA 月薪就10來萬

By Connor
at 2022-07-05T19:35

人家願意來台灣獻技這麼久還講人家養老
人家養老你還打不爆讓他撐這麼久是誰的問題？

By Necoo
at 2022-07-08T16:04

進步的制度然後未來有沒有人能達標不重要？只用一
次的制度不就是失敗的東西嗎

By Una
at 2022-07-05T19:35

你錢出更多能挖到更年輕的來啊

By Faithe
at 2022-07-08T16:04

閱

By Bennie
at 2022-07-05T19:35

5-6年就差不多了吧，可笑的是你中職一個蘿莉投9年還經
歷大彈球年代還打不爆

By Agnes
at 2022-07-08T16:04

只是優待老洋將的福利，他們轉國藉的機會也不大，養
洋將不如專心的養好本土才實在

By Jake
at 2022-07-05T19:35

降成7年後，已經4-5年變弱的洋將會變成沒有足夠實力又
佔缺，比賽真的會好看嗎？

By Genevieve
at 2022-07-08T16:04

沒有足夠實力就不會再簽了
如果退化但是實力還比本土好，那就是他待的久的福利啊

By James
at 2022-07-05T19:35

9年太長

By Frederica
at 2022-07-08T16:04

可以3+4啊前三年不能跑要打完後面四年可以自主管理
到其他聯盟　但是要回來打

By Lily
at 2022-07-05T19:35

9年真的太久

By Bennie
at 2022-07-08T16:04

建議今年年中修法，改為8年，追溯以往，讓羅力直接變本土
，否則邦邦勝率低到不行

By Mary
at 2022-07-05T19:35

7年可以

By Dorothy
at 2022-07-08T16:04

羅力現在身手屌打一些年輕人耶，養老？

By Aaliyah
at 2022-07-05T19:35

幾年才出羅力這樣一位最有希望轉本土的

By Iris
at 2022-07-08T16:04

職棒33年來唯一有達到9年標準的洋將只有一個勇壯代表
這標準太嚴苛羅力今年達標明年39歲狀況能不能繼續維
持高檔也很難說棒球員尤其投手退化是很快的

By Skylar DavisLinda
at 2022-07-05T19:35

本土一堆廢六年不到就GG了好嗎

By Olga
at 2022-07-08T16:04

年份加出場雙條件甚至拿獎減年份可能比較好

By Sandy
at 2022-07-05T19:35

九年太久了很多根本沒打那麼久

By Agnes
at 2022-07-08T16:04

我覺得本來就可以不需要這個制度啊要也好不要也好

By Skylar DavisLinda
at 2022-07-05T19:35

就連本土球員FA規定一起檢討

By David
at 2022-07-08T16:04

5年太短最多7年不然壓縮本土空間

By Zora
at 2022-07-05T19:35

基本上會來台灣就已經不是太年輕，再9年年紀都可以當
教練，這樣用到的機會根本沒有，建議跟本土一起改成7
年

By Oliver
at 2022-07-08T16:04

邏輯順序反了吧洋將夠強才會留那麼久阿否則早就洗掉

By Daph Bay
at 2022-07-05T19:35

哪有什麼幫他養老之說? 這制度開下去不就也能提升整體強度?

By David
at 2022-07-08T16:04

不佔洋將名額不代表就要幫他養老阿弱了一樣會被淘汰吧

By Hedy
at 2022-07-05T19:35

9年確實是比日韓都久阿剛剛好?

By Ingrid
at 2022-07-08T16:04

所以為什麼要有羅力條款？

By Madame
at 2022-07-05T19:35

比退化的洋將更差的話，不就都要強制引退

By Sierra Rose
at 2022-07-08T16:04

別說洋將，本土球員的生涯有沒有九年??

By Jacky
at 2022-07-05T19:35

本土FA也是九年啊憑什麼洋將成為FA的年限更短

By Agnes
at 2022-07-08T16:04

說啥幫忙養老，你覺得球團有更厲害的不會找？
洋將夠強才能留這麼久啊

By Queena
at 2022-07-05T19:35

洋將留得夠久，除了夠強之外，難道不該給原球隊鼓勵？

By Linda
at 2022-07-08T16:04

留住夠強的洋將，讓原球隊獲得更高的競爭力，九年太長了

「羅力條款」歲月催人老伍鐸建議9年縮 - 棒球

All Comments

Related Posts

明年經典賽由中職組訓賽　中華隊總教練以

Manny Machado