ZEIT長專訪：「清掃者」默特薩克 - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

ZEIT長專訪：「清掃者」默特薩克

中文翻譯轉自Arseblog阿絲中文站
http://qgc.qq.com/106258565/t/38?from=tsina
來源：http://www.zeit.de/2014/21/fussball-nationalmannschaft-per-mertesacker


春季的倫敦陽光明媚的一天。默特薩克穿著牛仔褲和T恤閒散的走進了位於Hampstead
的一家披薩店，這家餐館是他挑的：老式的木地板，刮花了的桌子，平實的菜譜——
一切都很樸實，就跟默特薩克本人一樣。他要了一杯水，把手機放在一邊，帶著典型
的職業球員做派。二十九歲的默特薩克已經在倫敦的阿森納俱樂部效力了三年，在中
衛這個位置上，他的地位就跟在德國國家隊裡一樣穩固。在現有的參加巴西世界盃的
大名單中（其中有著還在恢復中的長期傷病員，以及在狀態和精神上面臨危機的拜仁
球員）他是那個堅實可靠的大個子。

ZEIT: 默特薩克先生，現在你能不能告訴我們，為什麼我們在過去這些年一直無冠？
M4：不能。但是我可以告訴你，這邊有些嗅覺靈敏的人跟我講，Per 你們要加油！我
已經把我全部的錢都投到你們德國人身上了！

ZEIT: 那你怎麼看關於國家隊的悲觀主義情緒呢？一年前在球迷眼中這個球隊對世界
冠軍勢在必得，現在呢，幾乎每個人都覺得，最多也就能進個半決賽吧……
M4：…而且又是輸給西班牙或者義大利，我懂的。我一點也不這麼覺得。這樣的觀點
是這麼來的，我們德國隊在紙面上非常強，而且幾乎每個位置都有兩個很好的球
員。但是我們很難講，所有人都找到了他的節奏，都在他的最好狀態。現在的情
況下我們並不能夠，像我們想要的那樣、也就是說，非常成功的去爭奪世界盃。

ZEIT：聽起來不太樂觀
M4：英國人對自己的國家隊也不太信任，老是把過去的事翻出來說，什麼「我們完全
踢不了點球」啦，什麼「對德國隊我們老輸」啦，天天就說這個。

ZEIT：在阿森納你跟很多國家的球員一起踢球，有英格蘭的，法國的，西班牙的，也
包括德國的。你們之間會經常談世界盃嗎？畢竟你們彼此是競爭對手。
M4：會啊，還挺有趣的。我們跟英格蘭隊友說：你們打完義大利和烏拉圭就給淘汰啦
哈哈哈。不過呢，不管是哪個國家的，沒有人有足夠的自信說，我們可以在巴西
徹底擊敗你們。

ZEIT：這是什麼原因呢？
M4：我們所有人在俱樂部裡踢的都是一種高速的、十分緊湊的足球，而我們中沒有人
確切的知道，在熱帶的環境下我們可以發揮出多少。我也從未去過巴西。去年夏
天國家隊的佛羅里達之行讓我們稍微瞭解了一些這種肺裡沒有足夠空氣的感覺，
差不多五分鐘之後就感覺到疲勞了。所以在巴西的話，更多的是團隊精神和完全
的健康都起決定作用。

ZEIT：對那些長期受傷的球員，比如克洛澤和赫迪拉，會怎樣呢？
M4：我們中的許多人都處於職業生涯的巔峰時期，在拿了這麼多第二第三之後去爭取
一個冠軍頭銜，這是一個很大的動力，比所有的對失敗的恐懼更大的動力。

ZEIT：現在關於拜仁，圍繞著瓜迪奧拉的控球打法有很激烈的爭論。這在大賽之前是
不是增加了不確定感？
M4：首先這場爭論讓我反感的是，它缺乏新聞報導和觀點上的持續性。三月份當拜仁
拿到德甲史上最早的冠軍的時候，人們都說不完瓜迪奧拉和拜仁的好話。四周之
後呢，這整個的體系都成了問題。

ZEIT：在阿森納除你之外還有兩位廣受關注的德國球員：厄齊爾和波多爾斯基。據說
，你作為最大的一個，像個旅館老闆一樣照顧他們倆，是不是真的？
M4：哈哈哈哈，旅館老闆？嗯，那也只是在球場外。在2012年波爾蒂剛到倫敦的時候
，我已經在這呆了一年，所以我跟他說：「盧卡斯，英格蘭超級棒，但是不要搬
到那種獨棟的住宅裡去，夏天當然好，但到冬天沒准水管會爆。還要注意，給窗
戶裝兩層玻璃」。後來他就乾脆住我附近了。

ZEIT：當你烤肉架上有很多香腸的時候，你會把他們倆叫來嗎？[你們私下來往多嗎]
M4: 我們本來就每天都見面的啊，當你每天都見到某人的時候（你懂的）……在最開
始的兩周我還天天帶著波爾蒂去訓練呢。但是波爾蒂學得很快。有時候我也會從
他或者梅蘇特那裡收到關於一些細節問題的短信，比如說：「我家裡人在希斯羅
機場，他們怎麼來我這？」然後我就回復：「坐機場大巴到paddington站，從那
兒坐地鐵經過國王十字到hampstead。」

ZEIT：你也坐地鐵啊？
M4：有時候坐。倫敦太大太複雜了，而且我又不認識別的人。

Hampstead區域位於倫敦北部，有很多咖啡館和精品店，很多小孩，很多富有的家庭，
但並沒有很多分隔出去的小別墅，更多的是臨街的生活。人們說這個區域簡直要變成
德國球員的專屬地了：先是萊曼住在這裡，然後是默特薩克，接著波爾蒂和厄齊爾也
搬了進來。

ZEIT：你會在去訓練的路上給厄齊爾和波多爾斯基談論些跑動路線之類的事嗎？或者
　　　任何跟球場上的相關的事？
M4：我當然不會走過去這麼說：「嘿！你這個傳球要再左邊兩米。」因為他們都知道
　　自己該怎麼做，就像我知道自己的一樣。我會允許自己去做的是給年輕球員建議
　　，這都是來自我十年職業生涯的經驗。

ZEIT：比如說呢？
M4：比如說我跟每個長期受傷的人說，在康復期盡可能的離足球圈遠一點。我自己經
　　常去Donaustauf（巴伐利亞小鎮），那裡沒有記者跑來問你取得進步了沒有。在
　　那兒我不會見到訓練中的隊友們。我也可以去跟其他的運動員、跟我身體不好的
　　奶奶見面。某種程度上這讓我保持平靜。我建議把這當成一個淨化階段。

ZEIT：你也這麼勸阻一個訂sky的人？
M4： 在國家隊裡總是有個閱讀小分隊的。一般從大比開始，然後是我，呵呵….然後
　　，就木有了。今天在球隊大巴上每個人都戴著耳機，聽自己喜歡的音樂，也不太
　　聊天。

ZEIT：在國家隊，同在阿森納一樣，你被描述成教練的長臂膀。你能不能解釋一下，
　　　到底什麼叫長臂膀啊？
M4：不知道。可能是這樣：從教練的談話表明這個球員有多受教練信任，有多頻繁聽
　　到這樣的話：「你對我很重要，這是給你的命令，這個還有那個我希望從你身上
　　看到。」

ZEIT：這些交流只是這麼單向的嗎？
M4：在國家隊我們球員的投入要大一些，勒夫會問我們：「你們在俱樂部是怎樣做的
　　？我們可以提高些什麼？」不過這裡也僅僅是問個看法，並不是討論，最後還是
　　教練說了算。

ZEIT：勒夫有沒有問過你，你更願意看到球員Ａ還是球員Ｂ？
M4：哈哈哈

ZEIT：這個問題很好笑嗎？
M4：抱歉。但是我真的從沒聽過這個問題，或者這樣的問題：「你覺得Ａ或Ｂ誰更適
　　合做你的中衛搭檔？」

ZEIT：無論勒夫還是溫格都被認為是有自己理念的教練。你認為他們的理念裡包括不
　　　支持討論嗎？
M4：他們兩人無疑都很有決斷和信念。他們都是給人留下深刻印象的教練，安靜，自
　　制，而且有自己的應對不同情況的哲學。

在足球世界裡默特薩克恰好最看重「理念」和「哲學」，這並非偶然。這位Abitur通
過者（註）不是老式的鋼鐵堡壘，而是一個有前瞻性的防守球員，他的位置感非常好
，能夠繞開直接的拼鬥，在儘量不犯規的情況下處理情況。這個一米九八的大個頭中
衛還打破了溫格教練自己的基本原則，即不簽入任何比他自己高（一米九二）的球員
。在倫敦最開始的時候他雖然被一些小報認為徒有其表，而他現在不僅保護著阿森納
的大門，也是溫格指派的隊長之一，球迷們還為他唱歌："We’ve got a big
fucking German."

（註：模特曾從高級中學畢業，通過了德國高中畢業會考，即Abitur，表明有上大學
　的資格）

ZEIT：我有這樣的印象，現在的電視轉播頻繁的給教練鏡頭，經常能看到勒夫、克洛
　　　普和瓜迪奧拉的各種手勢動作
M4：我也有這樣的印象。教練越來越像明星，更有影響力了，我覺得。

ZEIT：是通過什麼呢？
M4：足球在今天變得更有理論性、更專業了。有成百上千的參數用於一個球隊的運轉
　　中。接球和出球之間的接觸時間，衝刺資料，等等。國家隊教練可以很確切的說
　　出，在那場 4：1 對陣阿根廷的比賽中我們有 180 次衝刺。 2006 世界盃上從
接球到出球需要兩秒，現在我們提高了，只要一秒，不過西班牙人可以做得更快
—我們必須趕上！

ZEIT：這麼說足球完全由資料組成？
M4：當然不是。當我作為中衛跑了 12000 米而不是 8000 米的話，確實可以說我的
　　站位不佳。但是從更大更全面的角度來看的話，足球更快、更複雜、更現代了，
　　所以更多的取決於教練和他的理念。

ZEIT：教練如今經常提起的比賽計畫實際上也是寫在紙上的嗎？
M4：不是。是這麼回事：你自己控球的時候加快，對手就很難拿到球。這樣的話比賽
　　就會倒向控球更多地一方。對手控球的時候則關係到跑動和壓迫：我們在多深的
　　區域截住球？我們讓對手從哪邊走？在對手傳球前我們去緊逼誰？以及我們讓誰
　　傳球然後又去緊逼誰？

ZEIT：那一個球員做出的還是本能反應嗎？
M4：一個只為自己打算的球員在今天是沒有什麼機會的。但我還是相信，足球裡仍然
　　是有自由的。在前場會有更多的個人英雄主義和冒險精神，但後場就完全不一樣
　　了：丟球是致命的。理論上說作為中衛我仍然可以這麼決定，我帶著球一路狂奔
　　奮勇向前沖進人海——但是，一旦我丟了球，很可能在很長一段時間裡我就只用
　　看飲水機了。

ZEIT：這就是說，如今這樣職業上的懲罰來得比以前要快了？
M4：因為替補的水準越來越高了。能被完全依賴的全能球員極少極少，在我看來全世
　　界也就那麼兩三個吧。

ZEIT：你最近一次感覺到球隊在比賽的時候把教練的要求拋在一邊是什麼時候？
M4：還沒有過

ZEIT：不會有超級巨星在六十分鐘之後破口大駡錯誤的戰術什麼的麼？
M4：至少在我認識的教練手下沒有。

ZEIT：你有沒有跟哪個教練講過，你的首發或者你的思路是錯的？
M4：沒有

ZEIT：1：2 輸給義大利的那場歐洲杯半決賽也沒有嗎？勒夫改變了三個首發位置，
　　　可以說這就是一場被錯誤指揮的比賽。
M4：我覺得那天我們只是踢得不夠好。我們並不是輸在錯誤的戰術上，而是義大利憑
　　藉更好的團隊精神和堅毅擊敗了我們。

ZEIT：球員們在教練犯錯的時候也不再能指出了嗎？
M4：哈哈，勒夫和我已經穩固的一起工作了十年，我也沒看出他有什麼錯

ZEIT：他經常被指責這一點：跟一些教練不同，勒夫很少根據比賽修正他的戰術，而
　　　是非得使用他偏愛的體系導致輸球。
M4：沒覺得啊。當教練用格策換羅伊斯或者用羅伊斯換格策的時候，比賽就是被完全
　　改變了。說國家隊只有Ａ計畫的指責完全是胡扯，我們有那麼多不同的球員，完
　　全夠得上有ABCDEFGHIJ計畫

ZEIT：那又怎麼解釋國家隊的首發十一人看起來不再像以前那樣帶有戰術上的試驗呢？
M4：這是因為一場進行中的革命需要很長時間才能在聯賽中產生影響，現在很多教練
　　的理念差不多，對細節的要求也差不多。

ZEIT：現在這支國家隊的二十三人中，有不少是在一些風格鮮明的教練，比如瓜迪奧
　　　拉、克洛普和溫格手下效力，能配合得好嗎？
M4：可以的。高水準的球員能很快融合在一起。另外也沒有太多需要融合的，我們大
　　部分來自慕尼黑、多特蒙德和倫敦，我們也認識彼此很久了。

ZEIT：今年秋天你就三十歲了哦
M4：….好吧，是這樣。我曾讀到過球員的職業生涯平均有七年，我已經踢了十年了，
　　對此我很驕傲。但是我能踢球的時間是越來越短了。

ZEIT：巴西世界盃會是你的最後一屆嗎？
M4：我的想法嗎？是的。我也跟教練講過，當他認為我的位置可以由一個新人替代的
　　時候，對此我是沒有意見的。我已經為國家隊效力十年，這是繞不過去的，當然
　　啦，我只是副隊長。哈哈


--