Wozniacki砲轟WTA為Kerber開後門 - 網球 Tennis

WTA 的規則很亂，名稱不一又有過多的例外，所以要先把 518 頁的 WTA 規則拿出來看。
推文太亂隨便整理一份，僅供參考。

2013 Premier 等級賽事有分 600 及 700 賽事，但基本上大多數的觀眾根本搞不清楚。不
過 2014 年 Premier 等級已經確定全部改為 700 賽事，就不知道相關的規定會不會一併
修改，所以到時後要看。

2013 年 Premier 600 賽事為：
- Brisbane、Sydney、Paris*、Brussels、Eastbourne、New Haven、Moscow

Premier 700 賽事為：
- Dubai、Charleston、Stuttgart、Stanford、Carlsbad

* Paris 應為 700 賽事但本年度只有 600 賽事的獎金故賽事報名截止前使用 600 賽事的
規定，截止後適用 700 的規定。



其中，Premier 600 賽事沒有規定有多少個 Top 10 可以打。
Premier 700 賽事則是有複數個規定，在正常的情況下一場比賽只能有 2x Top 6。
7-10 則是不限...

1. 每個 Top 10 需要在 2012 年年底決定她要打的兩場 Premier 700 賽事。決定要打的
比賽如沒有去打，該賽事 Top 10 將會得到強制 0 分且還會被罰錢。

2. Brisbane 由於是 Premier 600 賽事，他本身不受此限制。就算她今天是 700 賽事也
沒有問題，因為它符合 WTA 的規定將獎金提升至 1M，所以可以有三位 (Serena/Aza/
Sharapova)。不過最後 Sharapova 也退賽，今年真正來 Brisbane 的 Top 6 只有兩位

3. Carlsbad 是 Premier 700 賽事，是受限於獎金不提高就只能有 2x Top 6 的規定。在
WTA 年初收到選手決定打什麼比賽的時候，WTA 就開始要運作的。WTA 基本上會先去要
球賽事主辦方提高獎金以符合 700 賽事的規定，如果賽事主辦方願意提高獎金，則該
賽事就可以以正常方式接收更多的 Top 6 選手。但 Carlsbad 今年基本上已經是命不
久矣，賽事都快撐不下去，哪有辦法增加獎金？(而在一月 P5 賽事被武漢搶走的東京
最後也終於於九月公佈將主辦權買下) 所以 WTA 轉向要求 Top 6 的選手自動退賽，以
符合 WTA 及選手的利益。而要求 Top 6 選手自動退賽的機制，是從排名低位的開始運
作，所以 Kerber 是第一位被運作的選手 (而就 Linz 的肥皂劇來看，是運作成功的)



4. Stuttgart 是 Premier 700 賽事，是受限於獎金不提高就只能有 2x Top 6 的規定。
相對來說這場比賽 WTA 也是同 Carlsbad 一樣要運作賽事主辦方跟選手雙方。但基本
上 WTA 的運作在這邊是失敗的，所以最後是走失敗的例外這條路。Stuttgart 近幾年
來被評定為選手最喜愛的賽事之一，當然除了賽事本身的安排、時間段、設施等外，那
額外的跑車及 Stuttgart 願意出的出場費也是非常大的決定因素。相對於沒有錢的
Carlsbad，Stuttgart 很有揮霍的能力，它可以直接給選手出場費。對於選手來說，可
以直接拿出場費而不是要打到四強才有高額的獎金，何樂而不為？所以 WTA 跟選手的
利益是不相符的。更何況那台跑車不算在 Premier 700 的獎金內，加進去金額也不少
。而當賽事不願意增加獎金，選手也不願意退賽的情況下，Premier 700 只能走向另一
個例外 - Oversubscribed Policy (超額)。在超額的情況下，全部 Top 6 的選手要來
都沒問題，只是 WTA 倒楣拿不到更多的錢。相對的 WTA 對選手就有其他的限制及退賽
罰鍰，包括該賽事必須是選手的 Committed P700 (但跟此主題無關所以不解釋)。

那，在 WTA 成功 (或者是擦屁股) 說服 Kerber 退出 Premier 700 賽事的當下，Kerber
將不會出現在 6/17 那周的出場名單上。WTA 成功說服 Kerber 的同時也告知 Kerber 她
可以尋求打同一周的 Washington DC 賽事，而此賽事可不被計入她可以打的國際賽總賽事
數量，相對來說可比喻為 WTA 為符合自己的利益所給予 Kerber 的甜頭。畢竟 Kerber 算
為了 WTA 犧牲了可以奪取的高分及高獎金。

Kvitova 不管早報名還是晚報名 Carlsbad 她都可以打，因為她不是 Top 6，跟 Kerber
的狀況不一樣。而只要再 6/17 的截止日期之前報名就都符合正常報名的規定...

而 Kerber 應該不是所謂的晚報名，而是依照第 12 頁的規定，被勸退後排後補，看有沒
有人退賽。而排候補的同時她沒有辦法先去取 Washington DC 的外卡，因為一但拿了外卡
她就會像現在的 Wozniacki 一樣，不能退 Luxembourg 去打 Moscow。而最終沒有人退賽
的情況下，她才去選擇行使 Top 20 外卡的權利去打 Washington。而當她行使這個權利的
同時，她也行使了第 16 頁的相關規定，此賽事不計入 Top 10 國際賽限額。而行使這個
權利的同時不需要公諸於世，所以造成了 Linz 的肥皂劇跟擦屁股。或許以後這應該要公
告？但就以往除了少數人大家都搞不清楚誰的 P5 是那五場中被計入的四場，這應該也是
不了了之...

Kerber 本來應該根本也沒有想過要行使這個權利，因為 Linz 早就有 Top 10 卡在那邊，
獎金不會增加，Moscow 又跟 Luxembourg 同週，所以她根本沒有辦法參賽。而這一切都是
在 Kvitova 退賽後才發生的事情... Kvitova 北京打完後沒有馬上退賽，退賽的時候聽說
(這邊就只能寫聽說因為沒人能確認她搭哪班飛機) 她正在搭飛機回歐洲的路上。但籤表儀
式已經決定要何時舉行，而且好像還是 Ivanovic 要去抽，也不可能改，所以橄欖枝先丟
給了 Moser。主辦方當時一定要先把外卡丟給一個人，否則會直接遞補下一位候補的選手
。而當 Kerber 決定確認要去打的時候，Linz 的賽事主辦方才強迫 Moser 吐出來她拿到
的單打外卡... 改給她雙打的外卡...

而 Linz 的籤表修正是依照第 60 頁的規定去做的，所以也符合規則。



這裡面比較有爭議的應該是 Linz 主辦方要求 Moser 退賽的過程，以及 Kerber 是否有
道德瑕疵，也就是知道自己這張外卡是這樣子運作而來的... 當然我想有很多部份可以被
解讀成「WTA 後面再幫 Kerber 擦屁股」，但規定上本來確實是有，並沒有因為這次事件
去特別修改。而如果 Kerber 真的是為了 WTA 的利益才退 Carlsbad 的話，WTA 也理應
在這個事件上全力挺 Kerber 這一方，無論是不是擦屁股。畢竟那場比賽的結果是西部娃
奪冠，Kerber 也不是沒機會取得更高分...

--