這件事情板上好像還沒有一篇詳細的來龍去脈
我整理一下懶人包
10/5
Linz籤表出爐，Stephens一號種子、Ivanovic二號種子
有一位網球記者還在twitter特別指出這是Stephens第一次當第一種子
10/6
1. Linz單打籤表有變動，原先獲頒單打外卡的地主選手Moser因個人因素退賽。
2. Kerber臨時以外卡身分加入籤表，冠名第一種子，但頂替Ivanovic的第二種子籤表，
其他種子序位也改變。
3. 雙打籤表出爐，網球記者也發現在單打因"個人因素"退賽的Moser獲頒雙打籤表外卡。
4. 球迷發現Kerber今年早已參加兩項International等級賽事，
已達到WTA對top10規定的上限，twitter上有些聲音，稍晚WTA代表Kevin Fischer發言
表示Kerber在美網前的Carlsbad (Premier等級)已經達到top10數量上限而無法出賽，
才改變參加同一週的Washington DC (International等級)，因此不算兩場限賽之內。
5. Linz官方表示Kerber是頂替Kvitova退賽後的位置，
但未解釋為何取消Moser的外卡以及改變籤表，但在官方新聞稿中引述Moser訪問，
內容表示有一位top10參賽對票房是利多，所以他無意怪任何人。
6. Linz官方表示頒發雙打外卡給Moser是一個小補償 (a small compensation)。
10/7
Ivanovic和Moser原先是Linz賽會的球員代表，結果Moser「被退賽」事件他完全沒有權力
表達立場就被改變籤表位置，在twitter上表示不滿。
---------------------
被攻擊的部分:
1. Kerber參加三項International賽事是否合法：
Kerber原先要報名的是Premier等級的Carlsbad，結果報名時top10限額已經滿了，
按理說Kerber報名太慢是自己的問題，WTA完全無須負擔任何責任，
Kerber參加Washington DC時也沒宣布這場不算在Kerber的International等級限額內，
反而等到爭議發生後才表示Kerber因為沒擠進Carlsbad所以參加同週賽事不列入計算，
形同WTA為了Kerber本人當時報名太晚而買單。
2. WTA的處理:
年初時Radwanska已與Auckland簽約，但隨後又表示希望可以出賽家鄉Katowice比賽，
這樣會違反WTA對於top10球員上下半年各出賽一場International的規定，
於是WTA當時召開球員工會代表會議，最後表決結果是不為Radwanska破例，
但這次同樣遇到爭議情形，WTA完全沒有徵詢球員代表意見，更沒有讓球員工會表決。
3. Moser「被退賽」:
Moser在籤表中的退賽理由是個人因素，但後來被發現其實是被迫退賽，
Linz和WTA也沒有表示任何歉意，只有表示給雙打外卡算是一些補償。
4. 籤表大改變:
Linz的籤表10/5就做出來了，居然在開賽前為了Kerber的臨時申請出賽籤表大逆轉，
影響了其他選手的權益，且未與任何球員代表協商。
---------------------
WTA的規定:
1. 前一年的年終top10選手在來年只得半年出賽一項International比賽。
WTA已說明Kerber在Washington DC出賽不算在內，這部分Kerber解套。
2. 若會內賽外卡選手在會外賽開打後、會內賽開打前退賽，則賽會有權臨時宣布新外卡
得主，並不需要符合外卡申請時限。
10/6 Moser退賽，賽會立即將外卡頒給Kerber，符合會外開打後、會內開打前規定，
因此Kerber獲頒外卡合法。
3. 外卡球員若排名夠高則可被列為種子。
Kerber是唯一一位在Linz出賽的top10，獲頒第一種子合法。
4. 若種子球員在會內賽籤表出爐後退賽，則遞補上來新種子可取代退賽種子的原位，而
遞補球員/會外賽選手/Lucky Loser可遞補新種子原先身為非種子時的籤表位置，
未說明若退賽者是非種子，而遞補者是種子時要如何安排新籤表。
退賽的是外卡球員Moser，按理說不符合補位規定，但WTA還是讓籤表大風吹。
整體說起來WTA和Linz所做的事情目前看來符合規定 (或至少沒有違背現存條文)
但對於權益被影響的幾位球員會比較不公平一些...
1. Moser (被要求退賽)
2. Ivanovic (第二種子變第三種子，與原先的第一種子Stephens同區)
3. Zakopalova (第八種子變成非種子)
4. Wozniacki (原與Kerber爭奪最後一席年終賽席次，Kerber在Linz進四強後入圍無望)
--
All Comments