大家好，我又來PO文賺Ｐ幣了（被揍）
感謝Rx大大丟了一個很好的問題，就是職業化和國家榮譽孰輕孰重的問題
Rx大大的原文和大家的推文都認為現行制度都存在職業化程度有待改進
但在我看來，其實這些問題有相當一部份都不是問題，因為都有解答了
賀耶拉申老爹接任世界羽聯以來，在這方面下了不少工夫在調整
以下我試著就我的瞭解（不是很專業），來說說我的看法
首先要先為大家釐清一件事：
對岸把團體冠軍算入世界冠軍，其實是有根據的，而且還是世界羽聯的背書
大家如果有留意現行羽球比賽的賽事等級，就會發現目前的賽事分為三大等級：
第一等是世界級大賽，分個人賽和團體賽，這個等級的奪冠者都能獲得世界冠軍的頭銜
像奧運、世錦賽、湯姆斯盃、優霸盃、蘇迪曼盃都是
第二等是世界巡迴賽，就是大家看到的 100～1000級的六等級賽事和杜拜總決賽
第三等是各大洲賽事，就是由各大洲羽聯承辦，世界羽聯列入積分計算的賽事
如各大洲錦標賽和國際挑戰賽以下的賽事都是
--
按照上面的分類，湯姆斯盃、優霸盃和蘇迪曼盃既然被列入一等大賽，當然算世界冠軍
冠軍隊成員自然也有資格獲得世界冠軍的頭銜，哪怕他只是去打醬油，一場比賽都沒打
就像我們不會因為羅納度在1994年不是主力先發，就說他不是1994世界盃冠軍隊成員一樣
有帶過營隊的或許聽過一句話：失敗的隊伍沒有英雄，成功的隊伍人人都是英雄
所以羽球團體賽的冠軍隊成員有世界冠軍頭銜，我個人覺得沒有不妥的地方
另外說個八卦，湯姆斯盃的創辦，其實就是受了臺維斯盃網球賽和世界盃足球賽的啟發
當時的創辦人認為，網球有臺維斯盃，足球有世界盃，咱們羽球也來一個好了
作為世界羽聯前身－－國際羽總的創辦人兼第一任主席提的建議，會通過也是很合理的
當時原本是在1941年就要舉行第一屆比賽，但由於二戰爆發，所以拖到1949年才舉行
接著說奬金的部份，相較於網球，羽球賽的獎金雖然不算少，但絕對談不上豐厚
之所以如此，我個人認為並不是它不夠職業化，而是亞洲人後來居上壓了歐美一頭
相較於現在的對岸，其實歐美白人更加玻璃心，尤其是當年白人優越論還很吃香的時候
一個西風壓不倒東風的運動，很難得到擅長操作宣傳的白人強力的贊助和支持
儘管如此，在中國開始參賽以前，這並未影響許多人從事羽球運動
甚至按Rx大的說法來看，40年前或更早的羽球賽其實就很「職業化」
因為當年沒有世錦賽和世界盃，也不是奧運項目，國家級賽事只有湯優盃
「大滿貫」級的個人賽事就只有全英賽，以及若干個等級稍低的比賽，和網球差不多
那麼問題來了：這些年來的逐步改革，豈不是越改越不職業化了嗎？（肥貓問號）
--
所以對於這個問題，我個人的看法是這樣（不一定正確，歡迎討論）：
從國際羽總到世界羽聯這幾十年來的改革，或許是要搞一套特別的「雙軌制」
也就是說，在不影響原有的職業賽事體系下，把「榮譽型賽事體系」進一步完善化
具體內容是把只有湯優盃的「大賽」進一步充實，讓追名者與逐利者各取所需
於是我們看到，對岸文革結束不久就有了世錦賽，不久又出現了個世界盃（現在沒有了）
1987年，又增設了男女混合團體賽最高榮譽的蘇迪曼盃，與湯優盃並列三大團體賽
1988年，羽球被列為奧運表演項目，並在1992年列為正式項目直至今天
這三個新增的榮譽賽事，加上原有的湯優盃，就形成了「世界第一等」賽事集團
另一方面，在完成「世界第一等」集團的同時，原有的職業賽體系並沒有受到太大衝擊
儘管有了世錦賽和奧運，全英賽作為職業賽體系最高榮譽的地位依舊屹立不搖
甚至為了不讓全英賽太孤單，還逐步把比賽等級逐步提高，並在2007年成立超級系列賽
2011年甚至把中國、印尼、丹麥、韓國四站比賽和全英賽一起拉出來湊一個頂級系列賽
使得職業賽體系也有了自己名義上的「大滿貫」（韓國的位置在2014年被馬來西亞取代）
據我所知，超級系列賽成立至今，沒有一位選手拿下所有賽站的冠軍
就連拿督也缺了中國大師賽和澳洲超級賽的冠軍，只完成頂級系列賽大滿貫
拿督和Peter Gade從來沒拿過「世界第一等」集團的任何榮譽，卻可以並列四大天王
就是因為他們職業賽的傑出表現，如至少拿過一次全英賽冠軍（PG：1999，拿督：四次）
要知道拿督至少還有三面奧運銀牌，Peter Gade可是連奧運頒獎臺都沒上去過（意外齁）
--
這種「世界第一等」集團和職業賽事體系並行的機制，看似不相容，其實是相輔相成的
因為「世界第一等」的參賽資格，看的是選手的世界排名，而世界排名看的是個人積分
而個人積分怎麼來？大大小小的職業賽事取得的賽事積分
所以，你要參加大賽，你就必須勤勞參賽賺積分，努力把世界排名頂上去
而剛好世界羽聯光世界巡迴賽就有37+1站賽事給你賺積分賺個夠
如果你是新警察或積分太低，還有國際挑戰賽為首的下級賽事給你刷經驗值
再加上積分計算方式以近一年的分數為準，讓選手必須持續參賽來維持積分
在這樣的設計下，大賽的設置不僅不會衝擊原有的職業賽事體系
反而會促使選手們積極參加職業賽，以便取得大賽的參賽資格
但選手也是人，人是要休息的，所以職業選手一定會有參賽計畫
有些不得不參加的高級賽事，應付一下，給名次低的一次表現的機會
有些該爭的中高級賽事（例如本國的公開賽），就賣力點，服務一下本國球迷
也因為如此，今年的賽制調整中，強制頂尖選手必須參加頂級賽事的規定就頗受爭議
因為這會打亂選手的參賽計畫，嚴重的話甚至會令選手受傷，影響選手們的職業生涯
這也是為什麼新賽制一推出，不只左林右李吐槽，連年輕的安賽龍都不買前輩的帳
因為它只想讓大咖參賽，提高門票和轉播的收入，卻不太重視選手的狀況是否能負荷
球迷看到大咖上場會高潮，卻不會想到選手一旦受了大傷，以後就沒機會看他們比賽了
至於高級賽事看不到大咖，那純粹是賽程沒排好，和有沒有世錦賽關係不大
--
至於所謂的舉國體制什麼的，原則上是一國之內的事，不至於影響職業化的問題
畢竟全世界人口近百億，羽球運動人口總有好幾億，參賽的理由自然各種千奇百怪
有的是想為國爭光，有的是想掙錢吃飯，有的是完成某人的心願，不一而足
而羽球的好處在於，它在某個程度可以同時滿足大多數個體的各種願望
對想追名的選手來說，參加職業賽是為了去打大賽，為國爭光拿好處
對想逐利的選手來說，參加職業賽是為了打更高等級的比賽，賺更多的錢
而世界羽聯這種大賽結合既有職業賽事的體制，恰好可以兩方願望都滿足
如此一來，即使不用像網球那樣堆錢，也不用擔心比賽沒人參加，賽事不精彩
也能讓一些非運動大國有機會通過發展羽球運動，獲得登上奧運獎牌榜的機會
所以總的來說，我個人的看法剛好和Rx大大的意見相反
首先，世界羽聯確實重視世錦奧運等大賽，但它們並非不重視職業賽事
相反的，它是把大賽和職業賽事結合起來，讓職業賽事不致因大賽的出現而受冷落
大賽在參賽名額上的限制（各國參賽人數上限、區域保留名額等）就是很好的證明
個別大國重視大賽是他們的政策，我們不必因此而去懷疑羽球運動忽視職業化
至於國家隊這玩意，只要把它當成一個政府贊助的大型球團，有時有點鴨霸就行了
反正有成建制國家隊的國家也不多，做好自己就行了，沒必要指指點點什麼
以上一點意見，謹供大家參考，歡迎討論 :P
--
感謝Rx大大丟了一個很好的問題，就是職業化和國家榮譽孰輕孰重的問題
Rx大大的原文和大家的推文都認為現行制度都存在職業化程度有待改進
但在我看來，其實這些問題有相當一部份都不是問題，因為都有解答了
賀耶拉申老爹接任世界羽聯以來，在這方面下了不少工夫在調整
以下我試著就我的瞭解（不是很專業），來說說我的看法
首先要先為大家釐清一件事：
對岸把團體冠軍算入世界冠軍，其實是有根據的，而且還是世界羽聯的背書
大家如果有留意現行羽球比賽的賽事等級，就會發現目前的賽事分為三大等級：
第一等是世界級大賽，分個人賽和團體賽，這個等級的奪冠者都能獲得世界冠軍的頭銜
像奧運、世錦賽、湯姆斯盃、優霸盃、蘇迪曼盃都是
第二等是世界巡迴賽，就是大家看到的 100～1000級的六等級賽事和杜拜總決賽
第三等是各大洲賽事，就是由各大洲羽聯承辦，世界羽聯列入積分計算的賽事
如各大洲錦標賽和國際挑戰賽以下的賽事都是
--
按照上面的分類，湯姆斯盃、優霸盃和蘇迪曼盃既然被列入一等大賽，當然算世界冠軍
冠軍隊成員自然也有資格獲得世界冠軍的頭銜，哪怕他只是去打醬油，一場比賽都沒打
就像我們不會因為羅納度在1994年不是主力先發，就說他不是1994世界盃冠軍隊成員一樣
有帶過營隊的或許聽過一句話：失敗的隊伍沒有英雄，成功的隊伍人人都是英雄
所以羽球團體賽的冠軍隊成員有世界冠軍頭銜，我個人覺得沒有不妥的地方
另外說個八卦，湯姆斯盃的創辦，其實就是受了臺維斯盃網球賽和世界盃足球賽的啟發
當時的創辦人認為，網球有臺維斯盃，足球有世界盃，咱們羽球也來一個好了
作為世界羽聯前身－－國際羽總的創辦人兼第一任主席提的建議，會通過也是很合理的
當時原本是在1941年就要舉行第一屆比賽，但由於二戰爆發，所以拖到1949年才舉行
接著說奬金的部份，相較於網球，羽球賽的獎金雖然不算少，但絕對談不上豐厚
之所以如此，我個人認為並不是它不夠職業化，而是亞洲人後來居上壓了歐美一頭
相較於現在的對岸，其實歐美白人更加玻璃心，尤其是當年白人優越論還很吃香的時候
一個西風壓不倒東風的運動，很難得到擅長操作宣傳的白人強力的贊助和支持
儘管如此，在中國開始參賽以前，這並未影響許多人從事羽球運動
甚至按Rx大的說法來看，40年前或更早的羽球賽其實就很「職業化」
因為當年沒有世錦賽和世界盃，也不是奧運項目，國家級賽事只有湯優盃
「大滿貫」級的個人賽事就只有全英賽，以及若干個等級稍低的比賽，和網球差不多
那麼問題來了：這些年來的逐步改革，豈不是越改越不職業化了嗎？（肥貓問號）
--
所以對於這個問題，我個人的看法是這樣（不一定正確，歡迎討論）：
從國際羽總到世界羽聯這幾十年來的改革，或許是要搞一套特別的「雙軌制」
也就是說，在不影響原有的職業賽事體系下，把「榮譽型賽事體系」進一步完善化
具體內容是把只有湯優盃的「大賽」進一步充實，讓追名者與逐利者各取所需
於是我們看到，對岸文革結束不久就有了世錦賽，不久又出現了個世界盃（現在沒有了）
1987年，又增設了男女混合團體賽最高榮譽的蘇迪曼盃，與湯優盃並列三大團體賽
1988年，羽球被列為奧運表演項目，並在1992年列為正式項目直至今天
這三個新增的榮譽賽事，加上原有的湯優盃，就形成了「世界第一等」賽事集團
另一方面，在完成「世界第一等」集團的同時，原有的職業賽體系並沒有受到太大衝擊
儘管有了世錦賽和奧運，全英賽作為職業賽體系最高榮譽的地位依舊屹立不搖
甚至為了不讓全英賽太孤單，還逐步把比賽等級逐步提高，並在2007年成立超級系列賽
2011年甚至把中國、印尼、丹麥、韓國四站比賽和全英賽一起拉出來湊一個頂級系列賽
使得職業賽體系也有了自己名義上的「大滿貫」（韓國的位置在2014年被馬來西亞取代）
據我所知，超級系列賽成立至今，沒有一位選手拿下所有賽站的冠軍
就連拿督也缺了中國大師賽和澳洲超級賽的冠軍，只完成頂級系列賽大滿貫
拿督和Peter Gade從來沒拿過「世界第一等」集團的任何榮譽，卻可以並列四大天王
就是因為他們職業賽的傑出表現，如至少拿過一次全英賽冠軍（PG：1999，拿督：四次）
要知道拿督至少還有三面奧運銀牌，Peter Gade可是連奧運頒獎臺都沒上去過（意外齁）
--
這種「世界第一等」集團和職業賽事體系並行的機制，看似不相容，其實是相輔相成的
因為「世界第一等」的參賽資格，看的是選手的世界排名，而世界排名看的是個人積分
而個人積分怎麼來？大大小小的職業賽事取得的賽事積分
所以，你要參加大賽，你就必須勤勞參賽賺積分，努力把世界排名頂上去
而剛好世界羽聯光世界巡迴賽就有37+1站賽事給你賺積分賺個夠
如果你是新警察或積分太低，還有國際挑戰賽為首的下級賽事給你刷經驗值
再加上積分計算方式以近一年的分數為準，讓選手必須持續參賽來維持積分
在這樣的設計下，大賽的設置不僅不會衝擊原有的職業賽事體系
反而會促使選手們積極參加職業賽，以便取得大賽的參賽資格
但選手也是人，人是要休息的，所以職業選手一定會有參賽計畫
有些不得不參加的高級賽事，應付一下，給名次低的一次表現的機會
有些該爭的中高級賽事（例如本國的公開賽），就賣力點，服務一下本國球迷
也因為如此，今年的賽制調整中，強制頂尖選手必須參加頂級賽事的規定就頗受爭議
因為這會打亂選手的參賽計畫，嚴重的話甚至會令選手受傷，影響選手們的職業生涯
這也是為什麼新賽制一推出，不只左林右李吐槽，連年輕的安賽龍都不買前輩的帳
因為它只想讓大咖參賽，提高門票和轉播的收入，卻不太重視選手的狀況是否能負荷
球迷看到大咖上場會高潮，卻不會想到選手一旦受了大傷，以後就沒機會看他們比賽了
至於高級賽事看不到大咖，那純粹是賽程沒排好，和有沒有世錦賽關係不大
--
至於所謂的舉國體制什麼的，原則上是一國之內的事，不至於影響職業化的問題
畢竟全世界人口近百億，羽球運動人口總有好幾億，參賽的理由自然各種千奇百怪
有的是想為國爭光，有的是想掙錢吃飯，有的是完成某人的心願，不一而足
而羽球的好處在於，它在某個程度可以同時滿足大多數個體的各種願望
對想追名的選手來說，參加職業賽是為了去打大賽，為國爭光拿好處
對想逐利的選手來說，參加職業賽是為了打更高等級的比賽，賺更多的錢
而世界羽聯這種大賽結合既有職業賽事的體制，恰好可以兩方願望都滿足
如此一來，即使不用像網球那樣堆錢，也不用擔心比賽沒人參加，賽事不精彩
也能讓一些非運動大國有機會通過發展羽球運動，獲得登上奧運獎牌榜的機會
所以總的來說，我個人的看法剛好和Rx大大的意見相反
首先，世界羽聯確實重視世錦奧運等大賽，但它們並非不重視職業賽事
相反的，它是把大賽和職業賽事結合起來，讓職業賽事不致因大賽的出現而受冷落
大賽在參賽名額上的限制（各國參賽人數上限、區域保留名額等）就是很好的證明
個別大國重視大賽是他們的政策，我們不必因此而去懷疑羽球運動忽視職業化
至於國家隊這玩意，只要把它當成一個政府贊助的大型球團，有時有點鴨霸就行了
反正有成建制國家隊的國家也不多，做好自己就行了，沒必要指指點點什麼
以上一點意見，謹供大家參考，歡迎討論 :P
--
All Comments