Where did it all go wrong? - 世足

英國媒體針對本次輸給德國隊提出以下幾點檢討

粗略的翻譯給大家看一下，如有錯誤請小力指證，謝謝。

http://uk.eurosport.yahoo.com/football/world-cup/armchair-pundit/article/3473/



1.為什麼球員們在世界杯表現的表現不能像他們在英超聯賽一樣？

英格蘭真正的問題就是他們確實踢的像英超聯賽，尤其在防守方面。

人們喜歡英式足球就是因為他充斥著活動與錯誤，體力比技術還更寶貴。


2.那中場球員呢？為什麼他們沒有表現？

無庸置疑Lampard及Gerrard是Chelsea及Liverpool的靈魂人物。

但平時在聯賽時周遭都是優質隊友，且他們大部分都是外國人。

這場看來，英格蘭沒有Alonso甚至也沒有Lucas。


3.為什麼Capello不換隊形？

經驗來說，許多的球隊都是以踢4-4-2取勝。雖這陣型不得人心，但也沒甚麼致命缺陷。

如果有適當的球員加以利用將能贏得許多東西。

多數人支持4-2-3-1，魯尼當箭頭以及Joe Cole為班底的先發。

雖Joe Cole無疑是球迷的最愛，但在場上也沒什麼表現。


4.隊形4-2-3-1對魯尼不會有幫助嗎？

在聯賽中，魯尼多次成功與他人配合組成雙箭頭。

或許4-2-3-1是正解，但別把魯尼的垮台怪在4-4-2上。


5.魯尼踢得到底有多糟？

-魯尼未能為國家隊得分，這是他史上最長的進球荒。

-魯尼有32次沒把球控好，失誤次數比任何世界盃球員都還多。

-對德國這場戰役，魯尼只有55%的傳球成功率。


6.如果Lampard那球算數呢？

以英格蘭糟糕的表現來說，確實4-2這個比分感覺比較有說服。

但如果不是那球兩隊或許會因此改變打法，英格蘭不會過度壓上而如此容易失分。

即便稍微比英格蘭還堅強的隊伍也很難不感到挫折。


7.德國隊真的有那麼厲害嗎？

德國隊的確掌握機會沉著應戰，而且四次射門都是由於英格蘭差勁的防守。

英格蘭雖然佔有比較高的持球時間以及射門次數，但要贏得比賽不太可能。


8.我們應該要感到驚訝嗎？

不太需要。英格蘭在世界盃上總是輸給一級強隊，雖然總是把比分拉得很近。


9.那現在呢？

英格蘭的黃金一代在五到十年內即將結束，更令人擔心的是英格蘭即將會後繼無人。

目前U-21只有Jack Wilshere及Jack Rodwell具有世界級水準。


10.那教練呢？

雖然他的聲望嚴重受到抨擊，但Capello仍表示不會辭職。



翻得快死了..最後送上一個超好笑的英國酸迷留言

What do england fans do when they win the world cup?

they switch off the playstation and go to sleep

--