Weak era? - 網球 Tennis

Table of Contents


<番外篇>

用一個很不科學但還算容易懂的方法來談 Weak Era
就拿無敵費爸2006和無敵阿冏2015擊敗的決賽對手來看看他們所處的Era


費爸2006 (12 titles) 擊敗的決賽對手

James Blakes(x2), Fernanado Gonzalez(x2), Tim Henman,
Richard Gasquet, Rafael Nadael, Tomas Berdych,
Andy Roddick, Iva Ljubicic, Marcos Baghdatis, Gael Monfis



阿冏2015 (11 titles) 擊敗的決賽對手

Roger Federer(x5), Andy Murray(x3), Rafael Nadal,
Jo-Wilfried Tsonga, Tomas Berdych



費爸的傑出毋庸置疑 身在哪個時代也不是他可以選的
但這Weak Era的比較可能連有爭議都不是 (笑)

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2020-02-14
完了,你這樣太兇了沒人敢回
Rosalind avatarRosalind2020-02-16
竟然有一半決賽對手都超過30歲了...
Frederica avatarFrederica2020-02-18
其實所謂的era是什麼?只要有2、3個很強可以抗衡的就算strong era?還是前20、30大家實力差距都不是太大都有下克上機會的算「era」?一個時代是只侷限
James avatarJames2020-02-20
在少數的2、3個人還是整個職業運動?
Jack avatarJack2020-02-22
因為BIG3就不同Level 你才會有只有2.3人玩的錯覺
Gilbert avatarGilbert2020-02-24
所以比較多不同人能打到決賽不是嗎......
Damian avatarDamian2020-02-26
簡單(粗暴)易懂推!
Yedda avatarYedda2020-02-28
統計了一下囧2011年(10 titles)擊敗的決賽對手...
Jacob avatarJacob2020-03-01
Nadal(x6)、Murray(x1)、Federer(x1)、Feliciano Lopez(x1)、Mardy Fish(x1)
Ida avatarIda2020-03-03
簡單粗暴 我喜歡
Cara avatarCara2020-03-05
就算只有兩三個可抗衡的對手,但大多數奪冠過程你就是得在SF,F,擊敗他們才能奪冠,雖然這樣說不禮貌,但不管30名前有多少好手只要不是同等級的實在不算多
Mary avatarMary2020-03-07
大的變因