既然有人喜歡弄數據唬人，大家就一起來玩數據
以下是兩個時代名將的大滿貫成績，分別是2004到2009和2010到2015。
再以現在的大滿貫積分分配,加總後除以參賽數(未參賽不計入)。
得出兩個時期的名將在一項大滿貫的平均積分。
Big 3的成績大家都會背,這裡不列。
Del Potro受傷太多，再加上他雖然應該算後六年的名將，但最好成績在09年。
歸類在哪一時期都不太合理，所以這裡也不列入。
https://imgur.com/NKdtIGF
由左至右為澳法溫美的成績，有算術平均(mean)和剔除50%極端值的平均(trimmed)。
結果不算太意外，Murray屌打全部人，Wawrinka和Roddick很接近。
Tsonga，Ferrer，Berdych和Hewitt基本上同等級，若忽略極端值甚至比他好。
Safin，Davydenko和Nalbandian和前面的沒得比，算不算極端值都一樣。
當然啦，如果只有這樣也是很無聊，所以我另外列了三個劇本。
這三個劇本的共同處都是為了盡量剔除籤表的影響。
有夠多的大滿貫可以佐證，不少時候四強甚至八強比決賽更像決賽。
走得多遠並不能完全反映實力。所以我依據一些標準調整了他們的大滿貫成績。
第一套劇本，我假設所有人都忽然福星高照，不到決賽遇不到Big 3。
如果某球員在八強之後輸給Big 3的任何人，全部以進入決賽計算。
這樣可以平衡那些提早遇到Big 3的衰鬼，畢竟犯太歲也不是他們的錯。
但是只有(1)打進八強或更遠，並且(2)輸給big 3其中一人才有此調整。
如果不到八強就打到Big 3，代表這個球員當時排名相對低，狀況也差。
如果不是輸給Big 3就更不用說了。那是實力問題，和運氣無關。
另外，奪冠的我不調整，冠軍就是冠軍。
https://imgur.com/a/vEivIlo
先道歉，我少算了Murray在14澳網的增幅，不過他實在領先太多，完全沒差這條。
在這個劇本裡，Roddick會被Wawrinka超越，和Tsonga等人的距離也大幅縮小。
Tsonga，Ferrer和Berdych全部超越Hewitt50分以上的距離。
Safin，Nalbandian，和davydenko穩定地遠遠落後。
另一個有趣的是，Safin和Davydenko的積分，包不包含平均值差距很大。
代表Safin強的時候可以很強，但在這時期絕大多數時候成績都很差。
半數時候連第三輪的分數都拿不到。
Davydenko則是因為一二輪出局的次數影響總平均，但大半時候還算可以。
第二個劇本，我假設所有人都運氣普通，剛好四強遇上Big 3。
打到八強往上調，打到決賽往下調，但是一樣有幾個前提。
第一，冠軍一樣不調整。
第二，必須至少打進八強並輸給Big 3其中一人。
第三，若在晉級過程中擊敗Big 3任一人，則多不退少補。
若打進八強或四強，則計為四強；若打進決賽，仍計為決賽。
這狀況不多，但是我認為能擊敗Big 3並打進決賽，就不能歸之為籤表好。
所以沒有道理下修。例如05澳網的Hewitt或10溫網的Berdych。
https://imgur.com/a/nmuvAW2
在這個劇本裡，連本來勉強撐場的Roddick也不保，平均值被後進全面超越。
Wawrinka即使不合理地剔除掉極端值(兩冠)，照樣領先Hewitt一截。
剩下的早期名將基本上已經看不到車尾燈了。
最後一個劇本，我假設所有人都衰尾到家，通通八強遇到Big 3。
打進八強以上輸給Big 3全部列為八強。
前提包括：第一，冠軍不調整，反正奪冠的都至少通過Big 3其中一個。
第二，必須至少打進八強，沒打進八強則照原戰績計。
第三，若在晉級過程中擊敗Big 3任一人，則照原戰績計。
四強計為四強，決賽計為決賽。 You earned it!
表列的名將中沒有人擊敗Big 3卻沒打進八強的。
https://imgur.com/a/8qihXHQ
這個劇本的結論非常簡單：完全不用比，10-15眾名將全面壓制。
即使Ferrer下修得有點嚴重，畢竟他在大滿貫對Big 3成績相對差，
但是平均積分仍然勝過04-09中最高的Roddick。
結論，四張表有許多相似之處。Murray完全是另一個層級的球員。
另外很明顯的，越衰的劇本，10-15的名將的積分領先就越大。
而衰運爛籤的情況對早期的名將相對少見，畢竟當時只有Federer。
躲掉他就＂理論上＂暢行無阻。但是對更近代的名將來說，
八強就得遇到Big 3的情況幾乎是四分之三，超好中獎。
如果把跟其他人另一層級，長年位居第四的Murray算進去，
大滿貫八強基本上就是鬼門開，衝得過是命大。
即使如此，還是可以看到，只有一個Roddick的成績勉強能和後進抗衡。
這也代表當Djokovic和Nadal完全成熟，開始要制霸大滿貫的時候，
面前是擺著四個Roddick外加一個Murray在隨時準備擋下他們的。
這還是不算Djokovic和Nadal彼此對戰互擋的狀況下喔!
這兩個世代遇到的挑戰，能比嗎? Weak era的說法，還有疑問嗎？
--
以下是兩個時代名將的大滿貫成績，分別是2004到2009和2010到2015。
再以現在的大滿貫積分分配,加總後除以參賽數(未參賽不計入)。
得出兩個時期的名將在一項大滿貫的平均積分。
Big 3的成績大家都會背,這裡不列。
Del Potro受傷太多，再加上他雖然應該算後六年的名將，但最好成績在09年。
歸類在哪一時期都不太合理，所以這裡也不列入。
https://imgur.com/NKdtIGF
由左至右為澳法溫美的成績，有算術平均(mean)和剔除50%極端值的平均(trimmed)。
結果不算太意外，Murray屌打全部人，Wawrinka和Roddick很接近。
Tsonga，Ferrer，Berdych和Hewitt基本上同等級，若忽略極端值甚至比他好。
Safin，Davydenko和Nalbandian和前面的沒得比，算不算極端值都一樣。
當然啦，如果只有這樣也是很無聊，所以我另外列了三個劇本。
這三個劇本的共同處都是為了盡量剔除籤表的影響。
有夠多的大滿貫可以佐證，不少時候四強甚至八強比決賽更像決賽。
走得多遠並不能完全反映實力。所以我依據一些標準調整了他們的大滿貫成績。
第一套劇本，我假設所有人都忽然福星高照，不到決賽遇不到Big 3。
如果某球員在八強之後輸給Big 3的任何人，全部以進入決賽計算。
這樣可以平衡那些提早遇到Big 3的衰鬼，畢竟犯太歲也不是他們的錯。
但是只有(1)打進八強或更遠，並且(2)輸給big 3其中一人才有此調整。
如果不到八強就打到Big 3，代表這個球員當時排名相對低，狀況也差。
如果不是輸給Big 3就更不用說了。那是實力問題，和運氣無關。
另外，奪冠的我不調整，冠軍就是冠軍。
https://imgur.com/a/vEivIlo
先道歉，我少算了Murray在14澳網的增幅，不過他實在領先太多，完全沒差這條。
在這個劇本裡，Roddick會被Wawrinka超越，和Tsonga等人的距離也大幅縮小。
Tsonga，Ferrer和Berdych全部超越Hewitt50分以上的距離。
Safin，Nalbandian，和davydenko穩定地遠遠落後。
另一個有趣的是，Safin和Davydenko的積分，包不包含平均值差距很大。
代表Safin強的時候可以很強，但在這時期絕大多數時候成績都很差。
半數時候連第三輪的分數都拿不到。
Davydenko則是因為一二輪出局的次數影響總平均，但大半時候還算可以。
第二個劇本，我假設所有人都運氣普通，剛好四強遇上Big 3。
打到八強往上調，打到決賽往下調，但是一樣有幾個前提。
第一，冠軍一樣不調整。
第二，必須至少打進八強並輸給Big 3其中一人。
第三，若在晉級過程中擊敗Big 3任一人，則多不退少補。
若打進八強或四強，則計為四強；若打進決賽，仍計為決賽。
這狀況不多，但是我認為能擊敗Big 3並打進決賽，就不能歸之為籤表好。
所以沒有道理下修。例如05澳網的Hewitt或10溫網的Berdych。
https://imgur.com/a/nmuvAW2
在這個劇本裡，連本來勉強撐場的Roddick也不保，平均值被後進全面超越。
Wawrinka即使不合理地剔除掉極端值(兩冠)，照樣領先Hewitt一截。
剩下的早期名將基本上已經看不到車尾燈了。
最後一個劇本，我假設所有人都衰尾到家，通通八強遇到Big 3。
打進八強以上輸給Big 3全部列為八強。
前提包括：第一，冠軍不調整，反正奪冠的都至少通過Big 3其中一個。
第二，必須至少打進八強，沒打進八強則照原戰績計。
第三，若在晉級過程中擊敗Big 3任一人，則照原戰績計。
四強計為四強，決賽計為決賽。 You earned it!
表列的名將中沒有人擊敗Big 3卻沒打進八強的。
https://imgur.com/a/8qihXHQ
這個劇本的結論非常簡單：完全不用比，10-15眾名將全面壓制。
即使Ferrer下修得有點嚴重，畢竟他在大滿貫對Big 3成績相對差，
但是平均積分仍然勝過04-09中最高的Roddick。
結論，四張表有許多相似之處。Murray完全是另一個層級的球員。
另外很明顯的，越衰的劇本，10-15的名將的積分領先就越大。
而衰運爛籤的情況對早期的名將相對少見，畢竟當時只有Federer。
躲掉他就＂理論上＂暢行無阻。但是對更近代的名將來說，
八強就得遇到Big 3的情況幾乎是四分之三，超好中獎。
如果把跟其他人另一層級，長年位居第四的Murray算進去，
大滿貫八強基本上就是鬼門開，衝得過是命大。
即使如此，還是可以看到，只有一個Roddick的成績勉強能和後進抗衡。
這也代表當Djokovic和Nadal完全成熟，開始要制霸大滿貫的時候，
面前是擺著四個Roddick外加一個Murray在隨時準備擋下他們的。
這還是不算Djokovic和Nadal彼此對戰互擋的狀況下喔!
這兩個世代遇到的挑戰，能比嗎? Weak era的說法，還有疑問嗎？
--
All Comments