Victorino本季報銷、Craig進DL - 美國職棒

Ina avatar
By Ina
at 2014-08-07T22:47

Table of Contents

※ 引述《alex710707 ()》之銘言：
→ amyer:加那最後一段有必要嗎... 08/07 21:06
噓 nolander:強多了~~ 08/07 21:12
→ alex710707:恩 比只會翻譯five questions就自以為屌 08/07 21:23
→ alex710707:的大大強多了 08/07 21:25
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:26:06
推 nicknhit:對於桂格個人也是沒那麼樂觀 不太認為他可以回到.800 08/07 21:45
→ nicknhit:最擔心的就是小病痛累積久了讓他回不去 08/07 21:48
→ nicknhit:不過我想重點在於 失去雷機對這兩年的紅襪影響並不算大 08/07 21:50
→ nicknhit:可以賭一個正逢低點的中型樂透加上一個可以用的年輕投手 08/07 21:51
→ nicknhit:說虧很大我是覺得也不至於 08/07 21:51
→ nicknhit:而且說實在 雷機大概也很難換到「遠勝」這包的包裹吧 08/07 21:53
→ nicknhit:超頂尖的新秀換不到 百大中後段或接近百大的 自己一堆了 08/07 21:54

丟掉Lester了,再失去一個穩定的2號怎麼會影響不大,就算補來Hamels,2號也還是空著,
只能期待季末Ben的功力
Craig低點也要看彈到什麼地步,他的結果幾乎可以論定這筆交易成功或失敗,
除非Joe Kelly大爆發
只有2個月的"RP" A Miller都能換到一個百大了,更何況是隔年還有50萬option的2號
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:58:51
推 nicknhit:不換肯定不會更好 換了還有的賭 賭輸了也還能承受 08/07 21:57
推 nicknhit:我認為FO對於季末的操作非常有信心 才會這樣操作 08/07 22:01
→ nicknhit:另外就是,換他出去增加那堆魚上來練功/驗貨/觀念 的機會 08/07 22:02
→ nicknhit:從2012的搞法來看 現在的玩法就是一旦確定沒搞頭 就設法 08/07 22:04
→ alex710707:很抱歉讓版主為難,感謝還讓我講幾句話,桶我吧 08/07 22:04
→ nicknhit:爭取未來的利益 未必是嗆明著擺爛 但贏不贏顯然不是重點 08/07 22:05
→ nicknhit:如果雷機現在30歲 還做這筆那就真的蠢 但他不是 所以 08/07 22:07
→ nicknhit:能搾乾就盡量用力搾 08/07 22:07
推 tanaka0826:依 一-11 以及 #1JuH1CJv (RedSox) alex710707禁言14天 08/07 22:10
→ tanaka0826:希望各位專心在這個交易的討論上 以上 08/07 22:11

我想說的是
只有兩個月的RP A米 能換到一個中段百大
那麼隔年有個「可能不會被執行」50萬的opt的「明年36歲」的2號
可以換到一個Addison Russell（請自行代入任何一個讓大家一看到名字就高潮的）嗎

好，大家都知道這是在憨眠

那麼可以換到「兩個」中段百大 嗎？

我想是可以，但是雪靈頓不想換

農場實力當然不嫌少，但手上已經握一堆「還不錯的」天分，
再多握一些差不多的，就跟買了一堆便宜刮刮樂一樣
最後可能是小賺小賠

如果可以換到Jon Gray還是Corey Seager Julio Urias這種的
（請自行代入任何不等值前端新秀）
我相信雪靈頓不會拒絕

既然雷機年紀也有了，今年顯然又要觀念
有賭未來有好用的球員的機會，還帶一個算年輕的可用之兵
我只能說這筆交易真的是各取所需

紅襪這筆完全「慘賠」的可能，建立在桂格一路痛到掛，凱莉連用都不能用
這樣賠了什麼？26.5M/3Y

加上一個還算穩定的老投手
凱莉？不能用就丟掉了啊，會怎樣嗎？

就算全部都衰小發生了，對紅襪來說會很痛嗎？我是真的覺得不會。

另外那個穩定的老投手明年如果ERA+是110 後年是100（假設有新約）

這樣紅襪會痛嗎？

我還是真的覺得不會

我能肯定的就是桂格要是打到.850紅襪會爽歪，要是再加上凱莉要是四號以上 完全大樂透

所以這筆交易我個人不是很看好，但完全可以理解


--
It's about Never Give Up, NEVER EVER!

--

All Comments

Damian avatar
By Damian
at 2014-08-09T20:24
加那最後一段有必要嗎...
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-08-11T22:07
強多了~~
Robert avatar
By Robert
at 2014-08-13T10:32
恩 比只會翻譯five questions就自以為屌
Freda avatar
By Freda
at 2014-08-14T21:04
的大大強多了
Robert avatar
By Robert
at 2014-08-17T15:18
對於桂格個人也是沒那麼樂觀 不太認為他可以回到.800
Harry avatar
By Harry
at 2014-08-20T07:53
最擔心的就是小病痛累積久了讓他回不去
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-08-25T04:25
不過我想重點在於 失去雷機對這兩年的紅襪影響並不算大
Lily avatar
By Lily
at 2014-08-27T20:14
可以賭一個正逢低點的中型樂透加上一個可以用的年輕投手
說虧很大我是覺得也不至於
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-09-01T19:24
而且說實在 雷機大概也很難換到「遠勝」這包的包裹吧
David avatar
By David
at 2014-09-02T20:58
超頂尖的新秀換不到 百大中後段或接近百大的 自己一堆了
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-09-06T02:17
不換肯定不會更好 換了還有的賭 賭輸了也還能承受
Lily avatar
By Lily
at 2014-09-06T06:16
我認為FO對於季末的操作非常有信心 才會這樣操作
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-09-10T07:06
另外就是,換他出去增加那堆魚上來練功/驗貨/觀念 的機會
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-09-11T11:43
從2012的搞法來看 現在的玩法就是一旦確定沒搞頭 就設法
Andy avatar
By Andy
at 2014-09-14T04:59
很抱歉讓版主為難,感謝還讓我講幾句話,桶我吧
Olive avatar
By Olive
at 2014-09-15T16:14
爭取未來的利益 未必是嗆明著擺爛 但贏不贏顯然不是重點
Elma avatar
By Elma
at 2014-09-16T02:05
如果雷機現在30歲 還做這筆那就真的蠢 但他不是 所以
能搾乾就盡量用力搾
George avatar
By George
at 2014-09-20T07:11
依 一-11 以及 #1JuH1CJv (RedSox) alex710707禁言14天
Joe avatar
By Joe
at 2014-09-20T09:16
希望各位專心在這個交易的討論上 以上
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-09-24T16:43
推
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-09-25T11:34
如果兩隻全爆，爆到渣都不剩，那是賠了 40M+
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-09-28T22:44
感謝大大分享
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-10-02T15:03
因為要加計 Lackey 剩餘合約(包含明年)的估值。
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-10-06T10:56
不覺得會這麼慘就是...:p
Carol avatar
By Carol
at 2014-10-10T22:12
那樣的前提應該是雷基先跟紅襪確定明年.5M他願意投
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-10-13T17:14
現在問題就是他根本沒有確定說他0.5M也歡喜做甘願受
Queena avatar
By Queena
at 2014-10-17T23:23
甚至還嗆了不排除退休的大絕招
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-10-18T21:23
這是我把明年括起來的原因。換句話說，Lackey 到底
要算到期約還是還剩一年約我們都不知道狀況
Ula avatar
By Ula
at 2014-10-22T15:28
要談這交易那就是瞎子摸象了。
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-10-24T12:33
其實我覺得不管他的合約最後是多少 都不是紅襪輸不起的
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-10-26T06:44
事實上如果把 Lackey 當作還有一年約，交易雙方的
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-10-29T10:40
合約價值差不多，至於隊形適不適合這種事，
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-10-29T17:33
不合再交易就好了。Craig 會不會反彈姑且不論
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-10-31T18:34
如果他年底 FA,以他今年的狀況他能簽甚麼樣的合約？
這樣去想比較容易客觀評價他的價值。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-11-05T14:38
至於 Kelly 的部分不太需要擔心，不缺四五號大可以
把他送走，不必擔心年輕的實績投手沒人要。
Heather avatar
By Heather
at 2014-11-07T18:58
真的沒啥好痛的，現在就是重建中球隊啊，是吧？
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-11-08T09:18
不是 我們完全不是重建的球隊
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-11-13T01:13
怎麼會完全不是呢 去年成員都丟了差不多了
差別只是紅襪是有錢大市場球隊 會留幾個大牌老將賣票
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-11-16T19:45
大半位置都只能期待新秀或交易來的年輕肉體能補上
Liam avatar
By Liam
at 2014-11-21T19:30
我們只能算是重組吧 如果要重建Lester和Lackey就會
拿去換prospect而不是換那些明年就可以上場提供戰力
的人
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-11-23T16:59
Retool跟Rebuild其實是一樣的，只是球隊有錢或沒錢的差別
Linda avatar
By Linda
at 2014-11-24T19:17
個人非常贊同tlchen大前幾篇的看法，有沒有錢的差別

Victorino本季報銷、Craig進DL

Ula avatar
By Ula
at 2014-08-07T20:55
沒看過你說的動TJ過500局風險大的說法,或許參考價值高,或差,這要實際看過文章才知道 我本來想實際去做個統計去驗證結果,但這要花太多時間,而且變數也多,如: 那個投手本來就很鳥,或是他本來就有其他病痛,或是開TJ的時間太年輕或太老等都會實際 影響得到的結論,最近工作又忙,驗證要需要很大的樣本數,所以我還是放 ...

08/06 今日消息 & 小聯盟戰報

Sandy avatar
By Sandy
at 2014-08-07T15:30
1. 小聯盟戰報 (74-44)Sea Dogs http://0rz.tw/7EfFV 7-4 Bowie (金鶯) (52-60) Salem http://0rz.tw/BRGhc 1-2 Lynchburg (勇士) (14局) (48-67) Drive http://0rz.t ...

08/06 BOS at STL Boxscore

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-08-07T13:21
╭─14/08/06─┬─────────────┬────╮ Boston │GAME#113 │1 2 3 4 5 6 7 8 9 │ R H E│ St. Louis ├──────┼─────────────┼────┤ (50-63 ...

08/06 at STL

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-08-07T08:04
BoSox Gateway Arch ------------------------------------- 5 Holt 5 Carpenter 4 Pedroia 4 Wong 7 Cespedes 7 Holliday 3 Napoli ...

Victorino本季報銷、Craig進DL

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-08-06T22:41
我也有看soxprospects.com的論壇 裡面正反意見都有 並沒有一面倒的不爽Lackey這筆交易吧 真正的問題在於做交易必須要雙方都願意 也就是說正常的話兩邊都有風險而且都能接受 才能談得成 讓我們來看看紅雀的風險是什麼? 那就是Lackey退化 這個風險絕對不小 考慮到他的年紀 還有我看過一種說法是 ...