※ 引述《alex710707 ()》之銘言：
丟掉Lester了,再失去一個穩定的2號怎麼會影響不大,就算補來Hamels,2號也還是空著,
只能期待季末Ben的功力
Craig低點也要看彈到什麼地步,他的結果幾乎可以論定這筆交易成功或失敗,
除非Joe Kelly大爆發
只有2個月的"RP" A Miller都能換到一個百大了,更何況是隔年還有50萬option的2號
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:58:51
我想說的是
只有兩個月的RP A米 能換到一個中段百大
那麼隔年有個「可能不會被執行」50萬的opt的「明年36歲」的2號
可以換到一個Addison Russell（請自行代入任何一個讓大家一看到名字就高潮的）嗎
好，大家都知道這是在憨眠
那麼可以換到「兩個」中段百大 嗎？
我想是可以，但是雪靈頓不想換
農場實力當然不嫌少，但手上已經握一堆「還不錯的」天分，
再多握一些差不多的，就跟買了一堆便宜刮刮樂一樣
最後可能是小賺小賠
如果可以換到Jon Gray還是Corey Seager Julio Urias這種的
（請自行代入任何不等值前端新秀）
我相信雪靈頓不會拒絕
既然雷機年紀也有了，今年顯然又要觀念
有賭未來有好用的球員的機會，還帶一個算年輕的可用之兵
我只能說這筆交易真的是各取所需
紅襪這筆完全「慘賠」的可能，建立在桂格一路痛到掛，凱莉連用都不能用
這樣賠了什麼？26.5M/3Y
加上一個還算穩定的老投手
凱莉？不能用就丟掉了啊，會怎樣嗎？
就算全部都衰小發生了，對紅襪來說會很痛嗎？我是真的覺得不會。
另外那個穩定的老投手明年如果ERA+是110 後年是100（假設有新約）
這樣紅襪會痛嗎？
我還是真的覺得不會
我能肯定的就是桂格要是打到.850紅襪會爽歪，要是再加上凱莉要是四號以上 完全大樂透
所以這筆交易我個人不是很看好，但完全可以理解
--
It's about Never Give Up, NEVER EVER!
--
→ amyer:加那最後一段有必要嗎... 08/07 21:06
噓 nolander:強多了~~ 08/07 21:12
→ alex710707:恩 比只會翻譯five questions就自以為屌 08/07 21:23
→ alex710707:的大大強多了 08/07 21:25
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:26:06 推 nicknhit:對於桂格個人也是沒那麼樂觀 不太認為他可以回到.800 08/07 21:45
→ nicknhit:最擔心的就是小病痛累積久了讓他回不去 08/07 21:48
→ nicknhit:不過我想重點在於 失去雷機對這兩年的紅襪影響並不算大 08/07 21:50
→ nicknhit:可以賭一個正逢低點的中型樂透加上一個可以用的年輕投手 08/07 21:51
→ nicknhit:說虧很大我是覺得也不至於 08/07 21:51
→ nicknhit:而且說實在 雷機大概也很難換到「遠勝」這包的包裹吧 08/07 21:53
→ nicknhit:超頂尖的新秀換不到 百大中後段或接近百大的 自己一堆了 08/07 21:54
丟掉Lester了,再失去一個穩定的2號怎麼會影響不大,就算補來Hamels,2號也還是空著,
只能期待季末Ben的功力
Craig低點也要看彈到什麼地步,他的結果幾乎可以論定這筆交易成功或失敗,
除非Joe Kelly大爆發
只有2個月的"RP" A Miller都能換到一個百大了,更何況是隔年還有50萬option的2號
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:58:51
推 nicknhit:不換肯定不會更好 換了還有的賭 賭輸了也還能承受 08/07 21:57
推 nicknhit:我認為FO對於季末的操作非常有信心 才會這樣操作 08/07 22:01
→ nicknhit:另外就是,換他出去增加那堆魚上來練功/驗貨/觀念 的機會 08/07 22:02
→ nicknhit:從2012的搞法來看 現在的玩法就是一旦確定沒搞頭 就設法 08/07 22:04
→ alex710707:很抱歉讓版主為難,感謝還讓我講幾句話,桶我吧 08/07 22:04
→ nicknhit:爭取未來的利益 未必是嗆明著擺爛 但贏不贏顯然不是重點 08/07 22:05
→ nicknhit:如果雷機現在30歲 還做這筆那就真的蠢 但他不是 所以 08/07 22:07
→ nicknhit:能搾乾就盡量用力搾 08/07 22:07
→ tanaka0826:希望各位專心在這個交易的討論上 以上 08/07 22:11
我想說的是
只有兩個月的RP A米 能換到一個中段百大
那麼隔年有個「可能不會被執行」50萬的opt的「明年36歲」的2號
可以換到一個Addison Russell（請自行代入任何一個讓大家一看到名字就高潮的）嗎
好，大家都知道這是在憨眠
那麼可以換到「兩個」中段百大 嗎？
我想是可以，但是雪靈頓不想換
農場實力當然不嫌少，但手上已經握一堆「還不錯的」天分，
再多握一些差不多的，就跟買了一堆便宜刮刮樂一樣
最後可能是小賺小賠
如果可以換到Jon Gray還是Corey Seager Julio Urias這種的
（請自行代入任何不等值前端新秀）
我相信雪靈頓不會拒絕
既然雷機年紀也有了，今年顯然又要觀念
有賭未來有好用的球員的機會，還帶一個算年輕的可用之兵
我只能說這筆交易真的是各取所需
紅襪這筆完全「慘賠」的可能，建立在桂格一路痛到掛，凱莉連用都不能用
這樣賠了什麼？26.5M/3Y
加上一個還算穩定的老投手
凱莉？不能用就丟掉了啊，會怎樣嗎？
就算全部都衰小發生了，對紅襪來說會很痛嗎？我是真的覺得不會。
另外那個穩定的老投手明年如果ERA+是110 後年是100（假設有新約）
這樣紅襪會痛嗎？
我還是真的覺得不會
我能肯定的就是桂格要是打到.850紅襪會爽歪，要是再加上凱莉要是四號以上 完全大樂透
所以這筆交易我個人不是很看好，但完全可以理解
--
It's about Never Give Up, NEVER EVER!
--
All Comments