沒看過你說的動TJ過500局風險大的說法,或許參考價值高,或差,這要實際看過文章才知道
我本來想實際去做個統計去驗證結果,但這要花太多時間,而且變數也多,如:
那個投手本來就很鳥,或是他本來就有其他病痛,或是開TJ的時間太年輕或太老等都會實際
影響得到的結論,最近工作又忙,驗證要需要很大的樣本數,所以我還是放棄,
你如果找到那篇文就請給我看看內容,故現在只能撇開你說的這個結論去探討
我實在不認為John Lackey的風險會比Allen Craig高,我無法做到精算哪個球員風險幾%
但幾個比較明顯的球員,應該還是有辦法透過幾個方面去得出結論
首先 John Lackey
他2012年以前怎麼樣大家都知道,就不談了
2013 189局 ERA+: 116 FIP: 3.86
2014 144局 ERA+: 110 FIP: 3.58
2014年進行中,照正常進度的話,今年投190~200局是OK的, ERA+與FIP都是略優於生涯平均
這種數據當2號先發我想沒爭議,一個連續兩年都能穩定出賽,內容優,跟生涯平均差不多的
投手,要說他隔年有退化高風險,這不是杞人憂天嗎? 如果你認定這樣是高風險,MLB一大狗
票投手都是高風險
年紀越大肯定退化,但一個連續兩年穩定出賽內容好的2號,說他隔年會退化,就像
拿水晶球來預言一樣,站不住腳..
以一個35歲能連續出賽兩年的好球員,年紀可能會讓球隊不願意給長度三年或是四年的約,
但兩年肯定有,先撇開隔年50萬的條件來講,John Lackey這種投手如果現在出現在FA,
別說2年22M,2年總值30M肯定,而且不少球隊肯定搶著要
再來 Allen Craig
腳踝受傷,可大可小,糟的開始爛掉,健康回復的也是有,我不是醫生,也沒有相關資訊,這點
我無法判斷,但從他這幾年狀況來看,樂觀不起來..
OPS OPS+ WRC+ GB/FB LD% GB% FB%
2011 .917 151 154 1.18 19.1% 43.8% 37.0%
2012 .876 137 137 1.32 22.7% 43.9% 33.3%
2013 .830 130 134 1.60 26.9% 45.0% 28.1%
2014 .639 79 81 2.34 19.7% 56.3% 24.1%
WRC+, GB/FB年年變差, LD%,GB% 2011~2013沒問題,但2014年簡直悲劇到極點
一個打越來越多鳥滾,OPS低到.639的1B/OF砲手,在沒出現復活的跡象出來以前,
風險會比連續兩年穩定出賽繳好成績的2號SP低,我實在不相信,就算這投手已經35歲
版友期待反彈,確實有可能,但是OPS 0.700也是反彈, 0.720也是反彈..
要彈到0.800以上,我不敢期待,而如果要0.750以上,期待Daniel Nava就好
而且現在MLB跟十幾年前比30歲的球員鳥掉比率升高了
健康也是球員的重要條件,事事以"健康回來的話"為前提,很多球員早飛上天了
Allen Craig能有多樂觀,我不敢想,更不用說跟John Lackey比
Joe Kelly 4/5號對紅襪明年意義不大,我不懂這有什麼好質疑
前兩號先發,跟你講的去FA找或是交易(我還是期待Hamels)
你提的幾個,Steve Wright先去掉,28歲還在小聯盟打滾,Stuff又鳥的傢伙提他幹嘛???
Rubby/Workman經驗夠多,能給機會我也沒意見
你嫌Webster控球爛,給你扣掉好嗎?
Ranaudo的話,他控球沒你想的那麼爛
Owens殺爆了2A剛上3A,他可能今年後段上來觀光,他明年進入五人輪值之一也不意外
Brian Johnson雖然沒有前兩號的Stuff,但狀況看來不錯,而且他本來就是地板高的選手
Matt Barnes據說這幾場回穩,也可以看看
Escobar我沒在看不敢講
扣掉你嫌控球差的Webster後,再給你扣掉不是百大新秀的Brian Johnson好了
Barnes/Owens/Escobar/Ranaudo,百大投手養成率22%,不要真的太倒楣中一個應該OK,
中獎的這隻百大,去搭配Rubby/Workman/Buchholz頂中後段輪值還不差,
這個中後段輪值過去沒有穩定實績,不確定性是高了點,但可以去FA或交易市場再找保險,
中後段輪值代價跟合約總額代價都不會太高
Joe Kelly能有那麼重要拿John Lackey去換,我不這麼認為,
當然如果有大大認為他今天的好表現證明他不是後段,我無話可說
Allen Craig應該是這筆交易的關鍵點,你們真認為他能反彈,請拿證據出來說服我,
要放"球隊肯定有考量,怎樣bla, bla bla"的大絕還是算了吧
明年前兩號能補好(Ben講明年要補強競爭,我相信他這點應該會去做好),輪值不會太差,
嫌爛的話,別忘了現在隔壁那種破爛輪值今年都在爭季後賽了
最後,回應前幾篇推文裡,專業資深的大大們,soxprospects確實有幾個自high的咖,不如BA,
更不用說Fangraph跟Hardball,但普遍性"絕對"比這裡的ㄉㄉ們強~~~~多~~~了~~~
--
秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！
--
我本來想實際去做個統計去驗證結果,但這要花太多時間,而且變數也多,如:
那個投手本來就很鳥,或是他本來就有其他病痛,或是開TJ的時間太年輕或太老等都會實際
影響得到的結論,最近工作又忙,驗證要需要很大的樣本數,所以我還是放棄,
你如果找到那篇文就請給我看看內容,故現在只能撇開你說的這個結論去探討
我實在不認為John Lackey的風險會比Allen Craig高,我無法做到精算哪個球員風險幾%
但幾個比較明顯的球員,應該還是有辦法透過幾個方面去得出結論
首先 John Lackey
他2012年以前怎麼樣大家都知道,就不談了
2013 189局 ERA+: 116 FIP: 3.86
2014 144局 ERA+: 110 FIP: 3.58
2014年進行中,照正常進度的話,今年投190~200局是OK的, ERA+與FIP都是略優於生涯平均
這種數據當2號先發我想沒爭議,一個連續兩年都能穩定出賽,內容優,跟生涯平均差不多的
投手,要說他隔年有退化高風險,這不是杞人憂天嗎? 如果你認定這樣是高風險,MLB一大狗
票投手都是高風險
年紀越大肯定退化,但一個連續兩年穩定出賽內容好的2號,說他隔年會退化,就像
拿水晶球來預言一樣,站不住腳..
以一個35歲能連續出賽兩年的好球員,年紀可能會讓球隊不願意給長度三年或是四年的約,
但兩年肯定有,先撇開隔年50萬的條件來講,John Lackey這種投手如果現在出現在FA,
別說2年22M,2年總值30M肯定,而且不少球隊肯定搶著要
再來 Allen Craig
腳踝受傷,可大可小,糟的開始爛掉,健康回復的也是有,我不是醫生,也沒有相關資訊,這點
我無法判斷,但從他這幾年狀況來看,樂觀不起來..
OPS OPS+ WRC+ GB/FB LD% GB% FB%
2011 .917 151 154 1.18 19.1% 43.8% 37.0%
2012 .876 137 137 1.32 22.7% 43.9% 33.3%
2013 .830 130 134 1.60 26.9% 45.0% 28.1%
2014 .639 79 81 2.34 19.7% 56.3% 24.1%
WRC+, GB/FB年年變差, LD%,GB% 2011~2013沒問題,但2014年簡直悲劇到極點
一個打越來越多鳥滾,OPS低到.639的1B/OF砲手,在沒出現復活的跡象出來以前,
風險會比連續兩年穩定出賽繳好成績的2號SP低,我實在不相信,就算這投手已經35歲
版友期待反彈,確實有可能,但是OPS 0.700也是反彈, 0.720也是反彈..
要彈到0.800以上,我不敢期待,而如果要0.750以上,期待Daniel Nava就好
而且現在MLB跟十幾年前比30歲的球員鳥掉比率升高了
健康也是球員的重要條件,事事以"健康回來的話"為前提,很多球員早飛上天了
Allen Craig能有多樂觀,我不敢想,更不用說跟John Lackey比
Joe Kelly 4/5號對紅襪明年意義不大,我不懂這有什麼好質疑
前兩號先發,跟你講的去FA找或是交易(我還是期待Hamels)
你提的幾個,Steve Wright先去掉,28歲還在小聯盟打滾,Stuff又鳥的傢伙提他幹嘛???
Rubby/Workman經驗夠多,能給機會我也沒意見
你嫌Webster控球爛,給你扣掉好嗎?
Ranaudo的話,他控球沒你想的那麼爛
Owens殺爆了2A剛上3A,他可能今年後段上來觀光,他明年進入五人輪值之一也不意外
Brian Johnson雖然沒有前兩號的Stuff,但狀況看來不錯,而且他本來就是地板高的選手
Matt Barnes據說這幾場回穩,也可以看看
Escobar我沒在看不敢講
扣掉你嫌控球差的Webster後,再給你扣掉不是百大新秀的Brian Johnson好了
Barnes/Owens/Escobar/Ranaudo,百大投手養成率22%,不要真的太倒楣中一個應該OK,
中獎的這隻百大,去搭配Rubby/Workman/Buchholz頂中後段輪值還不差,
這個中後段輪值過去沒有穩定實績,不確定性是高了點,但可以去FA或交易市場再找保險,
中後段輪值代價跟合約總額代價都不會太高
Joe Kelly能有那麼重要拿John Lackey去換,我不這麼認為,
當然如果有大大認為他今天的好表現證明他不是後段,我無話可說
Allen Craig應該是這筆交易的關鍵點,你們真認為他能反彈,請拿證據出來說服我,
要放"球隊肯定有考量,怎樣bla, bla bla"的大絕還是算了吧
明年前兩號能補好(Ben講明年要補強競爭,我相信他這點應該會去做好),輪值不會太差,
嫌爛的話,別忘了現在隔壁那種破爛輪值今年都在爭季後賽了
最後,回應前幾篇推文裡,專業資深的大大們,soxprospects確實有幾個自high的咖,不如BA,
更不用說Fangraph跟Hardball,但普遍性"絕對"比這裡的ㄉㄉ們強~~~~多~~~了~~~
--
秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！
--
All Comments