VICTOR Ti-99與Fleet D90,D100 - 羽球

By Callum
at 2012-01-02T11:11
at 2012-01-02T11:11
Table of Contents
※ 引述《osaka80 (osaka)》之銘言:
: 情況:
: 所以這幾天一直在搜尋『中桿硬』的球拍資料 <$2000-$3000之間的>
: 看起來比較中意的是底下這三隻:
: 1.VICTOR Ti99 classic
: 搜尋到的訊息:超值、3U比4U好用、舊技術(?)
: 2.Fleet D90,D100
: 搜尋到的訊息:破風(?)好揮拍快、D100拍面小但力道集中、三角錐不好握
: 想請教各位網友,實際使用起來,這三隻球拍何者較優呢?或者有其他更好
: 的選擇可以推薦? 感謝~
如果是這樣的價位和中桿硬度的要求前提下
Fleet 的 Diamond 90/100 和 Ti-888 都符合您的需求
我有一支 D90,固定使用中。
D90 的揮拍速質不錯,感覺揮拍快速,反應快。不是非常吃手腕的拍子。
但我覺得整體拍偏輕,尤其是拍面,因此我加上了四片 VICTOR 的加重片。
各 0.18g,在 12.12.2.10 鐘方向,加上後殺球的揮鞭感有明顯增加。
因為 D90 以高硬且細的中桿來換取揮拍速度,卻引致另外一個問題。
就是過細的中桿對於拍面的穩定度沒有隨揮拍速度一併提升!
當被迫還擊對方殺球或主動殺球進攻時,拍面有扭力的產生導致其不穩定。
角度大或紐力明顯感覺時,不僅是球路,甚至力道都因此受影響。
除此之外,D90 整體來說,尤其在控球上,是不錯的拍子。
因為有揮拍速度快的感覺,在處理反手吊網前小球和正手滑板吊球,沒有很重的延遲感。
例如我之前的一支 Victor SW35,在處理上述兩種球路時,手感就不滑溜。
我只有這麼一支拍,因此老早想再買一支,就看上 Fleet Ti888。
考量原因也和您一樣,中桿硬度和價錢。
目前 Ti888 網上的評價很不錯,隊上一位 Fleet 簽約國家級教練也很讚賞這一支球拍。
我沒有使用過 Ti888 所以無法提供您使用心得。
--
: 情況:
: 所以這幾天一直在搜尋『中桿硬』的球拍資料 <$2000-$3000之間的>
: 看起來比較中意的是底下這三隻:
: 1.VICTOR Ti99 classic
: 搜尋到的訊息:超值、3U比4U好用、舊技術(?)
: 2.Fleet D90,D100
: 搜尋到的訊息:破風(?)好揮拍快、D100拍面小但力道集中、三角錐不好握
: 想請教各位網友,實際使用起來,這三隻球拍何者較優呢?或者有其他更好
: 的選擇可以推薦? 感謝~
如果是這樣的價位和中桿硬度的要求前提下
Fleet 的 Diamond 90/100 和 Ti-888 都符合您的需求
我有一支 D90,固定使用中。
D90 的揮拍速質不錯,感覺揮拍快速,反應快。不是非常吃手腕的拍子。
但我覺得整體拍偏輕,尤其是拍面,因此我加上了四片 VICTOR 的加重片。
各 0.18g,在 12.12.2.10 鐘方向,加上後殺球的揮鞭感有明顯增加。
因為 D90 以高硬且細的中桿來換取揮拍速度,卻引致另外一個問題。
就是過細的中桿對於拍面的穩定度沒有隨揮拍速度一併提升!
當被迫還擊對方殺球或主動殺球進攻時,拍面有扭力的產生導致其不穩定。
角度大或紐力明顯感覺時,不僅是球路,甚至力道都因此受影響。
除此之外,D90 整體來說,尤其在控球上,是不錯的拍子。
因為有揮拍速度快的感覺,在處理反手吊網前小球和正手滑板吊球,沒有很重的延遲感。
例如我之前的一支 Victor SW35,在處理上述兩種球路時,手感就不滑溜。
我只有這麼一支拍,因此老早想再買一支,就看上 Fleet Ti888。
考量原因也和您一樣,中桿硬度和價錢。
目前 Ti888 網上的評價很不錯,隊上一位 Fleet 簽約國家級教練也很讚賞這一支球拍。
我沒有使用過 Ti888 所以無法提供您使用心得。
--
Tags:
羽球
All Comments

By Irma
at 2012-01-05T06:37
at 2012-01-05T06:37
Related Posts
球鞋笑了 !!!

By Genevieve
at 2012-01-01T00:33
at 2012-01-01T00:33
綠袋鼠羽毛球 心得

By Odelette
at 2011-12-31T15:51
at 2011-12-31T15:51
冬天蒸球?

By Una
at 2011-12-31T15:44
at 2011-12-31T15:44
ARC ZS 心得分享

By Madame
at 2011-12-31T14:01
at 2011-12-31T14:01
請教新手選拍

By Michael
at 2011-12-31T05:27
at 2011-12-31T05:27