T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好 - 籃球

※ 引述《linyyggtt (爪爪)》之銘言：
: 小弟第一次在台籃板發文如有錯誤請多包涵
: 如題，T1被稱為分一杯羹聯盟，但小弟本身是爪迷+金酒迷，而且也想看謝亞軒、阿巴西
: 、陳靖寰等，所以兩個聯盟目前看的頻率都蠻平均的。
: 不否認T1本土球員整體素質比較差，但是依然可以看到像于煥亞、小安、胡瓏貿等本土球
: 員在對到洋將+亞外可能同時有6個非本土球員在場上時也可以有穩定的上場時間與貢獻，
: T1這種洋將方式對於台灣球員的實力可能在對位一堆高個與肌肉棒子間可以會得更大的提
: 升但缺點則是本土球員上場時間壓縮。
: 而P+則是最多只有4個洋將在場上，本土球員可以獲得更高的上場機會，且在第4節可以在
: 面對壓力的情況下鍛煉心臟等因素
: 所以像了解一下何種方式對台灣整體籃球環境又或是國際賽成績更有幫助呢？

個人認為p+目前制度再加個限高就可以了
台灣國際賽目前也只侷限在衝擊亞洲
除了中國 根本也遇不到220+中鋒
辛巴這種類型外援 觀賞性真的偏低 本土球員也不知道怎麼練
我寧願看李家瑞多投幾球...

亞外也是沒必要 cba也都取消亞外制度了
只是是幫對手練級跟讓經紀人爽到
雙洋將+亞外 這本土球員怎麼拿球

錢不如省下來請教練跟訓練員
請不到歐美的
就去請韓國教練來
他們三分怎麼練我們就怎麼練
真的不知道現在怎麼培養出一堆180左右後衛然後不會投藍的免洗後衛
只能說從hbl uba再到職業都不知道在練什麼..

--