T1聯盟明早開理事會鬥毆事件中午前有公告 - 籃球

By Joe
at 2023-02-20T05:16

Table of Contents

※ 引述《LucasGiolito ( ♥唯 ♥孝周 ♥)》之銘言：
: 超慘！閻家驊賭天九「20分輸10萬」T1聯盟再重罰「禁入球場」斷籃球路
: 台灣頂級職業籃球大聯盟（簡稱T1聯盟）今天下午也祭出重罰，明令他不可再進入球場也不
: 可再擔任聯盟、球隊相關職務，未來籃球路恐已送斷。
: 新聞網址：https://reurl.cc/qkzEN3
: 想請問一下
: 已經被T1聯盟禁止進入球場
: 不可擔任聯盟相關事務的
: T1聯盟理事&台啤顧問兼志工閻家驊先生
: 會參加明天的理事會嗎？
: 還可以被允許參加嗎？
: 還有打人的林玠禾理事本人呢？
: 有人知道的話可以分享？

看了T1競賽規章第16條「聯盟及球團隊職員行為準則」，試著推敲。
https://imgur.com/PKyWKRv.jpg

有關程序部分：
第7項規定：「聯盟及球團隊職員如違反本條各項之規定，將移請本賽會之重大事件決策
委員會審議，送至聯盟及球團會議中說明與表決，並經常務理事會核定。」

重大事件決策委員會有以下規範：
https://imgur.com/mgCLyl7.jpg

第2點規定：「本委員會設委員5人，其代表名單如下：聯盟會長、聯盟秘書長、聯盟賽務
長、聯盟律師1名、聯盟高級顧問1名。」
5名委員前3人為：
https://imgur.com/psam1OJ.jpg

聯盟高級顧問推測應為前秘書長張運智
https://imgur.com/Pv06yIO.jpg

聯盟律師1名則應為聯盟法律顧問團隊恆昇法律事務所的人

第4點規定：「本委員會主要工作為重大事務討論，討論之結果將送至聯盟及球團會議中
說明及表決，表決方式為各球團1票加聯盟1票共7票，以多數同意行使之，表決結果將制
定成冊後送至常務理事會複查，常務理事會有權否決退回至本委員會重新討論及修訂。」

看起來最終懲處的決定，有三道程序：
一、由組成重大事件決策委員會的5人討論出方案。
二、然後聯盟及球團會議將執行表決，各球團1票加聯盟1票共7票，採多數決。
三、表決結果送至常務理事會複查。T1理事有21人，其中常務理事會有7人，依法人登記
資料（https://imgur.com/tUIvKG2.jpg），分別為：

1.理事長錢薇娟
2.常務理事呂柏翔（智翔運動管理顧問股份有限公司負責人，網路搜尋智翔公司名字常
和台灣啤酒英熊隊掛在一起，曾有板友提到英熊背後是智翔）
3.常務理事張樹人（聯盟秘書長，前為新北中信特攻隊GM）
4.常務理事汪蔚傑（臺中太陽隊GM）
5.常務理事李偉誠（高雄全家海神隊執行長）
6.常務理事張建偉（桃園永豐雲豹隊執行長）
7.常務理事張博勝（臺南台鋼獵鷹隊董事）

如果是在常務理事會處理，理事(非常務理事)林玠禾就不會握有決策權。

其實二跟三很像，只是常務理事會的部分，不確定否決權是多數決還是一票否決。

這是規章看起來的樣子，新聞報導寫”明早會開理事會”，不知是不走這樣的程序而走理
事會決議，還是只是言談間將常務理事會簡稱為理事會，或是也會開理事會處理林玠禾理
事一職的問題。

有關實際懲罰內容部分：
T1競賽規章第16條「聯盟及球團隊職員行為準則」第3項規定：「聯盟及球團隊職員若有
賭博、鬥毆、酗酒、吸毒、重大違紀經司法機關認定或其他影響聯盟形象之不當行為、或
對外發表影響聯盟形象之不當言論，經查證屬實者，視情節輕重處罰款最高一百萬元或處
或併處公益服務或禁賽至多30場。」

這邊前面johnbill大已有提出討論，但我想再稍微標註補充一下。
罰則是視情節輕重，處：
(1)罰款最高一百萬元
或處或併處
(2)公益服務或(3)禁賽至多30場

這樣看來是可以(1)、(2)、(3)三選一
或(1)+(2)或(1)+(3)
到時候公告出來，我們可以看看T1聯盟依各別情節輕重分別怎麼做處置。

在T1 LEAGUE規則暨裁判規章的第3條「競賽規則」中的第10項「球員違反運動精神犯規」
有以下規定：
https://imgur.com/rN4uo33.jpg

2. 球員嚴重違反運動精神犯規裁罰為罰金與禁賽。犯規型態及裁罰標準如下：
(1) 非正常進攻、防守動作之攻擊性揮肘（接觸點在頸部以下）、出腳絆倒對手等一切非
正常防守、進攻之籃球動作，達到違反運動精神-C2：處罰款一萬元整，記點1點。
(2) 攻擊性揮肘（接觸點在頸部以上）、揮拳、踹踢、膝擊、頭擊等非籃球正常動作，或
實質參與鬥毆者（不含離開板凳席區未動手者），達到奪權犯規-D：處罰款二萬五千元整
，記點2點。
(3) 該行為舉止導致鬥毆者或意圖及可能性導致對方嚴重受傷者：處罰款五萬元整，記點
6點。

只是這個規定是擺在「球員違反運動精神犯規」之下，是否能罰到當下沒有被吹奪權犯規
的人甚或是非球員的人，頗有疑義，也是待T1聯盟公告觀察。

另外，想講這場#2號謝上謙裁判表現令人佩服，但類似狀況會不會讓裁判受傷風險太高，
也希望T1聯盟檢視。

T1 LEAGUE場地暨賽務規章的第6條主場「安全負責人」規定到：
https://imgur.com/sYk9K7G.jpg

各隊須在賽季前一個月提供場地安全負責人之聯繫方式，其職責為：
二. 負責派遣保全人員至少2名，分別駐守於記錄台兩側及裁判室。
※ 若賽事現場發生嚴重緊急事態，如鬥毆、械鬥、涉賭等，須有警政單位可執行拘捕、
蒐證等公權力單位的存在必要。故聯盟建議場館皆須再配置至少2名警政人員。

這邊我不太懂※裡的警政人員要如何由場館配置，可以看到保全人員的規定是至少2名，
但這場可以看出一團混亂下，目前的保全人力2人能做的太少。

從近期NBA兩起事件中，衝出來維護秩序的保全人員數量看起來：
https://youtu.be/qsGHffZziv0