T-MAC:Chamberlain 100分被高估 O'Neal去 - NBA

Table of Contents

其他的不看,單就得分:

=====================================

1959~1960

1. Wilt Chamberlain* PHW 37.6
2. Jack Twyman* CIN 31.2
3. Elgin Baylor* MNL 29.6
4. Bob Pettit* STL 26.1

*這年張同學拿下了ROY跟MVP

=====================================

1960~1961

1. Wilt Chamberlain* PHW 38.4
2. Elgin Baylor* LAL 34.8
3. Oscar Robertson* CIN 30.5
4. Bob Pettit* STL 27.9

=====================================

1961~1962

1. Wilt Chamberlain* PHW 50.4
2. Walt Bellamy* CHP 31.6
3. Bob Pettit* STL 31.1
4. Jerry West* LAL 30.8

=====================================

1962~1963

1. Wilt Chamberlain* SFW 44.8
2. Elgin Baylor* LAL 34.0
3. Bob Pettit* STL 28.4
4. Oscar Robertson* CIN 28.3

=====================================

1963~1964

1. Wilt Chamberlain* SFW 36.9
2. Oscar Robertson* CIN 31.4
3. Jerry West* LAL 28.7
4. Bob Pettit* STL 27.4

=====================================

1964~1965

1. Wilt Chamberlain* SFW/PHI 34.7
2. Jerry West* LAL 31.0
3. Oscar Robertson* CIN 30.4
4. Elgin Baylor* LAL 27.1

=====================================

1965~1966

1. Wilt Chamberlain* PHI 33.5
2. Jerry West* LAL 31.3
3. Oscar Robertson* CIN 31.3
4. Rick Barry* SFW 25.7

這年張同學MVP
=====================================

1966~1967

1. Rick Barry* SFW 35.6
2. Oscar Robertson* CIN 30.5
3. Jerry West* LAL 28.7
4. Elgin Baylor* LAL 26.6
5. Wilt Chamberlain* PHI 24.1

張同學MVP
=====================================

1967~1968

1. Oscar Robertson* CIN 29.2
2. Dave Bing* DET 27.1
3. Elgin Baylor* LAL 26.0
4. Wilt Chamberlain* PHI 24.3

MVP
=====================================


可以發現其他球員平均得分差不多就在28~34之間上下

唯有張同學在那兩年打出了單場平均50分、44分這種數字。

如果說以前比賽強度弱、節奏更快所以得分更高,那為什麼不是大家

都能衝到40、50分這種數據?就只有他有?這樣就足以證明他在當時

與其他球員比起來的統治力有多強。


如果一定要拿現代球員的體能跟技術來比,就像說卡爾·劉易斯比不過Bolt

一樣,其實有點不公平。畢竟規則、科技、訓練都有進步,跟拿PS4去貶低超任

一樣。至於老一輩的放話說年輕球員在以前的防守會怎樣怎樣...那是另一回事,

都是在嘴砲罷了。


--

All Comments

Selena avatarSelena2016-03-05
其實就是嘴回去開心而已,本來就是當代最強就已經很
Bethany avatarBethany2016-03-08
偉大,只是最近太多老人自己跑出來秀下限所以...
Andrew avatarAndrew2016-03-11
才比第二名多19分而已
Lydia avatarLydia2016-03-11
所以才說是華人之光啊
Edith avatarEdith2016-03-13
看下來覺得更恐怖的是大O...沒加上他的籃板跟助攻
Damian avatarDamian2016-03-13
問題是要考量到 充足的科學訓練讓球員的天份差距縮
小這件事
Harry avatarHarry2016-03-15
嗯可是到現在有沒有辦法場均35都是大問題了
Rae avatarRae2016-03-19
統治力強從古至今都是看冠軍數,真的那麼猛,不會要
抱腿奪冠
Rachel avatarRachel2016-03-19
而且他到現在一定連81都拿不到,畢竟過去只能在沒影
片的情況下搞個100分,誰知道怎麼弄來的
Jack avatarJack2016-03-24
這篇就正解了 結果大家還是選擇忽視
Linda avatarLinda2016-03-26
反正本來就是一個張飛打岳飛 貴古太愛捧
Hedwig avatarHedwig2016-03-31
你怎麼不想想怎麼會差這麼多 因為當時天才就他特
突出
Christine avatarChristine2016-04-02
你說的有理 我說的也不無可能 根本沒啥好說的
時代背景環境都完全不一樣 不是三言兩語能說清的
Linda avatarLinda2016-04-07
現代競爭更激烈 籃球人口更多 各國籃球水準提升也
都會來nba搶位子
Noah avatarNoah2016-04-08
同年拿ROY+MVP 這個紀錄比100分更難破吧
Genevieve avatarGenevieve2016-04-13
樓上並不會,華盛頓子彈隊的Wes Unseld就做到過了
Daniel avatarDaniel2016-04-14
說不定再過個20年就變成人家在嘴我們這代球員差太多
Dora avatarDora2016-04-18
所以Curry才能洗數據
Ida avatarIda2016-04-21
講到現在能不能怎樣都不知道就太可笑了,你要搬到現
在卻又不打算考慮讓人家接受現代訓練是哪招?
Olga avatarOlga2016-04-23
他在當時最強沒錯,但拿到現代就是被歐肥虐