STIGA RoseWood NCT V - 桌球

圖文好讀版：http://0rz.tw/YD7eD

-----------------------------------------------------------------------

STIGA RoseWood NCT V

結構：Resowood+雲杉+Ayous+雲杉+Resowood
厚度：6.0mm

最近在過年時間終於有點閒時間可以玩很多玩具，結果發現太多心得文真是應
該先看過才不需要再多浪費時間。才可以多玩很多新玩具…

那就直接切入主題了，介紹最近很夯的ROSEWOOD NCT V，在此把拍出來之前。
大家其實都被黑檀系列嚇到，因為索價甚高，甚至是相當特別的結構讓人躍躍
欲試，卻又在褒貶不一的心得文中，難以抉擇該怎麼下手。特別是當中國女隊
清一色在黑檀五成為主流下，玫瑰木的同性質下卻讓人更難下手。

無機時代其實漸漸都喜歡使用較硬的面材或是加強性的塗層，除了彌補不能塗
膠水的速度外，也會因為新款內能的膠皮需要較好的支撐性而選用這樣的方式
去做支撐性的補強。

以同性質的黑檀五根玫瑰五來說，其實兩者都算用了較硬朗的表面去增加剛性
與速度，這種硬表面的性質其實很明顯的會展現在旋轉上面。但同時也反映在
是否會造成阻隔感，包含YEO也是。這種硬表面的五夾，最常有的問題就是中小
力量虛快的問題，在發力或是動作未達最好的情況下，沒能打穿面材到力材心
蕊。

以YEO及黑檀五其實這樣的狀況很明顯，從這個點開始切入玫瑰五，個人覺得是
個很好的開始。會想打看看玫瑰五主要就是先開了YEO後，在需要連續到位的發
力下其實挺辛苦的，黑檀五又顯得弧線太線性且太低平，玫瑰五就很剛好的在
兩者之間，保有個人非常喜歡的低弧線，但是又不是像黑檀一樣的平直。這樣
的球性除了能在台內，製造弧線時不會因為太過低平掛網或是出界，又能在出
台球保有良好的上台率。這點就是過去五夾很讓我著迷的特點，加上面材的硬
度有一定的增速感，讓整體出球不會過度的拖泥帶水，又保有五夾該有的整體
型變及吞吐。可以說是在無機的現在，一把保有"直板"所需特點的五夾。

整體來說它面材的隔閡感比起黑檀或YEO都小很多，黑檀給我的感覺是硬脆，桃
木是韌，玫瑰木卻是脆卻薄透，能持住球卻不會過快反饋。因為前一把拍是檜材
，其實很習慣軟表面的觸球感！轉到玫瑰木卻沒有不適應的隔閡感(這點在YEO及
黑檀都很明顯)，速度上能展現出與YEO類似的初速，連續球上也能展現出STIGA
特有的尾勁與類似黑檀的旋轉，也因為隔閡感低，其實中小力量虛快的情況並不
明顯，這點相當難得！

如果要大規模的比較最近幾把很紅的中直來說，其實它的性質會比較接近狂飆皓
656兩面的連續以球質較重為主的使用者會比較喜歡。比起YEO或是黑檀這種一板
穿透力強的打法來說還是有區別的。以推擋而言，玫瑰五就會顯得較軟，虛快。
所以以使用性質及好打的定義來說，還是需要各取所需的使用。在單獨拿出656跟
玫瑰五來談的話，其實656在我的觀點，還是略勝一籌！首先就是面材的隔閡感，
656其實改良舊版的狂皓，首先就是改掉了面材跟力材蕊材的硬度差異，整體性很
好。玫瑰五，相對而言在小力量還是有隔閡感，一體性還是有差。再來是656的強
項就是源源不絕的厚實度跟力量感，這點是STIGA的感覺上很難比擬的，因為STIGA
主要就是有種空洞酥脆的特別感，就沒辦法像656這樣在連續板上一直紮實的加力
。所以單比這兩隻來說只能說656還是略勝一籌。

其實玫瑰五會紅，明星效應還是最主要的一點。所以再來談談許昕用過的兩把代
言拍的比較。其實兩把的同質性也算高，可是奈米OC的一體感反倒沒有玫瑰五好
，表材的感覺比較像特別加工過的，可能因為Limba本身就不是太硬朗的材質，才
會感覺塗層的感覺很重。整體比起來，玫瑰五的旋轉與形變感也比較好，不過以
喜歡亞洲型態比較紮實感覺的奈米OC還是比較好一些，玫瑰五算是比較偏歐系
STIGA的感覺。

最後補充的就是它還是STIGA系的小拍面160*151左右的，因為我個人喜歡這種小
拍面。所以用的比較順手，若喜歡YASAKA系的長拍面可能就要重新習慣拍甜區了！
這把拍是空心柄有略偏頭的情況。

以上

PS：關於面材隔閡感這點，其實我只要拿到不熟的球拍，光牽球，其實球就會很
飄要抓到發力限度球才會正常，對面那個通常會知道我又換新拍...這次倒是沒有
所以這把的面材真的還不錯!從軟面材跳過來居然沒有不適應感

--
流水清風拂，心惦舊履痕
小橋秋葉盡，待望明日紅

　　　　　　　　　　　

--