***轉載請告知 並載明作者及出處***
剛好最近VPS討論很熱烈 之前就想寫這篇文章了 只是工作比較忙而一直斷斷續續
寫了部分，今天趕工完成，還請各位指教 謝謝
一、緣起
2013年樊振東崛起，後與STIGA簽約，STIGA順勢推出INFINITY VPS V五夾純木底板，
筆者於2013年乒乓世界首發時，購入一把82g的底板，後因手感過於硬彈而出售。因緣際會
下，於2015年在球館跟一個國中校隊的選手借他的VPS來打，一來在大陸的論壇上看到VPS
有微調的傳聞，二來想試試兩年後的自己是否有進步，試打後著實嚇了一跳，不僅手感通
透上台率高，還有那整體的折彎形變感更是令人著迷，為此筆者又購入一把86g的底板來
進行比較
二、結構
為了方便比較，筆者稱2013首批VPS稱之為舊版，2015年購入的稱為新版。
2.1 拍面
Stiga拍面主要有兩種，我稱為大拍面(158*151)及小拍面(156*150)，大拍面主要多用
於經典軟五夾板上(如OC、EG、AC等)，而後來出的硬木五夾則都使用小拍面(玫瑰系列、
黑檀系列等)，舊版的VPS拍面是小拍面，而新版的VPS則為大拍面。
2.2 力材
新舊版本最大的差別在於力材，舊版的雲杉碳化的層次分明，顏色也較深，新版的雲
杉則沒碳化的這麼完全，過去，筆者認為VPS最硬的地方是在力材，小力量難以打透導致虛
彈，須板板發力才能展現其威力。新版的則輕易就打透到芯層。
詳見圖 http://imgur.com/vHmsCQd
2.3 重量
有一種說法，純木拍重量不能過輕，過輕威力不足，88g上下是筆者較喜歡的重量。
舊版的VPS重量普遍分佈在78~82g，當時要找到85g以上的都十分困難，新版的VPS重量普遍
分佈在85g以上，甚至90g以上都不算難找。
三、手感
3.1 中小力量
舊版在顛球時，聲音是「咚、咚、咚」，音調高且響，顯示板身相當硬挺。新版則有
點沉悶，一開始覺得手感可能會不佳，上桌後發現中小力量的速度就已經很快了，硬度也
較舊版來得軟，脫板速度明顯慢於舊版。
3.2 通透性
前面提到過，由於力材的改變，新版力材變得較軟，發力可以很明顯得感受到大芯的
力量，打起來較通透，加上新版拍面加大，整體折彎形變感大，吃球較深，較能展現出其
強烈的後勁。舊版則相反，由於拍面小加上板身較硬，整體折彎形變感小，主要體現在點
上的形變，速度較快但沒打透無法拉出強力的弧圈球，略顯虛彈。
3.3 綜合比較
新版在拍面及力材上做了改善，讓整體手感更佳，即使動作不那麼規範，上台率也高
猜測此一調整是針對廣大業餘愛好者進行的。舊版對於動作要求較高，收臂速度及發力要
足夠才能展現舊版的威力，較適合專業運動員使用。兩者唯一相同的點是放大效應都相當
明顯，但要打透的話，舊版的須有較佳的發力。
四、結論
新舊版可以說是完全兩種不同風格的拍子，沒有哪一種比較好，只有適不適合，舊版
的較接近硬七夾的感覺，新版則是硬五夾的感覺，如果對自身動作及發力有信心且追求暴
力打法的球友可以選擇舊版。追求穩中帶兇的球友則可選擇新版。
--
剛好最近VPS討論很熱烈 之前就想寫這篇文章了 只是工作比較忙而一直斷斷續續
寫了部分，今天趕工完成，還請各位指教 謝謝
一、緣起
2013年樊振東崛起，後與STIGA簽約，STIGA順勢推出INFINITY VPS V五夾純木底板，
筆者於2013年乒乓世界首發時，購入一把82g的底板，後因手感過於硬彈而出售。因緣際會
下，於2015年在球館跟一個國中校隊的選手借他的VPS來打，一來在大陸的論壇上看到VPS
有微調的傳聞，二來想試試兩年後的自己是否有進步，試打後著實嚇了一跳，不僅手感通
透上台率高，還有那整體的折彎形變感更是令人著迷，為此筆者又購入一把86g的底板來
進行比較
二、結構
為了方便比較，筆者稱2013首批VPS稱之為舊版，2015年購入的稱為新版。
2.1 拍面
Stiga拍面主要有兩種，我稱為大拍面(158*151)及小拍面(156*150)，大拍面主要多用
於經典軟五夾板上(如OC、EG、AC等)，而後來出的硬木五夾則都使用小拍面(玫瑰系列、
黑檀系列等)，舊版的VPS拍面是小拍面，而新版的VPS則為大拍面。
2.2 力材
新舊版本最大的差別在於力材，舊版的雲杉碳化的層次分明，顏色也較深，新版的雲
杉則沒碳化的這麼完全，過去，筆者認為VPS最硬的地方是在力材，小力量難以打透導致虛
彈，須板板發力才能展現其威力。新版的則輕易就打透到芯層。
詳見圖 http://imgur.com/vHmsCQd
2.3 重量
有一種說法，純木拍重量不能過輕，過輕威力不足，88g上下是筆者較喜歡的重量。
舊版的VPS重量普遍分佈在78~82g，當時要找到85g以上的都十分困難，新版的VPS重量普遍
分佈在85g以上，甚至90g以上都不算難找。
三、手感
3.1 中小力量
舊版在顛球時，聲音是「咚、咚、咚」，音調高且響，顯示板身相當硬挺。新版則有
點沉悶，一開始覺得手感可能會不佳，上桌後發現中小力量的速度就已經很快了，硬度也
較舊版來得軟，脫板速度明顯慢於舊版。
3.2 通透性
前面提到過，由於力材的改變，新版力材變得較軟，發力可以很明顯得感受到大芯的
力量，打起來較通透，加上新版拍面加大，整體折彎形變感大，吃球較深，較能展現出其
強烈的後勁。舊版則相反，由於拍面小加上板身較硬，整體折彎形變感小，主要體現在點
上的形變，速度較快但沒打透無法拉出強力的弧圈球，略顯虛彈。
3.3 綜合比較
新版在拍面及力材上做了改善，讓整體手感更佳，即使動作不那麼規範，上台率也高
猜測此一調整是針對廣大業餘愛好者進行的。舊版對於動作要求較高，收臂速度及發力要
足夠才能展現舊版的威力，較適合專業運動員使用。兩者唯一相同的點是放大效應都相當
明顯，但要打透的話，舊版的須有較佳的發力。
四、結論
新舊版可以說是完全兩種不同風格的拍子，沒有哪一種比較好，只有適不適合，舊版
的較接近硬七夾的感覺，新版則是硬五夾的感覺，如果對自身動作及發力有信心且追求暴
力打法的球友可以選擇舊版。追求穩中帶兇的球友則可選擇新版。
--
All Comments