Sox inquiring about Pirates' Hanrahan - 美國職棒

※ 引述《Westmoreland (Westy)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Pirates 看板 #1Gt5huYV ]
: 作者: searoar (暗坑大豆) 看板: Pirates
: 標題: Re: [紅襪] Sox inquiring about Pirates' Hanrahan
: 時間: Thu Dec 27 22:28:05 2012
: 再來的冬天可能很無聊，所以想到啥就聊啥，請大家多多包涵啊XD

分享一些粗淺襪迷的個人看法~也請多包涵勿戰~XD

: 紅襪其實不是太好的交易對象(除了憨汀暗盤外)，主要是他們不缺終結者
: 可是紅襪還是換了，而我實在看不懂他們在幹嘛...

紅襪是不缺終結者~只是缺不會炸的終結者...Orz

: 打造豪華、但是好像也都有問題的牛棚，而且總額加一加也不少錢
: 牛棚明明有很多更有效率的玩法，反過來說，連牛棚都蓋成這樣，其他不就更花錢？

我覺得有兩個點可以討論思考~

1.紅襪也算是大市場豪門球隊
球隊高層既然有錢可花(尤其是清掉那三張大約後)
球迷應該就不太能接受球隊有錢不花改走簡樸球風

2.現在這世道下
有點過往實績的FA都難免需要overpay才簽得下來


: 換Bailey丟Reddick、換Melancon丟Lowrie，去年這兩筆就很蠢了

其實我覺得這是結果論...
Reddick與Kalish的角色定位有所重複，紅襪放走其中一個去作交易很合理
只是沒想到換來的Bailey會因傷缺陣這麼久...傷癒復出又炸掉...
Lowrie也不在紅襪長期的建軍藍圖中
換來的Melancon也沒料到一開始會炸成這樣...

: 結果還是看不懂RP的不穩定性、繼續高估RP的價值(好吧這次他們拿了RP換另一個RP)
: 紅襪牛棚另一個共通點是都用不久，他們今年也用3年約簽了一些人

我覺得去年牛棚的問題有一部分要歸咎於8BV的調度...

: 然後有一篇外電說，這符合(容我用他們版友的翻譯)紅襪短期建軍的策略
: 這也有人信？太感覺良好了吧
: 簽一些(開始)步入下坡的球員，而不補有能力幫你打季後賽的，這什麼建軍策略？

因為紅襪明年應該還是沒有辦法強力角逐季後賽的門票
而那些很有能力幫忙打進季後賽的球員想當然爾也是所費不貲
紅襪再用大錢大約去簽那些人
只是把清出來的薪資空間又再次卡死而已...

但是回到前面提的兩點
球迷不可能樂見球隊有錢不花
陪公子打球打一整年(甚至再加上明年 後年)
再說球隊的主幹大致上也都還留著
說完全沒希望衝擊季後賽倒也還不至於
因此採用了短約簽下一些big name FA這樣的策略
而願意簽短約的big name FA
大多不外乎是已經或即將離開生涯高峰的球員
這樣的策略
短期內可以讓球隊依然保有一定程度的競爭力
長期下來不會也卡住薪資空間和新秀發展

: 那"長期"的策略呢？等到青壯球員磨掉黃金時期、逐步老化嗎
: 以Pedroia的打法再打3年大概比Utley還慘，情何以堪啊

現在這批青壯球員老化之後還是會有新秀接上的呀~
至於小派三年後會打成怎樣~~
就到時候再說囉~

: 現在紅襪這批人的合約都會在2015年走完，簽短約的目的是耗掉這3年
: 而且因為簽了，未來3年想要補其他人也沒位置了
: 所以耗完3年換得到什麼？什麼都換不到
: 不然就錢省下來砸在想要的人身上，結果也沒省到

紅襪的如意算盤是下一批農場新秀會在2014~2015開始接班
而且目前球隊的各個位置大致來說都補上了
這三年的前半段就是讓簽來的短約老將撐住一定程度的競爭力
後半段就是讓逐漸熟成的新秀開始歷練接班
三年後就又是新的一批農場青年軍
除非簽來的短約老將連明年球季都撐不過
或是新秀沒半個長起來
不然我個人覺得也不太需要再大換大補什麼人

: 所以這干海盜什麼事？ 就是Brock Holt啊
: 他對海盜比較有用，因為國聯常常需要用到工具人，但是紅襪多他沒什麼差啊
: 那何必拿咧，真是機歪不是嗎

紅襪的SS還沒完全定下來
小派和中川也很難說一定能無傷無痛的打完一整季
多個內野工具人總是好囉~

--