Sox inquiring about Pirates' Hanrahan - 美國職棒

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Pirates 看板 #1Gt5huYV ]

作者: searoar (暗坑大豆) 看板: Pirates
標題: Re: [紅襪] Sox inquiring about Pirates' Hanrahan
時間: Thu Dec 27 22:28:05 2012

再來的冬天可能很無聊,所以想到啥就聊啥,請大家多多包涵啊XD


紅襪其實不是太好的交易對象(除了憨汀暗盤外),主要是他們不缺終結者

可是紅襪還是換了,而我實在看不懂他們在幹嘛...

打造豪華、但是好像也都有問題的牛棚,而且總額加一加也不少錢

牛棚明明有很多更有效率的玩法,反過來說,連牛棚都蓋成這樣,其他不就更花錢?

換Bailey丟Reddick、換Melancon丟Lowrie,去年這兩筆就很蠢了

結果還是看不懂RP的不穩定性、繼續高估RP的價值(好吧這次他們拿了RP換另一個RP)


紅襪牛棚另一個共通點是都用不久,他們今年也用3年約簽了一些人

然後有一篇外電說,這符合(容我用他們版友的翻譯)紅襪短期建軍的策略

這也有人信?太感覺良好了吧

簽一些(開始)步入下坡的球員,而不補有能力幫你打季後賽的,這什麼建軍策略?

那"長期"的策略呢?等到青壯球員磨掉黃金時期、逐步老化嗎

以Pedroia的打法再打3年大概比Utley還慘,情何以堪啊


現在紅襪這批人的合約都會在2015年走完,簽短約的目的是耗掉這3年

而且因為簽了,未來3年想要補其他人也沒位置了

所以耗完3年換得到什麼?什麼都換不到

不然就錢省下來砸在想要的人身上,結果也沒省到


所以這干海盜什麼事? 就是Brock Holt啊

他對海盜比較有用,因為國聯常常需要用到工具人,但是紅襪多他沒什麼差啊

那何必拿咧,真是機歪不是嗎


--
黑特完了
下次再聊正題XD

--

All Comments

Tracy avatarTracy2012-12-31
請問能轉襪板嗎
Donna avatarDonna2013-01-04
兩邊最後人選沒出來時,我覺得紅襪交易的很鳥
而出來之後變成兩邊都鳥
Noah avatarNoah2013-01-08
請 不要戰我XD
Selena avatarSelena2013-01-10
這幾筆交易乍看沒啥問題...似乎也合理
Gilbert avatarGilbert2013-01-14
但是合在一起就顯得非常矛盾
Sarah avatarSarah2013-01-16
Cherington 想大刀闊斧,但是耐心不足
Ethan avatarEthan2013-01-17
我想推這篇!!
Yedda avatarYedda2013-01-21
啊....請不要提到Reddick和Lowrie...我的心還在淌血...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-23
就是想重建又想要戰績,可能兩頭空,不過頂著"波士頓紅襪"的
Yedda avatarYedda2013-01-25
招牌,也不可能說推倒就推倒
Caitlin avatarCaitlin2013-01-26
其實現在就是拿個不低的payroll組出一隻搶外卡#2的
Yuri avatarYuri2013-01-27
球隊 這幾筆的目的就只是要讓球隊這這三年內不會難看
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-01-30
跟公司預算都訂好了一樣,不消耗就等著被砍了
Agnes avatarAgnes2013-02-02
其他方面的壓力不知道,實力就是有點不上不下...還過的去
Lucy avatarLucy2013-02-07
去年到底在幹麻我也很想問,到後來連板都不想看了
Damian avatarDamian2013-02-08
2012季末我也是都沒啥動力看文了...
Jacky avatarJacky2013-02-09
Lowrie和Scutaro都被交易掉
SS明明就已經是洞了,還把能湊合著用的挖掉
Zora avatarZora2013-02-12
把Scutaro交易掉我也是看得一頭霧水...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-02-13
Lowrie清掉完全合理 從事前跟結果論來看 只是 Melancon ...
Poppy avatarPoppy2013-02-17
交易一些高級免洗筷的確很怪,唯一自家的鐵筷沒留到
Olivia avatarOlivia2013-02-20
當初交易Melancon並不是錯的,可以看看他2010的數據還滿好的
Hamiltion avatarHamiltion2013-02-24
當時寶貝碰走,Lowrie又很痛,交易合情合理,當然結果很糟啦
Agnes avatarAgnes2013-02-26
Bailey則是對Melancon不放心想找雙保險,誰知道全部爆炸
Dinah avatarDinah2013-03-02
Kalish受傷沒打出成績,也只能交易Reddick,結果他30+轟
Isabella avatarIsabella2013-03-04
去年真的是非常不可思議的一年,幾乎所有決策的結果都是大壞
Audriana avatarAudriana2013-03-06
大概只有3M簽下Ross算是賺的吧,我猜
Charlie avatarCharlie2013-03-11
沒辦法 簽下夏威夷人就看得出來高層不打算徹底重建
Frederica avatarFrederica2013-03-14
其實我也不知道紅襪做這個交易用意何在 但代價不高是真的
Liam avatarLiam2013-03-18
因為我個人真的對BB9很高的RP有點過敏...
Audriana avatarAudriana2013-03-21
我倒是覺得丟了Sands比丟了Melancan可惜就是了
Hedda avatarHedda2013-03-22
說Bailey那交易很蠢結果論... 當時誰知道Reddick會突
Heather avatarHeather2013-03-23
然爆發打出32支HR 又怎麼會知道Bailey會一來就受傷
Oscar avatarOscar2013-03-26
且紅襪那時候真的缺CL 而且外野當時也很滿 這交易是很
合理的
Selena avatarSelena2013-03-27
不要再自欺欺人了好嗎...用一個 RF 換一個 RP 本來就很蠢
Aaliyah avatarAaliyah2013-03-29
而且這個 RF 還比 RP 便宜
Erin avatarErin2013-04-01
看看當時狀況好嗎 寶貝碰剛走 缺一個CL LF尻佛 CF
Kristin avatarKristin2013-04-05
Ells 只剩下RF Reddick和Kalish角色重疊了 都是左打
Eden avatarEden2013-04-10
勢必要交易一個出去 拿出去換到Bailey還有什麼不好的
地方嗎?
Tracy avatarTracy2013-04-10
交易不是不行,可是換一個有傷病史的 closer 就很鳥,跟挖東
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-11
牆補西牆沒兩樣,那年 Scutaro 也是這樣被賣出去,Scutaro
Damian avatarDamian2013-04-11
說為了省錢也就算了,Reddick 這筆交易完全看不出必要性
Enid avatarEnid2013-04-14
有傷病史的就很鳥 只是不知有多少是沒傷病史的
Megan avatarMegan2013-04-14
當下的確有過剩的RF人選 交易走一個 換回正統CP
Ophelia avatarOphelia2013-04-17
要說Reddick交易沒必要性 丟Scutaro才是更奇怪吧
Valerie avatarValerie2013-04-20
Bailey今年影響出賽的傷是春訓弄傷姆指喔 而且就說外
野太擠了 怎麼還會有挖東牆補西牆這種說法呢?
Christine avatarChristine2013-04-24
因為寶貝碰沒留下來,bard要轉先發,CL位置有缺,所以才會去
Robert avatarRobert2013-04-25
交易Bailey過來,這個決策算是合理,只是結果太衰...
Rae avatarRae2013-04-29
簡而言之去年的作法沒甚麼道理,讓人看不下去
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-04-29
Bailey不是一個相對「健康」的選手 2010年缺賽44場、2011年
Daniel avatarDaniel2013-04-29
缺賽56場,這在簽約前是已經知道的事實,而且他受傷的位置
Victoria avatarVictoria2013-05-03
臉、手、腳、身體都有,其實說他有「傷病史」是這個緣故。
Mary avatarMary2013-05-07
資料來源:http://ppt.cc/3dBg 下面有他過去傷病的記錄
Queena avatarQueena2013-05-09
如果有解讀錯誤,還請斧正一二就是。