Russell是怎被評為前三順位?? - NBA

前文恕刪。

沒時間翻以前的球探資料了，就簡單憑印象講一下。

以實力上來說，

Russell其實並沒有確定說一定前三順位，

選前除了Towns因為優異的長人天賦所以篤定第一順位之外，

2~4名基本上就是：

Okafor, Russell, KP/Mudiay 在那邊排列組合而已。

這幾位都有很值得選的點也有讓人擔心的點，

Okafor 是 "技術完善,噸位足夠" "不合於跑轟體系, 體能普, 天花板普, 防守普"

Russell是 "三分準,傳球好,視野廣" "體能普, 技術不足, 控衛經驗少, 防守普"

KP 是 "體能滿分, 投射好, 不錯的長人切入" "歐陸長人, 對抗性差"

Mudiay 是 "體能好, 視野廣, 傳球好" "投射差, 無NCAA經驗"


不過Russell很少掉到第四順位的原因是因為 76人 ，

76人前一年選了一隻Embiid, 還有更前年選進打出身價的Noel，

選一隻有潛力的PG進來，順利的話就組成了未來幾年的新核心了，

更何況今年還有Curry的經驗，

讓大家對於"視野好,投射準"的PG比以前更加重視了。

(以前除非技術頂級，不然PG這位置體能不夠好根本沒有前幾順位球隊會鳥妳)



至於大家最愛酸的 湖人為什麼不選OK4要選Russell，

看這篇湖版文章就可以知道了 #1LZbLVWu

就是因為湖人在私下測試這兩位球員的時候，

OK4打得不好而Russell打得很好所以才讓後者加了不少分。

而湖人最後選秀時心一橫地選了更放心的Russell，

然後七六人在Russell被拿走之後在OK4/KP/Mudiay中選了風險最低的OK4，

起碼他不容易養壞，不是嗎？


打到現在，

Towns進步的幅度跌破大家的眼鏡，

KP則是消除了大家近幾年對歐陸長人的疑慮，積極性和體能彌補了對抗性的不足，

OK4展現了足以跟各大禁區對抗的力量跟腳步，但防守跟籃板還是待加油，

(不過這樣的實力試訓時會打輸Sacre等湖人禁區球員實在是難以想像)

Mudiay倒滿符合預期的，照大家原本對他的期待+金塊給他的球權這可以預見。


Russell是不理想，但考量總仔是敗總，這也沒到太離譜。

只能說...當上面那票都打出高於預期的新人水準時，

你還在慢慢磨就顯得特別奇怪。

--