Reds Falling For It? - 美國職棒

Table of Contents

我想這一定會被拿出來鞭,所以我先自婊。

去年我們全年得分是794,失分是813(自責分754)
依照baseball reference(by Bill James)算出來的成績是79W-83L
去年四號五號(Jeff Weaver, Horacio Ramirez, Cha Seung Baek,
Ryan Feierabend)的成績合計約是 367.1IP 280R 265ER。

之前有人提出過baseball reference的公式會有outlier,這種情況通
常出現在RP戰力特出的狀況,今年的水手就是一個例子。我想這邊應該
是最多人有疑問的地方,到底是運氣是實力?

Carlos Silva去年的成績是202IP 99R 94ER
去年一個平均水準的五號ERA是6.09
我把367.1-202(IP)的部份用這ERA帶入得到的責任失分是112分
接著我把Silva's ER + 5th's ER = 94 + 112 = 206
再原封不動把非自責分加回去
206 + ( 280 - 265 ) = 221
把去年的失分扣掉誤差的部份
813 - ( 280 - 221 ) = 754
用這樣的失分再帶入baseball reference的公式得到85W-77L

當然打棒球不是算算術,算算術可能也不該這麼算,不過這也勉強算
是一種數據派的觀點,我想可以參考。

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言:
: 我的問題有兩個,
: 第一個是:去年的88勝是真的?還是賽到?
: 若是真的,那我同意在現有實力上拼一年看能不能進季後賽。
: 若只是賽到,籌碼都撒光了才發現其實根本連季後賽的邊都摸不到,那不是蠢到家?
: 上面這問題我傾向於認為是塞到,所以我反對在08年孤注一擲。
: 另一點是,綠帽與條子都在重建沒錯,
: 紅猴08年可是強上再加強,
: 我們不拼也照樣可以電掉綠帽與條子,
: 但孤注一擲的結果如果不能至少有50%的機會幹掉紅猴,
: 那也還是蠢事一樁。

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2008-01-15
Carlos Silva一個人可以幫水手加6勝!他應該領A-Rod的錢
Andrew avatarAndrew2008-01-19
我這樣算應該Silva約3~4勝,平均5th約2~3勝,價碼depends
Sandy avatarSandy2008-01-23
79W -> 85W, 也就是 Silva 代替某一個水手最差的200局可以換
Ivy avatarIvy2008-01-24
得VORP ~= 60, 去年Silva VORP =35.5, 也就是說嗯....
Gary avatarGary2008-01-25
而且不管怎樣, 85W是不可能可以打季後賽的, 也就是這個move
所產生的邊際效用很有限,卻用了一個超級無敵overpaid的價格
去拿....只能說Bavasi是好人(舉~)
Gary avatarGary2008-01-28
那根本是多繞一圈,Silva就是比替補等級的先發+3.5勝
所以問題是Weaver、Feierabend、Ramirez去年投太差
Yedda avatarYedda2008-01-31
然後Weaver跟Ramirez是誰簽的?
Belly avatarBelly2008-02-05
本來就是這樣沒錯啊,有什麼問題嗎?
Ursula avatarUrsula2008-02-06
那你正文就是白打的啊,問題就是這樣而已
Leila avatarLeila2008-02-09
AdamMillar看出我說的話, 最差的200局是B好人簽出來的
而且你顯然誤用了數據,這個-41.9的VORP是367局貢獻出來的
Dora avatarDora2008-02-12
我覺得你們好像有點把所有事情混成一團耶,這篇是講競爭力
Andy avatarAndy2008-02-14
然後我一直強調我不覺得Bavasi是個好GM喔,只是要就事論事
Gary avatarGary2008-02-16
如果Silva可以貢獻300局, 我就覺得你這樣寫很合理了
Gary avatarGary2008-02-16
另外,就競爭力而言,這個交易就像Epsilon寫的,去年的88勝顯然
是個誤會,因為這樣以為多個3勝可以進入季後賽,是簽約上的蠢
Elvira avatarElvira2008-02-18
可我沒有要他丟300IP耶,多出來的是個ave 5th VORP : 0
Belly avatarBelly2008-02-19
動作, 如果球隊在競爭力邊緣, 為了季後賽的邊際效益來
Gilbert avatarGilbert2008-02-19
我就是想說,數據派說這是誤會,但這是現實
Lily avatarLily2008-02-20
現實會有誤差,數據派也會有誤差
Mason avatarMason2008-02-23
overpaid是合理的,但是這樣做只是為了保住己位的蠢交易,作
Hedda avatarHedda2008-02-25
球迷當然會幹阿..
你先找到一個replacement level的5th 再來說, 去年水手連個
replacement level的4th 都沒有...
Michael avatarMichael2008-03-01
這樣把 avg 5th 的 0 放上去只是自欺欺人罷了
Kumar avatarKumar2008-03-05
我找兩個replacement level的先發就可以多4勝耶
Wallis avatarWallis2008-03-08
這樣有沒有競爭力?
所以說你正文是白打的啊
John avatarJohn2008-03-12
問題是變數其實很多,不然道奇看國西那樣不早該去重建了
Caitlin avatarCaitlin2008-03-15
球隊或GM都不該在還有機會時認輸
Zenobia avatarZenobia2008-03-20
所以你們花了48M/4年買了2.5個replacement lvl的player(茶)
Joe avatarJoe2008-03-21
可以簡單說明的事情繞那麼大一圈,然後只看到79W->85W
Mary avatarMary2008-03-22
Beak是合格的,只是健康有疑慮,然後一個跟兩個差很多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-03-24
你講這樣只是針對你有利的問題簡單化,實際上連Silva來了,合
理的推論出85W都是有問題的,你用在現實把問題複雜化,用在數
Eartha avatarEartha2008-03-25
然後說這是數據派的看法....
Poppy avatarPoppy2008-03-28
據推論簡單化,這樣其實直接說Bavasi是想做一個保位的動作...
Mason avatarMason2008-03-31
更簡單直接...基本上,維持球隊的競爭力,是要看情況的沒錯,數
據的確不可以反應所有事情,但是你套用這些數據都用了太多假
設把問題簡化,光是你的平均五號明年都不見得找得出來了
Charlie avatarCharlie2008-04-02
而且建軍策略是甚麼?找Silva來拼明年, ok, 可以接受, 接下
Vanessa avatarVanessa2008-04-04
來三年呢? 拿自己的小朋友去貼, 接下來水手有無限子彈在FA
市場可以搶人嘛?...
Michael avatarMichael2008-04-06
AdamMiller,我不敢說這叫數據派,所以我最後說的很保留
Kelly avatarKelly2008-04-09
一個GM,該猶豫的時候不要猶豫,該下手的時候不要遲疑,這個球
隊現在該以局部重建方式 策略性放掉明年 08年可以FA補人 要
Anonymous avatarAnonymous2008-04-10
其他我晚點回文,thx
Aaliyah avatarAaliyah2008-04-13
不當初就應該下定決心搶黑田 , 現在這樣搞, 兩頭都不是....
Doris avatarDoris2008-04-13
打錯了 該猶豫的時候不要猶豫 -> 不該猶豫的時候不要猶豫 XD
Megan avatarMegan2008-04-16
你真的還看不出來你原文哪裡有問題喔?
Ivy avatarIvy2008-04-20
請說
Elvira avatarElvira2008-04-21
已經說了
Hedwig avatarHedwig2008-04-21
呵 現實面根夢幻面怎麼會有共識呢
Olive avatarOlive2008-04-23
那我想我該回的也都回了
Genevieve avatarGenevieve2008-04-26
我覺得你把Silva同等級的投手找出來,比較他們的價格...
Gary avatarGary2008-04-27
會比較知道實際的狀況..
Belly avatarBelly2008-04-28
如果Silva可以貢獻 http://yofuk.com