Reds Falling For It? - 美國職棒

Liam avatar
By Liam
at 2008-01-11T14:31

Table of Contents

我想這一定會被拿出來鞭,所以我先自婊。

去年我們全年得分是794,失分是813(自責分754)
依照baseball reference(by Bill James)算出來的成績是79W-83L
去年四號五號(Jeff Weaver, Horacio Ramirez, Cha Seung Baek,
Ryan Feierabend)的成績合計約是 367.1IP 280R 265ER。

之前有人提出過baseball reference的公式會有outlier,這種情況通
常出現在RP戰力特出的狀況,今年的水手就是一個例子。我想這邊應該
是最多人有疑問的地方,到底是運氣是實力?

Carlos Silva去年的成績是202IP 99R 94ER
去年一個平均水準的五號ERA是6.09
我把367.1-202(IP)的部份用這ERA帶入得到的責任失分是112分
接著我把Silva's ER + 5th's ER = 94 + 112 = 206
再原封不動把非自責分加回去
206 + ( 280 - 265 ) = 221
把去年的失分扣掉誤差的部份
813 - ( 280 - 221 ) = 754
用這樣的失分再帶入baseball reference的公式得到85W-77L

當然打棒球不是算算術,算算術可能也不該這麼算,不過這也勉強算
是一種數據派的觀點,我想可以參考。

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言:
: 我的問題有兩個,
: 第一個是:去年的88勝是真的?還是賽到?
: 若是真的,那我同意在現有實力上拼一年看能不能進季後賽。
: 若只是賽到,籌碼都撒光了才發現其實根本連季後賽的邊都摸不到,那不是蠢到家?
: 上面這問題我傾向於認為是塞到,所以我反對在08年孤注一擲。
: 另一點是,綠帽與條子都在重建沒錯,
: 紅猴08年可是強上再加強,
: 我們不拼也照樣可以電掉綠帽與條子,
: 但孤注一擲的結果如果不能至少有50%的機會幹掉紅猴,
: 那也還是蠢事一樁。

--

All Comments

Margaret avatar
By Margaret
at 2008-01-15T14:31
Carlos Silva一個人可以幫水手加6勝!他應該領A-Rod的錢
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-01-19T18:03
我這樣算應該Silva約3~4勝,平均5th約2~3勝,價碼depends
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-01-23T10:40
79W -> 85W, 也就是 Silva 代替某一個水手最差的200局可以換
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-01-24T09:07
得VORP ~= 60, 去年Silva VORP =35.5, 也就是說嗯....
Gary avatar
By Gary
at 2008-01-25T10:41
而且不管怎樣, 85W是不可能可以打季後賽的, 也就是這個move
所產生的邊際效用很有限,卻用了一個超級無敵overpaid的價格
去拿....只能說Bavasi是好人(舉~)
Gary avatar
By Gary
at 2008-01-28T06:32
那根本是多繞一圈,Silva就是比替補等級的先發+3.5勝
所以問題是Weaver、Feierabend、Ramirez去年投太差
Yedda avatar
By Yedda
at 2008-01-31T20:36
然後Weaver跟Ramirez是誰簽的?
Belly avatar
By Belly
at 2008-02-05T14:03
本來就是這樣沒錯啊,有什麼問題嗎?
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-02-06T15:41
那你正文就是白打的啊,問題就是這樣而已
Leila avatar
By Leila
at 2008-02-09T15:49
AdamMillar看出我說的話, 最差的200局是B好人簽出來的
而且你顯然誤用了數據,這個-41.9的VORP是367局貢獻出來的
Dora avatar
By Dora
at 2008-02-12T10:22
我覺得你們好像有點把所有事情混成一團耶,這篇是講競爭力
Andy avatar
By Andy
at 2008-02-14T05:57
然後我一直強調我不覺得Bavasi是個好GM喔,只是要就事論事
Gary avatar
By Gary
at 2008-02-16T02:28
如果Silva可以貢獻300局, 我就覺得你這樣寫很合理了
Gary avatar
By Gary
at 2008-02-16T09:48
另外,就競爭力而言,這個交易就像Epsilon寫的,去年的88勝顯然
是個誤會,因為這樣以為多個3勝可以進入季後賽,是簽約上的蠢
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-02-18T16:38
可我沒有要他丟300IP耶,多出來的是個ave 5th VORP : 0
Belly avatar
By Belly
at 2008-02-19T05:44
動作, 如果球隊在競爭力邊緣, 為了季後賽的邊際效益來
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-02-19T09:19
我就是想說,數據派說這是誤會,但這是現實
Lily avatar
By Lily
at 2008-02-20T09:16
現實會有誤差,數據派也會有誤差
Mason avatar
By Mason
at 2008-02-23T23:53
overpaid是合理的,但是這樣做只是為了保住己位的蠢交易,作
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-02-25T19:07
球迷當然會幹阿..
你先找到一個replacement level的5th 再來說, 去年水手連個
replacement level的4th 都沒有...
Michael avatar
By Michael
at 2008-03-01T09:50
這樣把 avg 5th 的 0 放上去只是自欺欺人罷了
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-03-05T13:21
我找兩個replacement level的先發就可以多4勝耶
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-03-08T10:50
這樣有沒有競爭力?
所以說你正文是白打的啊
John avatar
By John
at 2008-03-12T22:25
問題是變數其實很多,不然道奇看國西那樣不早該去重建了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-03-15T18:17
球隊或GM都不該在還有機會時認輸
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-03-20T04:20
所以你們花了48M/4年買了2.5個replacement lvl的player(茶)
Joe avatar
By Joe
at 2008-03-21T00:10
可以簡單說明的事情繞那麼大一圈,然後只看到79W->85W
Mary avatar
By Mary
at 2008-03-22T01:25
Beak是合格的,只是健康有疑慮,然後一個跟兩個差很多
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-03-24T14:37
你講這樣只是針對你有利的問題簡單化,實際上連Silva來了,合
理的推論出85W都是有問題的,你用在現實把問題複雜化,用在數
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-03-25T17:53
然後說這是數據派的看法....
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-03-28T23:14
據推論簡單化,這樣其實直接說Bavasi是想做一個保位的動作...
Mason avatar
By Mason
at 2008-03-31T00:26
更簡單直接...基本上,維持球隊的競爭力,是要看情況的沒錯,數
據的確不可以反應所有事情,但是你套用這些數據都用了太多假
設把問題簡化,光是你的平均五號明年都不見得找得出來了
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-04-02T16:44
而且建軍策略是甚麼?找Silva來拼明年, ok, 可以接受, 接下
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-04-04T10:17
來三年呢? 拿自己的小朋友去貼, 接下來水手有無限子彈在FA
市場可以搶人嘛?...
Michael avatar
By Michael
at 2008-04-06T05:16
AdamMiller,我不敢說這叫數據派,所以我最後說的很保留
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-04-09T06:48
一個GM,該猶豫的時候不要猶豫,該下手的時候不要遲疑,這個球
隊現在該以局部重建方式 策略性放掉明年 08年可以FA補人 要
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-04-10T03:28
其他我晚點回文,thx
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-04-13T18:55
不當初就應該下定決心搶黑田 , 現在這樣搞, 兩頭都不是....
Doris avatar
By Doris
at 2008-04-13T23:16
打錯了 該猶豫的時候不要猶豫 -> 不該猶豫的時候不要猶豫 XD
Megan avatar
By Megan
at 2008-04-16T14:49
你真的還看不出來你原文哪裡有問題喔?
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-04-20T05:56
請說
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-04-21T09:31
已經說了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-04-21T12:44
呵 現實面根夢幻面怎麼會有共識呢
Olive avatar
By Olive
at 2008-04-23T07:24
那我想我該回的也都回了
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-04-26T06:21
我覺得你把Silva同等級的投手找出來,比較他們的價格...
Gary avatar
By Gary
at 2008-04-27T22:02
會比較知道實際的狀況..
Belly avatar
By Belly
at 2008-04-28T04:08
如果Silva可以貢獻 http://yofuk.com

[情報] ===== 球員動態 01.11 =====

Christine avatar
By Christine
at 2008-01-11T11:40
※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: lovejun (貧窮小貝貝) 看板: MLB 標題: [情報] ===== 球員動態 01.11 ===== 時間: Fri Jan 11 10:31:55 2008 原文:http://blog.pixnet.net/BaseballBang/post/128 ...

Reds Falling For It?

Candice avatar
By Candice
at 2008-01-11T04:00
我的問題有兩個, 第一個是:去年的88勝是真的?還是賽到? 若是真的,那我同意在現有實力上拼一年看能不能進季後賽。 若只是賽到,籌碼都撒光了才發現其實根本連季後賽的邊都摸不到,那不是蠢到家? 上面這問題我傾向於認為是塞到,所以我反對在08年孤注一擲。 另一點是,綠帽與條子都在重建沒錯, 紅猴08年可是強 ...

Reds Falling For It?

Edith avatar
By Edith
at 2008-01-11T02:48
其實這兩天GM這個話題很有興趣 所以提出一些論點來與大家互相討論交換意見 GM這個位置我仔細想一想,其實還蠻像專業基金經理人 只是基金經理人選的是股票、投資標的 GM選的是球員 兩個的目標都是最後一定要贏 1.他們都要對大頭負責: GM的大頭是球隊老闆 ...

Bill Bavasi

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-01-11T00:10
推 Levi:從你舉的prospects例子,我看不出他們比proven player更有 01/10 22:28 → Levi:(更正:更沒有) 貢獻的地方。 01/10 22:38 → Levi:另外我也不認為Tigers的動作可以和B ...

Bill Bavasi

Harry avatar
By Harry
at 2008-01-10T21:42
推 tunababy:其實豬頭B被罵也不是在水兵才被罵. 01/10 15:07 → tunababy:天使的時代就被罵翻了... 01/10 15:07 → tunababy:尤其是天使農場要被搞的很爛... 01/10 15:08 → tunababy:很多天使的Blog到現在都還在罵. 01/10 15 ...