Re: 點球判的有點...... - 足球

Mia avatar
By Mia
at 2002-06-02T21:35

Table of Contents



其實斯隊真的滿可惜的
因為西米露那一球的確是有判十二碼的條件
但是我想裁判是因為之前有一個斯隊前鋒(忘記是誰了也懶得再去看了)
在禁區假摔被罰黃牌
使得裁判對斯隊留下會騙人的印象
加上這一球他沒看清楚所以就沒有判
而西班牙那一球其實也是介於邊緣啦
判也可不判也可
可以判是因為他的確有拌到對方
可是我看重播的畫面斯隊後衛也似乎好像有擦到那麼一點球皮(我看了又看還是不確定)
不過這球被判還是沒有太多話可講
是之前沒被判那球比較衰
而且判了的話就平手了那後面就難講了


※ 引述《jackoop (參透烏雲方見月)》之銘言:
: ※ 引述《shancko (委員長)》之銘言:
: : 我講的就是之前斯隊攻進禁區被毀掉的那一球
: : 本來覺得西班牙沒犯規
: : 可是看慢動作就看的出來西班牙的小動作了
: : 至於西班牙的十二碼那一球
: : 我就沒意見了
: : (雖然看起來很冤枉啦)
: 足球只有一個裁判 這種判決其實無可厚非
: 這場球去掉裁判的因素
: 真的是沒有冷場
: 斯洛凡尼亞完全不像是第一次進決賽圈的國家
: 踢的真是讓人十分讚賞


--
Tags: 足球

All Comments

Re: 嚇死我啦...

Andrew avatar
By Andrew
at 2002-06-02T20:23
※ 引述《shancko (委員長)》之銘言: : ※ 引述《lolancelot (cross road)》之銘言: : : 我爸說踢正了也不會進, : : 因為角度太小,門將都封死了 : 哈哈 : 並不是這樣講的 : 因為射門的主動權完全掌握在攻擊方啊 : 啥時起腳 角度又如何 : 隨便一個因素 ...

Re: 強!!

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2002-06-02T20:18
※ 引述《tonbo (深遂的憂鬱)》之銘言: : ※ 引述《Bayler (銀灰色的玫瑰花瓣)》之銘言: : : ^^^^ 講的超難聽的 又嗚來嗚去的 : 請問一下,Raul要怎麼唸呢?^^ ...

西班牙就是西班牙.....

Linda avatar
By Linda
at 2002-06-02T20:18
西班牙好像每次都是這樣..... 都是等到大概40分鐘過後才會進球.... 上一屆有兩場也是這樣..... 都是等到40分鐘後....大半球員體力下滑才會進球.... 嗯......看起來球風依然如此..... -- 人生對我來說是快速的 所以你在我生命中或許只有一秒鐘 但是 我依然會珍惜這一秒的存在.. ...

Re: 進了!!

Harry avatar
By Harry
at 2002-06-02T20:16
※ 引述《lukes (andgt;andlt;~~)》之銘言: : ※ 引述《mazourka (義大利世界盃第一!!)》之銘言: : : 1:00 : : 勞爾真不是蓋的~~ : yayayaayayayayayaayayayayayay : Raul 進囉 Raul真的成熟多了 ...

接下來要賭什麼呀

Quintina avatar
By Quintina
at 2002-06-02T20:02
※ 引述《samula (蒲公英的信仰)》之銘言: : 想想,還是換成進球好了,我開始去蒐集資料摟! 98年 日本32強最後一場對牙買加才進唯一一球 墨西哥:南韓 3:1 荷蘭:南韓 5:0 比利時:南韓 1:1 今年日韓不用踢資格賽 資格賽第一輪 CHINA 10-1 MALDIVES ...