Re: 關於分組排名 - 保齡球

※ 引述《puppyzen (X-Tracker 獅吼功)》之銘言：
: 這幾天比較忙,
: 所以今天才有空來回一下,
: 有關讓分設定標準的部份,
: 清雲之前是有跟我討論過了,
: 我也假設了不少情況,
: 檢討這樣的制度是否公平,
: 最後得出了一個結論就是,
: 只要這制度是用在全部的人身上，這個制度就是公平的！
: 我也有思考過這樣的制度,
: 只讓均分上升而不下降是不是對的?
: 是不是到最後大家都會變成C組以上?
: 其實仔細想想就不需要太去思考這樣的問題,
: 每次的練球都是6局,
: 如果有一位選手可以打1200,
: 那也就代表了這位選手具有相當的穩定性,
: 因為1200不是隨隨便便就可以打到的,
: 所以他打過1200,
: 我們也會預期他未來的比賽也會有1200的出現,
: 舉個例好了,
: 阿航目前均分是185(C組),我是181(C組),
: 如果他讓我5分,甚至是10分要跟我打一局100元的,
: 我才不會答應,
個人估計，打久了你會跟阿航都在A組喔
: 因為他以前的也打過1200,
: 甚至大魯閣有1300的成績,
: 這樣的狀況,怎麼樣去算都沒有辦法反應出他的實力,
: 如果有一位選手在30場的比賽中打了10次1200,
: 按照目前的計算方式,
: 他一定會進A組(平均200分以上),
: 如果他找我們打飲料盃,就我們心中的印象,
: 應該把他當成1100,1150或是1200的對手呢?
: 我想大家會把他當成1200的對手,
: 其實大家可以看看,

: 依照目前的讓分制度,(取前10高分統計)
: 鄭行超應該是最吃虧的吧!
: 他一開始就在A,B組上下,
: 打了1200還拿不到獎,
: 可能要打到1250以上才有機會獲獎,
不，那是因為場次不夠多
等場次多了之後，他會是最佔便宜的

他吃虧在於，讓分制度是在聯合打了幾次之後才開始實施
而組別判定就先以那幾次為依據，但有打球的就知道
同一人6局總分的差距是可以拉的非常開的
（高低分差距到2百分都不稀奇，母獅最高分和最低分差到300多分咧）

所以分組開始實施之前打的那幾次，若打出自身實力高標的人就會吃虧
因為他一開始就會被編入自身實力高標的組別
反之，那幾次狀況差的人就佔便宜啦，因為一開始是編入自己低標的組別
就像我之前幾次都在為破千掙扎，所以一開始就躲在E組佔便宜XD

但場次多了之後，這部份的優勢就會不見了
何況到最後會只取高分部分場次，那麼可以比較穩定產生高分場次的人，
和偶而發標才能打出高分場次的人會分在同一組
這對可穩定產生高分的人是很佔便宜的

: 再換個角度想,
: 如果有人發飆了,
: 打了high game,
: 結果獲獎了,也升組了,
: 變成有一段時間無法獲獎,
: 這樣也剛好可以輪給別人得獎,
: 反正只要再打好,再進步,
: 還是有機會可以再得獎的,
: 如果真的有人可以打了10次的high game,
: 我想一定會有更高分的出現啦!
: 所以目前的讓分計算方式會續行,
: 如果還有問題就在板上討論吧:)
: 保齡之路是無窮盡的,
: 大家一起努力吧!
其實現在的方式，要打很多場之後才會出現所謂的不公平
例如你講的約3.4次有1次1200分以上，(例如超哥）
和10幾場才出現1次1200分以上的（例如母獅），個人估計2年之後會變成同屬A組
雖然到時的均分可能是22x和20x的差別啦，因為目前A組之上已經沒有更高組了


--