Re: 請問拳擊是否絕對優於中國武術? - 武術 Martial Arts

※ 引述《mttsaimark (在曠野的日子)》之銘言：
: 講得好像你的絕招被禁 其實就算給你用絕招 也用不出來啦
: 光是拳擊的刺拳 就讓你近不了身
: 不要再躲在自己的世界了
: 去看看拳擊手靈活快速的移動步伐 別說碰到他的蛋蛋
: 就連跟上他就會讓你氣喘噓噓 少一點幻想吧 哀哀
真不好意思阿
我認為你講的很有問題

我因為在美國上一個本地警察教官開的武館
有趣的是 他本身練的很雜 美式MMA 韓式和氣道 太極拳都練
他有分享一些他們在街頭執勤的經驗
他說美國本地的暴力衝突 混混打架
有很多時候是有些ego太強（自信心太強）的人
喝了酒 以為自己很厲害 就去打警察
早年大多數這種暴徒混混都是學拳擊手的打法
但是這幾年越來越少人用拳擊手的打法了
大多數越來越走向擒抱 近距離接戰 類似MMA的打法

拳擊等離手式武術的步法靈活
這一點無可否認
但是現實在大多數的交戰環境中 是沒有那麼多空間給你活動
舉例還說 狹窄的巷道 酒吧 餐廳等巷弄環境
外加敵人可能在你不能預期的狀況下攻擊 所以你沒有多餘的時間和機會活動
所以你會被迫與敵人逕行接觸（contact)
所以 慢慢的流氓混混也越來越少和警察直接用拳擊的手法k人
而是用擒抱摔跤的打法

所以他訓練新進警察或是一般民眾防身術
第一觀念是如何與敵人接觸
而不是妄想或是期許學習者能用巧妙的步法移動讓別人貼不上身
當然 接觸之後要持續與敵人保持接觸 或是立刻拉開距離就是另外一回事了
與敵人搭開距離可以保持一定的安全和行動自由
但是不與敵人保持接觸 就無法對敵人進行壓制或是貼身打摔擒拿
如果敵人有暗藏武器的話
不有效控制或是壓制敵人會使得敵人有使用武器的機會

所以我會建議你找一些西方國家軍警訓練近距離戰鬥的影片或是演習照片
你會發現 大多數有必要進行缺乏預期/狹窄空間的戰鬥人員
是大量練習接觸式的技擊打法
包含和敵人交手後如何控制動方的肢體（手或是腿）
如何接觸敵人的身體去抓把（破壞重心 帶入摔法）

為何我講這麼多呢？
因為其實中國武術 至少我接觸過的北派拳法
是以"接手/控制"為主要的技擊風格
我以前也很難理解為何這樣練習
因為擂台上大家有一定的活動空間
加上敵情很明確（敵人只有一個人 沒有持械）
變成擂台散手比賽上大家會越打越像拳擊或是大陸的散打
因為這樣打最安全 和敵人保持一定距離
大家用比較保守的戰術交換拳腳

諷刺的是
一直到我過去這一年 和一個美國警察教官學防身術
我才真的理解到為何中國武術要這樣練 招式套路要這樣設計
因為這原始的構想因該是在近距離
有限制的空間下為了控制對手發展的武術
並且因為敵情不明 不能和對方拖時間 必須最快速度脫離戰鬥或是控制對手
（所以中國武術變成重視步法轉換 而非跳步
因為要在狹窄空間移動
為了能夠比較有效的近距離控制對方的肢體和軀幹
所以變成重視採手 抓把 走低架 玩很多擒拿摔跌的手法）

當然我也還在學習中 所以只是一點個人心得 僅供參考


最後 我不是想要評論哪一種武術比較好
拳擊好還是國術好
只是不同武術的發展 有其戰場環境想定的差異
所以有不同的發展 和技擊風格
就如同AK-47步槍和AR-15步槍（M-16)一開始想定走向不一樣
所以性能 和強弱不一
所以最好是去截長補短 找一條適合自己的路

--