基本同意你的看法，有幾點想法
※ 引述《KAIS ()》之銘言：
: １.熊貓：毫無疑問是個糟糕決定，一個沒速度，守備非頂級還有高速退化風險身材的OPS
: .7X三壘手，居然給了張大約。如果鐵了心要不管豪華稅也就算了，老闆錢多肯花做球迷
: 的爽爽看球就好，payroll是老闆的事；問題是明明預算就那些把自己當有２００M在花就
: 是老闆的問題了。
: 是說這張比較像老闆的意思就是，創造話題、收視率…(大家都記得Ben辭職，卻很少人提
: Lucchino的異動…嗯)
熊貓在今年以前的守備是頂級的，胖子退化的風險比較高
但是相對來說他要的價錢比較便宜，去年的市場他要拿一張100M+的合約是很有機會的
要拿這個折扣，就要承擔他身為一個胖子退化的風險，這個約我覺得是合理的。
: ２.小亨利：可以檢討的是將來評估中線轉左外野要更警慎，但一直抓這點鞭Ben真的蠻無
: 聊的，試問有多少中線轉外野失敗的案例？再來談傷，守中線易受傷轉左外還是同樣易受
: 傷嗎？我個人很懷疑。
: 小亨利的價值本就在棒子，受傷前也確實展現砲火，外野守備遲遲無進展只能說出乎意料
: ；要說GM的價值就是去避免這少數失敗案例我覺得對GM標準也太高。做決策的人每天也有
: 做錯，在商場如此，在棒球界亦如是。重點在對的事比錯的事多，決策過程是否合理罷了
同上，小亨利也是打折去換改位置的風險，而且這個風險其實相對更小
真的很少遊擊手換到別位置換的這麼失敗的
: ３.Porcello：被事後討論的都是是否太早續約，但球團剛被沒提前續約留下Lester這個
: 決策燙到下，會想搶先動作，overpaid買下Porcello的黃金時期我認為也不是什麼太大的
: 過錯，錯只錯在沒人揪正他走筋的投球型態。不過天曉得是不是他自己沒聽進去就是了
Porcello的合約我也覺得是一張相當合理的約，現在也還不是下結論是否是好約的時候
假設他今年投得更去年差不多，或者只是差一點點，他會是個WAR 3左右能吃上160-180
局的投手，重點是他進FA才二十七歲，Homer Bailey是一個比較的對象
Bailey二十七歲時是Arb2，12跟13年吃了417局，WAR 6.8，拿到一張105M/6
Porcello二十七歲會是FA，14年吃了204局，WAR 2.8，假設15年差不多，這兩人成績相當
Arb2的在13-14年off season年拿到105M/6，FA的在15-16年會恐怕要個150M/7了吧？
而且Bailey Arb2才拿2.4M，同樣Arb2的Porcello因為super2已經拿到12.5M了
這個差距加上去，Porcello要一樣在Arb2續約六年可能就得130M+了
Bailey的約涵蓋他28到32歲，Porcello則是26到29，一般投手的曲線是28-30是巔峰，
之後開始下滑，Bailey的六年預計合約末端要overpay一點，Porcello則完全在巔峰期
考慮到簽約的時機跟涵蓋的年紀，以Bailey為基準這張約簽得相當合理
雖然說第一年至今結果不好，不過還有三年可以看，現在要斷言簽壞了真的是太早了
: 最後我想說的是，國外記者也好，專欄作家也罷，跟台媒某些愛編故事的媒體作家沒什麼
: 兩樣，有時評論一件事或球員，可以更客觀一點，帶著偏執看自己想看的東西，很容易錯
: 過許多有趣的想法
以蓋棺論定Ben的表現而言，我覺得他有運氣好的地方，2013年的冠軍有點幸運
但這兩年又還得太徹底，這也是運氣不好的地方
另外像是A-Gon那筆交易賭這麼大，後來撿到一個打折的拿坡里，夏威夷人，Dempster
跟雷姬都集氣在同一年，這是運氣好的地方。
但是熊貓亨利跟Porcello同時炸裂，這是運氣不好的地方
他的作為（至少公開資訊能知道的作為）從理性決策的角度言都相當合理，
運氣本來就不是誰能掌握的，如果他運氣好的2013跟運氣差的2015對調，
可能還有好幾年GM可以做
DD接手一個很不錯的農場跟相當健康的薪資結構，這樣的功勞是要給他的
: 就像我不喜歡熊貓的約，不喜歡他的態度，不喜歡他的打擊型態。但他若能維持最近的表
: 現，特別是守備上。我不認為現在有出清的必要，在商言商，現下是低點，怎麼賣都不太
: 划算，除非豬頭B再世吧XD
: 老人家總是愛說話，手機排版亂人又囉唆，大家多包涵…
--
※ 引述《KAIS ()》之銘言：
: １.熊貓：毫無疑問是個糟糕決定，一個沒速度，守備非頂級還有高速退化風險身材的OPS
: .7X三壘手，居然給了張大約。如果鐵了心要不管豪華稅也就算了，老闆錢多肯花做球迷
: 的爽爽看球就好，payroll是老闆的事；問題是明明預算就那些把自己當有２００M在花就
: 是老闆的問題了。
: 是說這張比較像老闆的意思就是，創造話題、收視率…(大家都記得Ben辭職，卻很少人提
: Lucchino的異動…嗯)
熊貓在今年以前的守備是頂級的，胖子退化的風險比較高
但是相對來說他要的價錢比較便宜，去年的市場他要拿一張100M+的合約是很有機會的
要拿這個折扣，就要承擔他身為一個胖子退化的風險，這個約我覺得是合理的。
: ２.小亨利：可以檢討的是將來評估中線轉左外野要更警慎，但一直抓這點鞭Ben真的蠻無
: 聊的，試問有多少中線轉外野失敗的案例？再來談傷，守中線易受傷轉左外還是同樣易受
: 傷嗎？我個人很懷疑。
: 小亨利的價值本就在棒子，受傷前也確實展現砲火，外野守備遲遲無進展只能說出乎意料
: ；要說GM的價值就是去避免這少數失敗案例我覺得對GM標準也太高。做決策的人每天也有
: 做錯，在商場如此，在棒球界亦如是。重點在對的事比錯的事多，決策過程是否合理罷了
同上，小亨利也是打折去換改位置的風險，而且這個風險其實相對更小
真的很少遊擊手換到別位置換的這麼失敗的
: ３.Porcello：被事後討論的都是是否太早續約，但球團剛被沒提前續約留下Lester這個
: 決策燙到下，會想搶先動作，overpaid買下Porcello的黃金時期我認為也不是什麼太大的
: 過錯，錯只錯在沒人揪正他走筋的投球型態。不過天曉得是不是他自己沒聽進去就是了
Porcello的合約我也覺得是一張相當合理的約，現在也還不是下結論是否是好約的時候
假設他今年投得更去年差不多，或者只是差一點點，他會是個WAR 3左右能吃上160-180
局的投手，重點是他進FA才二十七歲，Homer Bailey是一個比較的對象
Bailey二十七歲時是Arb2，12跟13年吃了417局，WAR 6.8，拿到一張105M/6
Porcello二十七歲會是FA，14年吃了204局，WAR 2.8，假設15年差不多，這兩人成績相當
Arb2的在13-14年off season年拿到105M/6，FA的在15-16年會恐怕要個150M/7了吧？
而且Bailey Arb2才拿2.4M，同樣Arb2的Porcello因為super2已經拿到12.5M了
這個差距加上去，Porcello要一樣在Arb2續約六年可能就得130M+了
Bailey的約涵蓋他28到32歲，Porcello則是26到29，一般投手的曲線是28-30是巔峰，
之後開始下滑，Bailey的六年預計合約末端要overpay一點，Porcello則完全在巔峰期
考慮到簽約的時機跟涵蓋的年紀，以Bailey為基準這張約簽得相當合理
雖然說第一年至今結果不好，不過還有三年可以看，現在要斷言簽壞了真的是太早了
: 最後我想說的是，國外記者也好，專欄作家也罷，跟台媒某些愛編故事的媒體作家沒什麼
: 兩樣，有時評論一件事或球員，可以更客觀一點，帶著偏執看自己想看的東西，很容易錯
: 過許多有趣的想法
以蓋棺論定Ben的表現而言，我覺得他有運氣好的地方，2013年的冠軍有點幸運
但這兩年又還得太徹底，這也是運氣不好的地方
另外像是A-Gon那筆交易賭這麼大，後來撿到一個打折的拿坡里，夏威夷人，Dempster
跟雷姬都集氣在同一年，這是運氣好的地方。
但是熊貓亨利跟Porcello同時炸裂，這是運氣不好的地方
他的作為（至少公開資訊能知道的作為）從理性決策的角度言都相當合理，
運氣本來就不是誰能掌握的，如果他運氣好的2013跟運氣差的2015對調，
可能還有好幾年GM可以做
DD接手一個很不錯的農場跟相當健康的薪資結構，這樣的功勞是要給他的
: 就像我不喜歡熊貓的約，不喜歡他的態度，不喜歡他的打擊型態。但他若能維持最近的表
: 現，特別是守備上。我不認為現在有出清的必要，在商言商，現下是低點，怎麼賣都不太
: 划算，除非豬頭B再世吧XD
: 老人家總是愛說話，手機排版亂人又囉唆，大家多包涵…
--
All Comments