本文轉錄自 MartialArts 看板
作者 Yures為台灣大學椰林合氣道社現任社長。
作者: Yures (優而仕。) 看板: MartialArts
標題: Re: [討論] 合氣道的實戰能力
時間: Sun Nov 18 01:41:18 2007
※ 引述《GuaGua (小耳機)》之銘言：
: 我又出來拉~！
: 看了多篇文，我有些感想。我發現，多算物理才會變強的理論，有給我啟發....。
: 還有回應，合氣道有練習呼吸力。我覺得呼吸力跟整勁很像，是學習如何運用自己的身體
: 的方法。問題在於，呼吸力很強了，對戰的時候反應不及，我覺得這才是合氣道實戰適應
: 上困難的地方。鍛鍊實戰，提升功力。找出自己應敵的原則，方能暢快使用合氣道！
: 我相信很多武術都能是這樣吧？
我練習合氣道尚未晉段，功力短淺，更不敢稱自己看見合氣道的全貌...
僅就我的管窺蠡測強加臆測，希望能夠略為拋磚。
我認為實戰條件不等同實戰能力。
呼吸力，我比較傾向說「整體力」，當然作為能否施術的重要條件。
然而我也認為只是訓練整體力不足應付實戰...
畢竟整體力只是協調全身達成力的集中，並且運用速度和時間差達成力的加成。
整體力當然可能落空，可能被察覺，甚至可能被引導。
我想表達的是，我們也可以使用整體力打空氣對吧？所以整體力不是全部。
並且整體力是必要的，接著我的說明也是預設我們已經能夠略微掌握整體力。
實戰的關鍵我認為是攻防意識。
就是交手的同時是否能夠佔盡對方優勢，並且減少自己屈居劣勢的觀念。
我並且認為所有技法都是攻防意識的展現，並非實戰公式。
許多合氣道練習者似乎都認為技法就是遭遇實戰能夠運用的必勝法。
所以遭遇前打就轉換角度壓手、遭遇斜打就內迴轉。
然而實戰，例如空手道 (據我所知，至少松濤流) 的正拳重心是不前移的。
這樣如何能夠壓手、破勢、施術？甚至我們有接肘擊、旋踢的技法嗎？
並且許多技法的接手於實戰幾乎不太可能出現，例如雙手單手抓、後方雙手抓。
所以技法做的漂亮，於演武比賽得名就是實力證明嗎？我並不敢隨便同意。
於是技法究竟是什麼，或者說，我們究竟能從技法獲得什麼？
簡單地說就是於各種狀況，我們如何減低自己的劣勢，佔盡對方的優勢。
最近我感覺最最重要的作法就是...
逼壓對方中心，無法更逼壓就轉向走對手力量邊緣，換個角度逼壓。
假設我們的型都非常穩定而且漂亮了，我們試著想，那四方摔前方是什麼？
假設我們借用柔道的層次：取位、破勢、施術—那麼如何達成取位？
許多人認為，啊勒，不就踩往對手內側就好？不過，我們是否可以問為甚麼？
我認為這個步法是因為當我被片取的同時我必定舉手逼壓對手中心線...
不過對手氣力太強，我無法順利入身 (假設可以入身就 K 他，我是說當身)...
這時候必須轉向，並且大致有兩種選擇—進入對手外側/ 內側。
假使進入外側通常可以施行迴轉摔、各類呼吸摔；
假使進入內側就能夠施行四方摔。
然而進入必須進入多少距離？多少角度？這就必須感受對方力量。
感覺對方力量和自己力量的邊緣咬合的某條最適合的帶狀。
假使太進入則力量相衝很難進入，太遠又無法帶動對手。
許多人認為四方摔必須藉由扭轉對方手腕關節達成破勢...
然而假使受方夠盡責，有做出防衛你直取中心線的氣力，在你進入內側的同時...
對方就會恰巧達成被破勢的姿勢—重心一半落於接手點、一半落於前腳。
這時候對方根本就是任憑我們為所欲為，可以接續四方摔、轉身來個反手好像也不賴。
這是我認為片手取四方投在展現的攻防意識。
相同地第一教也是藉由肘、肩逼壓對方中心，瞬間完成破勢。
我認為能夠思考的另個進路是如何掌控對手。
所有教法都是藉由腕、肘、肩達成掌控對手中心線的目標。
所以為什麼第一教破勢後必須轉腰？我認為是避免攻擊線落於對方中心線後...
則對方可能藉由前進躲避我們的攻擊，並且自我們的掌控逃脫。
許多人都認為教法的重點是藉由關節極限使對手痛。
然而痛要幹嘛？痛就必定能夠制服對手嗎？我認為未必。
我認為痛也不過是達成掌控的手段而已，所以掌控才是根本。
另外，許多人都認為合氣道是被動防禦的武術。
我則認為，這是因為當初合氣道的設定就是修習者已經精通打擊技巧...
並且希望追求於更惡劣的情勢時，仍舊能夠瞬間扭轉優劣的技巧。
所以我認為許多修習者獲得攻擊機會就不知道該如何反應的情況相當弔詭。
最近我向空手道的同學請益實戰技巧的心得就是...
假使合氣道修習者僅只防禦，就很難應付打擊技者的速度。
我們能做的似乎是打擊，並且製造空隙，哪怕極小...
只要利用這個空隙入身，就幾乎必勝...打擊技者似乎很害怕重心被改變喔。
我的年資大概不該這樣說，不過合劍法對於製造並且切入空隙的技巧真的精緻到炸。
任何略知皮毛的修習者領受合劍法的想法都會感動得眼眶潮濕吧。
合氣道真的相當精彩，應該說，合氣道果然精彩。
精彩在於每個階段修習者都有自己明確的功課...
或者追求技法的熟練，或者追求整體力，或者追求攻防意識。
所以壓力也相當大，我明年春季就要晉段，而我覺得自己尚未有資格穿戰裙啊...
嗯，我還想說，破勢當然不是力大破力小。
我認為破勢是引導對方重心偏離、或失力困難、或力量偏離中心。
其實這三點是相同事情的三個面向啦我想。
並且這三個面向都和氣力無關。
我還想說合氣道比賽只進行演武的原因是不好拿捏勝敗條件。
總不能大家生死狀簽簽、約定手腕手肘肌腱斷裂無須負責吧。
實戰時對方當然不會願意被輕易施展技法，所以才需要培養整體力和攻防意識。
然而看似配合的練習法，無論對取方或受方都具備相當好處。
除取方能夠充分體會哪些部份無法進行是確實因為技巧而非氣力...
受方也能於被執行技法的同時感受對方力的運作和自己體勢的關係。
當然這對不盡責、鄉愿的受方是很難體會的。
我認為理想的受方應該是於不使用蠻力的情況下盡量保持平衡。
然而普遍看到的受方好像都處於這兩個極端。
我還想嘮叨，想藉由文字、圖案甚至影片修習合氣道，我認為是困難到幾乎不可能的。
如何從這些平面媒材理解「逼壓中心線、走對方力量邊緣」的感覺？
同理，假使親身作技法，就要有覺悟拒絕停留在只做技法、缺乏感覺的階段。
永遠都不夠啊。
能夠練習的時間、能夠藉由當他受方感受就偷學到他用力技巧的學長永遠都不夠啊。
至於日本和真傳...我認為那是個重要參考沒錯。
然而假使愛因斯坦奉牛頓的古典力學為不可修正的祖訓，那麼可能產生相對論嗎？
我們想修習的是技術，合氣道說穿了也只不過是技術而已。
假使技術拒絕被修正，那麼進步如何可能？
我認為沒有日本的合氣道、台灣的合氣道。
合氣道就是合氣道。違反原理就不是合氣道。這麼簡單。
大概會被學長們念說講這麼多不如好好練習吧這篇。
只是很多時候總覺得自己有責任某些立場不得不表態。
欠慮。
淺見。
--
作者 Yures為台灣大學椰林合氣道社現任社長。
作者: Yures (優而仕。) 看板: MartialArts
標題: Re: [討論] 合氣道的實戰能力
時間: Sun Nov 18 01:41:18 2007
※ 引述《GuaGua (小耳機)》之銘言：
: 我又出來拉~！
: 看了多篇文，我有些感想。我發現，多算物理才會變強的理論，有給我啟發....。
: 還有回應，合氣道有練習呼吸力。我覺得呼吸力跟整勁很像，是學習如何運用自己的身體
: 的方法。問題在於，呼吸力很強了，對戰的時候反應不及，我覺得這才是合氣道實戰適應
: 上困難的地方。鍛鍊實戰，提升功力。找出自己應敵的原則，方能暢快使用合氣道！
: 我相信很多武術都能是這樣吧？
我練習合氣道尚未晉段，功力短淺，更不敢稱自己看見合氣道的全貌...
僅就我的管窺蠡測強加臆測，希望能夠略為拋磚。
我認為實戰條件不等同實戰能力。
呼吸力，我比較傾向說「整體力」，當然作為能否施術的重要條件。
然而我也認為只是訓練整體力不足應付實戰...
畢竟整體力只是協調全身達成力的集中，並且運用速度和時間差達成力的加成。
整體力當然可能落空，可能被察覺，甚至可能被引導。
我想表達的是，我們也可以使用整體力打空氣對吧？所以整體力不是全部。
並且整體力是必要的，接著我的說明也是預設我們已經能夠略微掌握整體力。
實戰的關鍵我認為是攻防意識。
就是交手的同時是否能夠佔盡對方優勢，並且減少自己屈居劣勢的觀念。
我並且認為所有技法都是攻防意識的展現，並非實戰公式。
許多合氣道練習者似乎都認為技法就是遭遇實戰能夠運用的必勝法。
所以遭遇前打就轉換角度壓手、遭遇斜打就內迴轉。
然而實戰，例如空手道 (據我所知，至少松濤流) 的正拳重心是不前移的。
這樣如何能夠壓手、破勢、施術？甚至我們有接肘擊、旋踢的技法嗎？
並且許多技法的接手於實戰幾乎不太可能出現，例如雙手單手抓、後方雙手抓。
所以技法做的漂亮，於演武比賽得名就是實力證明嗎？我並不敢隨便同意。
於是技法究竟是什麼，或者說，我們究竟能從技法獲得什麼？
簡單地說就是於各種狀況，我們如何減低自己的劣勢，佔盡對方的優勢。
最近我感覺最最重要的作法就是...
逼壓對方中心，無法更逼壓就轉向走對手力量邊緣，換個角度逼壓。
假設我們的型都非常穩定而且漂亮了，我們試著想，那四方摔前方是什麼？
假設我們借用柔道的層次：取位、破勢、施術—那麼如何達成取位？
許多人認為，啊勒，不就踩往對手內側就好？不過，我們是否可以問為甚麼？
我認為這個步法是因為當我被片取的同時我必定舉手逼壓對手中心線...
不過對手氣力太強，我無法順利入身 (假設可以入身就 K 他，我是說當身)...
這時候必須轉向，並且大致有兩種選擇—進入對手外側/ 內側。
假使進入外側通常可以施行迴轉摔、各類呼吸摔；
假使進入內側就能夠施行四方摔。
然而進入必須進入多少距離？多少角度？這就必須感受對方力量。
感覺對方力量和自己力量的邊緣咬合的某條最適合的帶狀。
假使太進入則力量相衝很難進入，太遠又無法帶動對手。
許多人認為四方摔必須藉由扭轉對方手腕關節達成破勢...
然而假使受方夠盡責，有做出防衛你直取中心線的氣力，在你進入內側的同時...
對方就會恰巧達成被破勢的姿勢—重心一半落於接手點、一半落於前腳。
這時候對方根本就是任憑我們為所欲為，可以接續四方摔、轉身來個反手好像也不賴。
這是我認為片手取四方投在展現的攻防意識。
相同地第一教也是藉由肘、肩逼壓對方中心，瞬間完成破勢。
我認為能夠思考的另個進路是如何掌控對手。
所有教法都是藉由腕、肘、肩達成掌控對手中心線的目標。
所以為什麼第一教破勢後必須轉腰？我認為是避免攻擊線落於對方中心線後...
則對方可能藉由前進躲避我們的攻擊，並且自我們的掌控逃脫。
許多人都認為教法的重點是藉由關節極限使對手痛。
然而痛要幹嘛？痛就必定能夠制服對手嗎？我認為未必。
我認為痛也不過是達成掌控的手段而已，所以掌控才是根本。
另外，許多人都認為合氣道是被動防禦的武術。
我則認為，這是因為當初合氣道的設定就是修習者已經精通打擊技巧...
並且希望追求於更惡劣的情勢時，仍舊能夠瞬間扭轉優劣的技巧。
所以我認為許多修習者獲得攻擊機會就不知道該如何反應的情況相當弔詭。
最近我向空手道的同學請益實戰技巧的心得就是...
假使合氣道修習者僅只防禦，就很難應付打擊技者的速度。
我們能做的似乎是打擊，並且製造空隙，哪怕極小...
只要利用這個空隙入身，就幾乎必勝...打擊技者似乎很害怕重心被改變喔。
我的年資大概不該這樣說，不過合劍法對於製造並且切入空隙的技巧真的精緻到炸。
任何略知皮毛的修習者領受合劍法的想法都會感動得眼眶潮濕吧。
合氣道真的相當精彩，應該說，合氣道果然精彩。
精彩在於每個階段修習者都有自己明確的功課...
或者追求技法的熟練，或者追求整體力，或者追求攻防意識。
所以壓力也相當大，我明年春季就要晉段，而我覺得自己尚未有資格穿戰裙啊...
嗯，我還想說，破勢當然不是力大破力小。
我認為破勢是引導對方重心偏離、或失力困難、或力量偏離中心。
其實這三點是相同事情的三個面向啦我想。
並且這三個面向都和氣力無關。
我還想說合氣道比賽只進行演武的原因是不好拿捏勝敗條件。
總不能大家生死狀簽簽、約定手腕手肘肌腱斷裂無須負責吧。
實戰時對方當然不會願意被輕易施展技法，所以才需要培養整體力和攻防意識。
然而看似配合的練習法，無論對取方或受方都具備相當好處。
除取方能夠充分體會哪些部份無法進行是確實因為技巧而非氣力...
受方也能於被執行技法的同時感受對方力的運作和自己體勢的關係。
當然這對不盡責、鄉愿的受方是很難體會的。
我認為理想的受方應該是於不使用蠻力的情況下盡量保持平衡。
然而普遍看到的受方好像都處於這兩個極端。
我還想嘮叨，想藉由文字、圖案甚至影片修習合氣道，我認為是困難到幾乎不可能的。
如何從這些平面媒材理解「逼壓中心線、走對方力量邊緣」的感覺？
同理，假使親身作技法，就要有覺悟拒絕停留在只做技法、缺乏感覺的階段。
永遠都不夠啊。
能夠練習的時間、能夠藉由當他受方感受就偷學到他用力技巧的學長永遠都不夠啊。
至於日本和真傳...我認為那是個重要參考沒錯。
然而假使愛因斯坦奉牛頓的古典力學為不可修正的祖訓，那麼可能產生相對論嗎？
我們想修習的是技術，合氣道說穿了也只不過是技術而已。
假使技術拒絕被修正，那麼進步如何可能？
我認為沒有日本的合氣道、台灣的合氣道。
合氣道就是合氣道。違反原理就不是合氣道。這麼簡單。
大概會被學長們念說講這麼多不如好好練習吧這篇。
只是很多時候總覺得自己有責任某些立場不得不表態。
欠慮。
淺見。
--
All Comments