Re: [討論] 全盛時期的G.HILL與PENNY HARDAWAY - 籃球

By Dora
at 2009-08-03T01:02
at 2009-08-03T01:02
Table of Contents
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: PegasusSeiya () 看板: NBA
標題: Re: [討論] 全盛時期的G.HILL與PENNY HARDAWAY
時間: Mon Aug 3 00:41:38 2009
※ 引述《MONKEY119 (酷喔)》之銘言:
: GRANT HILL與PENNY HARDAWY兩位巨星
: 都曾經是媒體寵兒與喬神接班人,
: 可惜都因傷所苦所以無法維持高峰的表現
: 兩人的全盛時期大概都在90年代中期
: 有板友可以分析一下HILL與PENNY
: 在全盛時期的誰表現比較優異
: 的數據或評價嗎??
首先破題:
"這兩者都很優秀,但型完全不同,不能比較"
Hill:
-數據
Hill在數據上,以及單刀的直接性破壞力比較高
和代課老師組活塞雙槍時,有最高到25的ppg
籃板和助攻能力也相當強,有8-7的實力,僅次於kidd的大三元製造機
綜合大約有25p-8r-7a的實力
-球風
最擅長的是單刀切入,之後利用身體的能力,優異延展性取分
持球時間通常不會很長,在一瞬間就能做出判斷,很少去盤球
低位要球後,通常也是很快就打出結果,並不會磨低位
傳/切/投,快速處理,得分也很少有贅步和多餘的動作
觀念也非常好,在失去體能之後
還能靠著中距離,還有配合,有10+ ppg的表現
明顯優於Penny
-特點
高低位都擅常,特色一樣就是乾淨利落
通常接球後不盤球,一個moment就會決定傳/切/投
過人很少拖(對比:真理)
進去後彈力高度延展性夠
起跳點相當遠,可以做遠距離起跳的跨步上籃
在現在的太陽隊還是可以看到,是他的招牌
在太陽隊的得分,以跨步上籃和中距為主
中距離穩定,該進的不太會放掉
基本動作優異,打法利落,過人快速,空中對抗性也優
ex: 過人進去後,對晨星空中對抗後爆扣
-球隊效應:
可以以其做為主力的球員,但是沒有實質證明過有單人帶隊的能力
所以印象中給人感覺,屬於做為箭頭型的球員居多
場上形象則是偏安靜,少激情
球場下亦然,低調
很少特別演出怎麼樣的對決戲碼,也不會因為對到誰或比賽情況
而有太大的起伏
-給該位置的定義:
主打SF,符合SF的一切要求,強力的單打,利落快速的取分
並且帶來比標準SF更多籃板和助攻,常有準大三元的表現
若SF教科書單元裡有分:初階sf 中階sf 高階sf
Hill是可以當成高階SF教科書範本的球員
Penny:
-數據:
Penny的特色則是不像傳統型的PG
他外線不是強項,速度也不頂快
數據上也不太像PG
他的籃板和助攻數字不特別優秀,"只有"5-7左右
PPG也只有20-22左右,綜合大約是能有21p-5r-7a的表現
數字上是明顯不如Hill
受傷後也不如Hill表現的好
但是把握度很高,全盛期FG有50%+
-球風:
和Hill一步爆發過人的不同
Penny的特色就是刁鑽的切入,以及頂級的低位動作
觀念好,屬於持球時間長,效應+的球員
控場時,通常都會給球隊正面的效應
平時不需要以得分為第一要務下做控場
但是關鍵時刻會自己來
在低位能力很強大,有MJ的風格
切入的小球給的相當漂亮,也很有MJ的風格
球隊常會放給他單邊低位的"PG"
不太像是傳統PG的打法
失去體能後,沒有天賦支持他這種特別的打法
表現明顯不如Hill
-特點:
以低位作戰為主的PG,但是位置不一定在禁區
可以在外圍就開始低位->高位->低位之腳步變幻,非常難守
低位前翻的小放球,後翻的後仰跳投,都很擅長
低位高位轉換之間常常就一個箭步蹦進去
進去後彈跳點不高,但彈速相當快,一個墊步就雙手爆扣了
也是乾淨利落型
ex:1995過pippen的墊步雙手扣,超快
95-97 vs MJ Pip的幾場算是經典,跟Hill一樣,兩位神人都守不太住
MJ vs Penny 更為當時的焦點對決
中距較不穩定,但是後仰時沒什麼問題
空中對抗性較Hill相對差,但是變化度多
ex:人縫間給小球,空中轉身背後拉竿
-球隊效應:
一樣也是偏安靜,少激情
但做為主控,為帶隊者,有人評是其弱點
跟Hill相比,不會擺在箭頭,是屬於Game Maker的角色
擅組織,曾過幾次帶著資質普通的球員打出好成績的記錄
心臟大,季後賽戰力會提高,碰到明星球員對抗能力上升
球場下方面;有過幾次跟球隊事情處理不好的記錄
-給該位置的定義:
主打PG,不太符合標準PG的標準,身高達到SF的等級卻不失敏感性度
低位技巧也遠超過一般PG,助攻數字不特別突出,但是組織能力高
不太適合用籃球場傳統五個位置簡單定義他
不適合作為PG的範本,想學也學不太來的球員
說他是Game maker或是"Penny Hardaway"的比較適合
--
作者: PegasusSeiya () 看板: NBA
標題: Re: [討論] 全盛時期的G.HILL與PENNY HARDAWAY
時間: Mon Aug 3 00:41:38 2009
※ 引述《MONKEY119 (酷喔)》之銘言:
: GRANT HILL與PENNY HARDAWY兩位巨星
: 都曾經是媒體寵兒與喬神接班人,
: 可惜都因傷所苦所以無法維持高峰的表現
: 兩人的全盛時期大概都在90年代中期
: 有板友可以分析一下HILL與PENNY
: 在全盛時期的誰表現比較優異
: 的數據或評價嗎??
首先破題:
"這兩者都很優秀,但型完全不同,不能比較"
Hill:
-數據
Hill在數據上,以及單刀的直接性破壞力比較高
和代課老師組活塞雙槍時,有最高到25的ppg
籃板和助攻能力也相當強,有8-7的實力,僅次於kidd的大三元製造機
綜合大約有25p-8r-7a的實力
-球風
最擅長的是單刀切入,之後利用身體的能力,優異延展性取分
持球時間通常不會很長,在一瞬間就能做出判斷,很少去盤球
低位要球後,通常也是很快就打出結果,並不會磨低位
傳/切/投,快速處理,得分也很少有贅步和多餘的動作
觀念也非常好,在失去體能之後
還能靠著中距離,還有配合,有10+ ppg的表現
明顯優於Penny
-特點
高低位都擅常,特色一樣就是乾淨利落
通常接球後不盤球,一個moment就會決定傳/切/投
過人很少拖(對比:真理)
進去後彈力高度延展性夠
起跳點相當遠,可以做遠距離起跳的跨步上籃
在現在的太陽隊還是可以看到,是他的招牌
在太陽隊的得分,以跨步上籃和中距為主
中距離穩定,該進的不太會放掉
基本動作優異,打法利落,過人快速,空中對抗性也優
ex: 過人進去後,對晨星空中對抗後爆扣
-球隊效應:
可以以其做為主力的球員,但是沒有實質證明過有單人帶隊的能力
所以印象中給人感覺,屬於做為箭頭型的球員居多
場上形象則是偏安靜,少激情
球場下亦然,低調
很少特別演出怎麼樣的對決戲碼,也不會因為對到誰或比賽情況
而有太大的起伏
-給該位置的定義:
主打SF,符合SF的一切要求,強力的單打,利落快速的取分
並且帶來比標準SF更多籃板和助攻,常有準大三元的表現
若SF教科書單元裡有分:初階sf 中階sf 高階sf
Hill是可以當成高階SF教科書範本的球員
Penny:
-數據:
Penny的特色則是不像傳統型的PG
他外線不是強項,速度也不頂快
數據上也不太像PG
他的籃板和助攻數字不特別優秀,"只有"5-7左右
PPG也只有20-22左右,綜合大約是能有21p-5r-7a的表現
數字上是明顯不如Hill
受傷後也不如Hill表現的好
但是把握度很高,全盛期FG有50%+
-球風:
和Hill一步爆發過人的不同
Penny的特色就是刁鑽的切入,以及頂級的低位動作
觀念好,屬於持球時間長,效應+的球員
控場時,通常都會給球隊正面的效應
平時不需要以得分為第一要務下做控場
但是關鍵時刻會自己來
在低位能力很強大,有MJ的風格
切入的小球給的相當漂亮,也很有MJ的風格
球隊常會放給他單邊低位的"PG"
不太像是傳統PG的打法
失去體能後,沒有天賦支持他這種特別的打法
表現明顯不如Hill
-特點:
以低位作戰為主的PG,但是位置不一定在禁區
可以在外圍就開始低位->高位->低位之腳步變幻,非常難守
低位前翻的小放球,後翻的後仰跳投,都很擅長
低位高位轉換之間常常就一個箭步蹦進去
進去後彈跳點不高,但彈速相當快,一個墊步就雙手爆扣了
也是乾淨利落型
ex:1995過pippen的墊步雙手扣,超快
95-97 vs MJ Pip的幾場算是經典,跟Hill一樣,兩位神人都守不太住
MJ vs Penny 更為當時的焦點對決
中距較不穩定,但是後仰時沒什麼問題
空中對抗性較Hill相對差,但是變化度多
ex:人縫間給小球,空中轉身背後拉竿
-球隊效應:
一樣也是偏安靜,少激情
但做為主控,為帶隊者,有人評是其弱點
跟Hill相比,不會擺在箭頭,是屬於Game Maker的角色
擅組織,曾過幾次帶著資質普通的球員打出好成績的記錄
心臟大,季後賽戰力會提高,碰到明星球員對抗能力上升
球場下方面;有過幾次跟球隊事情處理不好的記錄
-給該位置的定義:
主打PG,不太符合標準PG的標準,身高達到SF的等級卻不失敏感性度
低位技巧也遠超過一般PG,助攻數字不特別突出,但是組織能力高
不太適合用籃球場傳統五個位置簡單定義他
不適合作為PG的範本,想學也學不太來的球員
說他是Game maker或是"Penny Hardaway"的比較適合
--
Tags:
籃球
All Comments

By Jack
at 2009-08-06T03:01
at 2009-08-06T03:01

By Lily
at 2009-08-09T05:01
at 2009-08-09T05:01

By Kelly
at 2009-08-12T07:00
at 2009-08-12T07:00

By Jacob
at 2009-08-15T09:00
at 2009-08-15T09:00

By Ophelia
at 2009-08-18T11:00
at 2009-08-18T11:00

By Bennie
at 2009-08-21T12:59
at 2009-08-21T12:59

By Rae
at 2009-08-24T14:59
at 2009-08-24T14:59

By Sierra Rose
at 2009-08-27T16:59
at 2009-08-27T16:59

By Andy
at 2009-08-30T18:58
at 2009-08-30T18:58

By Erin
at 2009-09-02T20:58
at 2009-09-02T20:58

By Blanche
at 2009-09-05T22:57
at 2009-09-05T22:57

By Noah
at 2009-09-09T00:57
at 2009-09-09T00:57

By Joe
at 2009-09-12T02:57
at 2009-09-12T02:57

By Kumar
at 2009-09-15T04:56
at 2009-09-15T04:56

By Olga
at 2009-09-18T06:56
at 2009-09-18T06:56

By Joe
at 2009-09-21T08:56
at 2009-09-21T08:56

By Gilbert
at 2009-09-24T10:55
at 2009-09-24T10:55

By Jacky
at 2009-09-27T12:55
at 2009-09-27T12:55
Related Posts
因昏倒意外,請教醫界人士

By Bethany
at 2009-08-03T00:00
at 2009-08-03T00:00
我年過五十六,為專職副教授。體力尚佳,游泳自由式可連游2千米,仍無倦意。喜歡打籃球,也常與一般中、大學生、研究生打籃球;�� ...
覺得命運是不公平的,我希望能夠認識和我一樣的人

By Audriana
at 2009-08-03T00:00
at 2009-08-03T00:00
現實與理想的差距

By Odelette
at 2009-08-03T00:00
at 2009-08-03T00:00
因為台灣基測沒有考上前三志願(台北市的)
我父母決定把我送到美國(我姑姑在美國)
念書對我而言
不是什麼難事(除�� ...
成大球場又一次起衝突

By Kristin
at 2009-08-02T22:21
at 2009-08-02T22:21
2K5

By Charlie
at 2009-08-02T20:28
at 2009-08-02T20:28