我覺得nytime說到了重點
多數理性的王迷應該可以了解如果王建民真的沒有調整好 是不適合擺先發的
所以假如王建民真的還沒恢復身手
那繼續在3A復健+正常輪值出賽我想王迷是都可以接受的
但是會讓王迷感到矛盾的地方應該是在以下兩點:
1. 把王擺在牛棚擔任長中繼
2. 如果Joba臨時不能投,那王建民會是備胎(借用記者的詞,實際上是Backup)
現在問題來了
假如王建民真的如原po那篇的推文所說
「啊就狂爆炸」、「王狀況還沒調好」、「重點是..王調整好了沒」等等言論
那這對以上兩點不會互相矛盾嗎?
擺在長中繼還尚可以解釋為「調整中」,在「低風險」的狀況讓他出賽
而且Joba的事件真的是個臨時的意外
所以第一點是解釋得通的
但是第二點擺明的就是說教練團已經認為王建民「現在」足以先發了
如果真的還沒調整好,會讓他有機會臨危受命、推上火線?
這樣怎麼解釋?
如果真的沒調整好,爆很大,那假如Joba真的臨時不能投了
找Aceves頂個一場先發不也可以?去年Aceves也臨危受命過
繼續讓王建民在「低風險」的情況擔任Aceves的長中繼不是更好?
但Girardi卻沒有這樣做
而是擺明的說Wang是Joba臨時不能投的時候的Backup
既然沒有調整好,爆很大
但是又有機會在這系列賽直接先發,不會很奇怪嗎?
我沒有想要討論任何尊不尊重的問題
也沒有一昧的希望王建民趕快先發
更沒有想要跟任何其他曾經出現類似狀況的巨投比較的意思
我比較在意的是洋基球團現階段對王建民定位曖昧不明的態度
又說沒調整好,又讓他擺長中繼,真的歸為意外就算了,甚至還有可能讓他明天先發
根本不知道說沒調整好是真是假
說真的,如果王上禮拜直接回3A繼續輪值先發復健 那我絕對贊同
因為意外拉上牛棚 那乾脆這段時間讓他專心擔任長中繼 在低風險情況出賽
直到調整好為止 我也沒意見
但是既說沒調整好 又說明天Joba如果臨時不能投的話王會擔任先發
就表示Girardi已經認為王建民已經到了足夠頂替先發的程度
對比「沒有調整好」、「爆很大」等發言 不是自相矛盾嗎?
如果真的對洋基 對王建民都好
那假如Joba不能投了 讓Aceves頂個一場 王建民專心擔任長中繼 不是更好嗎?
--
多數理性的王迷應該可以了解如果王建民真的沒有調整好 是不適合擺先發的
所以假如王建民真的還沒恢復身手
那繼續在3A復健+正常輪值出賽我想王迷是都可以接受的
但是會讓王迷感到矛盾的地方應該是在以下兩點:
1. 把王擺在牛棚擔任長中繼
2. 如果Joba臨時不能投,那王建民會是備胎(借用記者的詞,實際上是Backup)
現在問題來了
假如王建民真的如原po那篇的推文所說
「啊就狂爆炸」、「王狀況還沒調好」、「重點是..王調整好了沒」等等言論
那這對以上兩點不會互相矛盾嗎?
擺在長中繼還尚可以解釋為「調整中」,在「低風險」的狀況讓他出賽
而且Joba的事件真的是個臨時的意外
所以第一點是解釋得通的
但是第二點擺明的就是說教練團已經認為王建民「現在」足以先發了
如果真的還沒調整好,會讓他有機會臨危受命、推上火線?
這樣怎麼解釋?
如果真的沒調整好,爆很大,那假如Joba真的臨時不能投了
找Aceves頂個一場先發不也可以?去年Aceves也臨危受命過
繼續讓王建民在「低風險」的情況擔任Aceves的長中繼不是更好?
但Girardi卻沒有這樣做
而是擺明的說Wang是Joba臨時不能投的時候的Backup
既然沒有調整好,爆很大
但是又有機會在這系列賽直接先發,不會很奇怪嗎?
我沒有想要討論任何尊不尊重的問題
也沒有一昧的希望王建民趕快先發
更沒有想要跟任何其他曾經出現類似狀況的巨投比較的意思
我比較在意的是洋基球團現階段對王建民定位曖昧不明的態度
又說沒調整好,又讓他擺長中繼,真的歸為意外就算了,甚至還有可能讓他明天先發
根本不知道說沒調整好是真是假
說真的,如果王上禮拜直接回3A繼續輪值先發復健 那我絕對贊同
因為意外拉上牛棚 那乾脆這段時間讓他專心擔任長中繼 在低風險情況出賽
直到調整好為止 我也沒意見
但是既說沒調整好 又說明天Joba如果臨時不能投的話王會擔任先發
就表示Girardi已經認為王建民已經到了足夠頂替先發的程度
對比「沒有調整好」、「爆很大」等發言 不是自相矛盾嗎?
如果真的對洋基 對王建民都好
那假如Joba不能投了 讓Aceves頂個一場 王建民專心擔任長中繼 不是更好嗎?
--
All Comments