Re: 有回應了 - 足球

※ 引述《pago (誓死支持英格蘭!!!)》之銘言：
: ※ 引述《bluedoll (上課狂睡照過啦)》之銘言：
: : 每天好幾千塊? 哪一家第四台那麼貴?
: 拍say 打太快
: : 您大概不是商科的, 不過最少也不要那麼離譜的認為年代就該做這種賠錢買賣.
: ㄜ.......管理學院應該可以算商科吧
: : 還有, 我加這篇一共只有五篇文章在這個版, 哪有強辭奪理?
: 因為妳其他篇都是在幫那鳥頻道說話
: 我這幾天看球都被那些鳥廣告惹的超不爽的
: : 請勿人身攻擊.
: : 最後, 不要自己身在福中不知福,
: : 然後說一個球迷不在乎足球這個運動, 你汙辱到我了 :)
: sorry.......
: 因為......
: 我在新加坡 香港 跟 馬來西亞 時在電視上看足球賽都
: 沒看過有什麼廣告的ㄟ

實際上真的有許多國家要付費收看, 如前面網友提到的美國,
而且他們要繳的錢比我們在臺灣多的多, 或者是必須交更多的費用來看有線頻道.
臺灣比較起來還算不錯, 不是嗎?

年代這次最大的問題在於他們主播準備的不夠充分,
球評其實有一定水準, 不過好像都不太敢說話 (怕說錯?)
印象所及, 以前華視的深夜轉播, 對於球員, 戰術都有一定程度的了解.

廣告部份他們合約定的是這樣, 可能連廣告格式都在合約規範之中,
所以我們大概只能要求他們操控子母畫面精細一些, 不要球到禁區才拉大畫面,
要求大小一樣恐怕也不容易.

大家何不討論看看年代能怎麼做, 然後再把意見彙整給年代做參考?


--