Re: 對擒拿防身的一些看法 - 合氣道討論

※ 引述《fco (五選一 )》之銘言：
: ◆ From: 61.229.146.148
: ※ 編輯: fco 來自: 61.229.146.148 (04/04 03:05)
: 推 clifflid:有同感 也是直到之前才發現真正的防身就是避戰 04/04 21:28
: 推 twobad:推一下這篇 :) 不過我好奇的事對方如果主動攻擊 我是被 04/05 12:44
: → twobad:動保護自己為前提予以反擊 這樣還要賠20萬!?告不贏嗎?麻煩? 04/05 12:45


稍微解釋一下那個五萬塊的事情

那時我跟我另兩個同學辛苦幫別的老師寫PAPER 剛領完助理錢
要去慶祝 我們三人分別去找停車位

我那兩個同學停車停在別人店前面(有停車格應該是可以停)
(以下為我另一個在場同學轉述 打人時我並不在現場)
但是那個老闆娘衝出來罵人 我兩個同學跟她理論
而後呢 老闆也衝出來 直接就推了其中一位同學一把
我同學回擊一拳 之後老闆娘跑過來抓我同學頭髮
老闆也跟我同學拉扯
我另一個同學要勸架
但是詭異的事情是 路人看到了 是把我另一個同學駕著
而不是要去勸架^^!!
好死不死 警察剛好在附近巡邏
警察看到 就先覺得我同學不對
於是 我同學去警察局備案 那個老闆先跑去醫院驗傷

沒多久 我也一起去警察局 也幫忙問了一下律師朋友
據聞 這種情況 通常會認定是互毆 如果上法院 誰對誰錯很難說
但是 通常警察那關會希望和解
(其實可能我們穿著太糟糕了
警察對我們的態度很差 我們在哪討論 還被罵)
後來我同學的爸爸來了 他想了想 並不希望鬧上法院 於是就私下和解

而那個二十萬的事情 我本身並沒有在現場
只是聽那個前輩說
但 我猜想理由也是跟上面類似吧

ps 其實上法院 是件很麻煩的事情 有上過法院的人就知道了 哈




--
-----------------------------------------
你虛情假意　我也跳舞奉陪

不怕你虛偽　我誰也不愛誰
------------------------------------------


--