Re: 夫施氣功救妻　未送醫致死遭起訴 - 氣功 Qigong

幾個觀念宣導分享一下

中醫, 西醫 仍是目前社會體制合法的醫療體系, 有任何不適, 疾病請務必要就醫診斷
了解醫療體系對於身體狀況的判斷後, 再搭配體操, 運動, 養生氣功等來強化身體

切莫只聽從旁人近乎 "治百病" 的推薦就放棄就醫, 這個概念在板上與氣功版氣功班都
不斷提醒各位, 尤其仍有不少單位推廣方式基於商業考量, 不慎過度誇大效果甚至排斥
正統醫療, 各位版友同好孩是請務必發揮判斷能力, 慎查


從氣功調理的角度來看, 中西醫以及氣功的察覺方法各有優缺點, 但氣功調理, 其他自
然療法與中西醫正統醫療是能互相 "輔助", 而不是偏執. 原因在於氣功調理尚無較為
輔合科學的驗證方法, 舉例而言, 中西醫的開藥可以研究藥物的物質對於人體反應也有
試驗, 中醫針灸也算很長時間的驗證, 都還是能掌握的程度. 雖然"養生"氣功習練方面
的影響效果還算能掌握(強調靈修或神功類的不在此文中討論), 但氣功調理, 發氣打氣
等的部在可控範圍太大, 比方說不同功力的, 學不同系統的方法也不同, 當時的狀態,
接收者的緊張程度等等, 目前尚無可數據化的評量標準. 這也是曾有版友詢問過我關於
"方法" 而我僅先回答學的系統方法有差異的原因, 因為不同方式訓練起來的, 我不太
能掌握兩個體系間的差異程度. (除非要花時間各方面去check)

另外, 操作氣功調理的人應當加強對於正在進行中的feedback. 依據反映調整手法,
只有慣用手法, 沒有單一無敵手法

o.s. 是有聽過生病不喜歡救護車的例子, 還是自行衡量哪個重要吧....我個人覺得該文
中的蠻誇張的

--