Re: 大家對於費德勒拿冠軍的想法 - 網球 Tennis

By Odelette
at 2009-06-10T02:18

Table of Contents

要說含金量，那我來說說我的看法吧。

的確有滿多人說Federer這次法網沒有打敗Nadal；或者是說，Nadal提前出
局(膝傷？)，拿到冠軍似乎有點美中不足。

可是我們來看一下法網的數據和紀錄：(開放年代以降)

連續四年打進法網決賽的只有四位：
Borg (1978-1981)
Lendl (1984-1987)
Nadal (2005-2008)
Federer (2006-2009)

連續五年打進法網四強的，就只有一位。
Federer (2005-2009)

雖然你可以說沒拿冠軍，這些數據一點意義也沒有，不過能那麼多年持續不
斷衝擊法網冠軍的，也只剩他了。沒錯，Federer或許在紅土上擊敗不了好狀
態的Nadal，不過那又如何？競賽本來就是自己要維持住狀態，傷病、狀態也
是比賽的一環，絕對不可能說無關。

Federer在09年法網奪冠了，只是證明Federer今年有資格拿到冠軍，Nadal很
可惜無法競爭而已。也同時正名了Federer絕對不是法網的無冕王，奪冠前，
說是Federer獨缺法網，那法網是不是也獨缺Federer？看到全場觀眾加持就知
道了，這麼多年都走到獎盃面前了，祇不過是有人更神勇而已，而今天那人不
再神勇，就要說冠軍含金量不足，那Federer08年初也有生重病，難不成要說
當時所有拿下冠軍的選手全都含金量不足嗎？是不是也要客觀地、公平的看待
所有的選手呢？

其實Federer最偉大的成就，不是別的，就是長時間保持在絕佳狀態，這從很
多方面都可以看的出來，像是大滿貫連續決賽、四強紀錄、一堆連勝紀錄、球
王連續週數紀錄、最短時間取得大量大滿貫冠軍紀錄等等…這些都是前無古人
，來者也很難突破的障礙。

--

Tags: 網球

All Comments

By Carolina Franco
at 2009-06-11T06:02

好文!

By Selena
at 2009-06-12T09:47

我也覺得，費徳勒強的地方就是在每個大滿貫，調整到最好

By Iris
at 2009-06-13T13:31

推啊超越山大王超越阿格西再來就是超越自己了

By Madame
at 2009-06-14T17:16

不過觀眾加持和fed是語系接近的瑞士人也有關係

By Tristan Cohan
at 2009-06-15T21:00

推!

By Rosalind
at 2009-06-17T00:45

nadal在法網四連霸每次觀眾都是支持網子對面的對手XD

By Carol
at 2009-06-18T04:29

推啦!!

By Zanna
at 2009-06-19T08:14

推推

By Edward Lewis
at 2009-06-20T11:58

老費有大滿貫外掛

By Vanessa
at 2009-06-21T15:43

Roger在馬德里才剛擊敗過Nadal 就算法網真的遇上未必會輸

By Kumar
at 2009-06-22T19:27

含金量絕對沒問題未來回顧Rogi生涯比較能挑剔的

By Lydia
at 2009-06-23T23:12

頂多就是稱霸的程度因為有個對戰優於他的強勁對手Nadal

By Callum
at 2009-06-25T02:56

如果納豆沒參賽才會覺得含金量不足！但納豆又不是沒打

By Anonymous
at 2009-06-26T06:41

也還好扣除紅土H2H 還領先一場頂多就是說紅土打不贏

By Annie
at 2009-06-27T10:25

Roger沒辦法決定決賽的對手啊～

By Regina
at 2009-06-28T14:09

機會是給準備好的人吧他就是每年都打進去了

By Isla
at 2009-06-29T17:54

而且為什麼講的好像對手是Nadal就一定不會贏

By Caroline
at 2009-06-30T21:38

一次比賽的冠軍就是這次脫穎而出的人而已為什麼要懷疑到頭來那乾脆說要辦敗部好了不然Nadal不小心輸掉

By Charlie
at 2009-07-02T01:23

感覺這次的冠軍就特別倒楣

By Freda
at 2009-07-03T05:07

事實就是Roger奪冠，Nadal沒打進決賽阿╮(﹀_﹀")╭

By Susan
at 2009-07-04T08:52

兩位都是很好的選手阿重點在於球迷很幸福就夠了吧!

By Enid
at 2009-07-05T12:36

那SOD辛苦擊敗Nadal那場算什麼?Roger也是一路苦戰晉級的

By Anthony
at 2009-07-06T16:21

不過Fed在美網四連霸後，在尋求衛冕時，也依然大受歡迎哩

By Madame
at 2009-07-07T20:05

非常好奇他究竟為什麼到任何地方都那麼受歡迎呀???

By William
at 2009-07-08T23:50

Fed吸引球迷的能力絕對是無人能及的　orz

By Andrew
at 2009-07-10T03:34

連兩站紅土背靠背冠軍.Roger在紅土拿冠軍無庸置疑

By Suhail Hany
at 2009-07-11T07:19

因為，他很可愛阿>////<

By Catherine
at 2009-07-12T11:03

我想跟他的打球風格有關吧，動作優雅，看起來很舒服，而

By Hedda
at 2009-07-13T14:48

且稱霸那時候打球沒什麼太大的情緒或動作，很紳士的感覺

By Susan
at 2009-07-14T18:32

推，Federer真的很強，強到大家只能雞蛋裡挑骨頭了....

By Hedda
at 2009-07-15T22:16

都已經拿14座大滿貫了還是有人嫌

By Andrew
at 2009-07-17T02:01

冠軍當然很多人支持啊這是運動比賽的定律

By Jake
at 2009-07-18T05:45

另外我想請問Federer是否已連續20個大滿貫都至少打進四強呢

By Kumar
at 2009-07-19T09:30

是的從04年溫網開始~

By Sierra Rose
at 2009-07-20T13:14

是的~

By Yuri
at 2009-07-21T16:59

這篇中肯推

By Blanche
at 2009-07-22T20:43

一樣大推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

By Regina
at 2009-07-24T00:28

中肯大推

By Annie
at 2009-07-25T04:12

嘴巴是長在人家臉上的別人愛怎麼講也是沒辦法的事

By Audriana
at 2009-07-26T07:57

費爸拿下09年法網絕對是實至名歸紮紮實實別人要懷疑也是因為嘴巴長在他們自己臉上

By Megan
at 2009-07-27T11:41

但是我覺得說「那法網是不是也獨缺Federer？」很奇怪!

By Iris
at 2009-07-28T15:26

就算就算有一個人連續打進某大賽決賽10年但是拿不下

By Caitlin
at 2009-07-29T19:10

那也不成立某某賽事獨缺某某某吧?

By Gilbert
at 2009-07-30T22:55

儘管你使用了一個問號? 不過嚴格來說那不是一個問句

By Hedda
at 2009-08-01T02:39

當然最重要的是FED就是已經手握這個09法網這就是個事實無論是不是誰的球迷或路人甲乙丙丁

By Megan
at 2009-08-02T06:23

說再多或者說太多我絕得都只是扣分而不會加分

By Hedda
at 2009-08-03T10:08

樓上有必要挑一句出來批嗎? 明明就是一篇大中肯文啊

By Dorothy
at 2009-08-04T13:52

推

By Elizabeth
at 2009-08-05T17:37

我又沒有噓? 原PO這麼中肯應該不介意我就只挑了一句話吧XD

By Agnes
at 2009-08-06T21:21

好文推

By Adele
at 2009-08-08T01:06

好文

By Rosalind
at 2009-08-09T04:50

今天的法網男女單冠軍有點類似都有些運氣成分但這也是

By Enid
at 2009-08-10T08:35

他們能一再打入決賽才有這樣的機會

By Andrew
at 2009-08-11T12:19

推樓上也推這篇超級中肯文...

By Genevieve
at 2009-08-12T16:04

運氣的部份我倒不覺得是, 是一再保持最佳狀態打進

By Agnes
at 2009-08-13T19:48

決賽的人,就是有拿冠軍的機會,而這次FED成功了~

By Edward Lewis
at 2009-08-14T23:33

都有些運氣的成份? 你是指很多種子都中箭落馬嗎

By Frederic
at 2009-08-16T03:17

運氣兩個字真的會讓球員的努力都被抹煞掉了

By Caroline
at 2009-08-17T07:02

運氣? 以為FED晉級之路的兩場五盤大戰打假的嗎?

By Carolina Franco
at 2009-08-18T10:46

不覺得跟運氣有關係，Kuz跟Fed都晉級的很辛苦~

By Vanessa
at 2009-08-19T14:30

又在扯運氣成分了 Zzz

By Bethany
at 2009-08-20T18:15

運氣本來就是實力之一沒實力給你在多運氣也沒用

By Frederic
at 2009-08-21T21:59

沒運氣給你再多實力也沒用

By Bennie
at 2009-08-23T01:44

J大要接的應該是M大的那句吧? 你接的話前後語意相反

By Carol
at 2009-08-24T05:28

照這麼說FED贏這麼多場看的出來是靠運氣囉?實力相當比賽贏的才是叫靠運氣!

By Aaliyah
at 2009-08-25T09:13

的

By Kyle
at 2009-08-26T12:57

紅土上誰的實力最強大家心知肚明費神的法網冠軍怎麼會跟

By Audriana
at 2009-08-27T16:42

運氣無關? 況且說帶有一點運氣也不代表就是否定費神的實力

By Sandy
at 2009-08-28T20:26

真不懂費迷為什麼那麼討厭別人扯到運氣

By Tristan Cohan
at 2009-08-30T00:11

納豆會輸是因為費運氣太好

By Franklin
at 2009-08-31T03:55

樓上....

By Kelly
at 2009-09-01T07:40

套一句哲學家Morgenbesser 說的"是阿,是阿"反正費得勒最強版主開心了吧

By Jessica
at 2009-09-02T11:24

實力最強=一定拿冠軍 ? 別笑死人了

By Suhail Hany
at 2009-09-03T15:09

Federer已經拿下法網冠軍是事實，他本來就有這個實力拿下

By Elizabeth
at 2009-09-04T18:53

但是真的不需要一直發文強調他的含金量這樣只會讓人覺得，最不相信Federer含金量的就是他自己的

By Oliver
at 2009-09-05T22:37

費得勒溫布敦就不要被murry電

By Irma
at 2009-09-07T02:22

球迷，所以才要拼命的找資料證明含金量十足如果球迷相信自己球員的實力，其實時間會證明一切

By Thomas
at 2009-09-08T06:06

名字也要拼對好嗎

By Suhail Hany
at 2009-09-09T09:51

如果沒有人質疑，誰會這麼無聊找資料證明?

By Oliver
at 2009-09-10T13:35

是含金量足夠還是含銀量足夠呢

By Kristin
at 2009-09-11T17:20

以我的看法是球迷自己都不夠相信自己的球員？

By Queena
at 2009-09-12T21:04

推樓上問題不在球員在球迷埃

By Jack
at 2009-09-14T00:49

而且，相不相信這件事情請不要掃到全部的豆迷甚或是掃到球員本身，我說的就是無辜的Nadal說明白一點就是，干他什麼事！

By Sarah
at 2009-09-15T04:33

在今年法網紅土實力最強的當然是FED 有人打贏他嗎?

By Elma
at 2009-09-16T08:18

Fed明明就千辛萬苦拿下冠軍，卻還要被質疑，球迷幫他說話又要被說不相信自己支持的球員?

By Caroline
at 2009-09-17T12:02

那要看是誰的球迷啊～

By Bennie
at 2009-09-18T15:47

我有說他沒實力嗎？我說他本來就有實力拿下了不是嗎因為天天看到這種文真的會覺得難道連自己的球迷都不相信

By Olive
at 2009-09-19T19:31

我也想說，那就也不要掃到Fed迷，還有努力拿到冠軍的Roger~

By Genevieve
at 2009-09-20T23:16

我想會有這篇文，可能是14013底下的推文

By Yuri
at 2009-09-22T03:00

s大～你murray拼錯了！實在很想跟你說

By Doris
at 2009-09-23T06:44

所以才需要找這麼多來昭告天下，恩，Federer因為這樣那樣所以真的是含金量十足，故此得證

By Tom
at 2009-09-24T10:29

會有這篇文章，就是因為有人質疑阿，難道被質疑不能反駁?

By Frederica
at 2009-09-25T14:13

好努力喔~邊努力邊傳宗接代喔喔sorry

By Kyle
at 2009-09-26T17:58

質疑的人很沒品現在打混水仗的人很沒意義

By Blanche
at 2009-09-27T21:42

當然可以反駁，可是也證明的夠多了不是嗎？

By Thomas
at 2009-09-29T01:27

推樓上

By Lily
at 2009-09-30T05:11

我最介意的是，請不要再掃到Nadal以及豆迷，謝謝Federer這幾年紅土表現的很好，所以他本來就可以拿下

By Joe
at 2009-10-01T08:56

是阿，所以可以就此打住了嗎?

By Michael
at 2009-10-02T12:40

J大你說那麼多只是讓F迷不舒服到底關你什麼事了

By Emma
at 2009-10-03T16:25

費被質疑的是不是實力而是能不能從納豆手中拿下法網所以不是含金量是含豆量不足

By Joseph
at 2009-10-04T20:09

反正就是因為掃到Nadal了～他不開心

By Gilbert
at 2009-10-05T23:54

推od贏了就贏了每次都要發一堆文章說某人多強多強會反感呢~

By Hedda
at 2009-10-07T03:38

h大，因為身為豆迷我也很不舒服，請將心比心所以如果掃到Fed你會開心嗎？chia大？

By Anthony
at 2009-10-08T07:23

所以費很努力的維持狀態想再一次打進法網決賽

By Zanna
at 2009-10-09T11:07

這篇到底哪裡說Nadal不好啊？如果你是針對某些推文～你可以指名！

By Genevieve
at 2009-10-10T14:51

要這樣要求的話去年要不要等費顛峰再打溫布頓比較公平?這篇到底哪裡說Nadal不好啊？

By Agnes
at 2009-10-11T18:36

請問我這一串的推文有質疑費嗎？我想應該是沒有吧這一連串看下來還有一些推文，讓我在這篇總結推文

By Adele
at 2009-10-12T22:20

你在自以為費迷不相信費聽了不舒服就這麼簡單

By Hedy
at 2009-10-14T02:05

就這樣，我不想要吵這個，我只是想說，Federer拿到冠軍已

By Hedy
at 2009-10-15T05:49

這篇含推文有人在針對納豆或是豆迷嗎?

By Mason
at 2009-10-16T09:34

有人說費一直維持好狀態又有人說費現在不在巔峰好矛盾呢

By Ethan
at 2009-10-17T13:18

那有必要掃到全部的Fed迷嗎？

By Bethany
at 2009-10-18T17:03

經證明了一切，我覺得需要這樣拼命證明含金量，會讓我覺得是不是連球迷都需要這些資料佐證？

By Ivy
at 2009-10-19T20:47

有矛盾嗎有看網球的都看的出來費的狀態起伏吧?躲在推文裡面酸人很棒啊:)

By Bethany
at 2009-10-21T00:32

請問我有掃到費迷嗎？如果你是相信Federer的球迷，那很好我針對的是自己都不相信Federer的費迷:)

By Bethany
at 2009-10-22T04:16

含銀量得到了含金量

By Sarah
at 2009-10-23T08:01

有人問就有人答不過這樣而已為什麼要牽扯那麼多呢

By Ethan
at 2009-10-24T11:45

這你已經說過了，大家都知道了 = =

By Wallis
at 2009-10-25T15:30

基本上就是有人質疑，有人辯護，看到自己支持的球員被質疑要不辯護很難吧 = =

By James
at 2009-10-26T19:14

j大被費迷圍剿中.... 請求豆版支援~~~ XDD

By Franklin
at 2009-10-27T22:58

吼，即使是之前狀況不好的費先生，我都他實力還是在所以我說，證明的也夠多了不是嗎？

By Audriana
at 2009-10-29T02:43

J大你要說的東西已經說過了希望你自己看懂別人的推文

By Callum
at 2009-10-30T06:27

我知道，我說過了，但是我也覺得妳在繞圈圈orz所以我只好重覆回答，就這樣。

By Thomas
at 2009-10-31T10:12

版主都不說話呢

By Selena
at 2009-11-01T13:56

我想你希望不要掃到豆迷.我們也希望不要掃到費迷～

By Candice
at 2009-11-02T17:41

那可以停了嘛? @@ 都是一樣的東西繞來繞去阿

By Xanthe
at 2009-11-03T21:25

原po打的這篇.不需要你來批判

By Freda
at 2009-11-05T01:10

當然，所以我說將心比心。

By Agnes
at 2009-11-06T04:54

最後一句，我沒有批判他的文章。

By Elma
at 2009-11-07T08:39

人性阿人性

By Caitlin
at 2009-11-08T12:23

s大一直在旁邊推一些很好笑的話

By Andy
at 2009-11-09T16:08

重點是這篇關豆什麼事了你剛剛沒回答~

By Megan
at 2009-11-10T19:52

或許吧！

By Zenobia
at 2009-11-11T23:37

這篇到底有啥問題邏輯跟事實都完全符合

By Rae
at 2009-11-13T03:21

哈哈 ch大被你發現了科科不要這麼嚴謹嘛

By Ivy
at 2009-11-14T07:05

我上面回答過了，這是這一系列文看下來，最後的心得

By Dorothy
at 2009-11-15T10:50

Fed跟Nadal我都很喜歡我不覺得哪裡掃到豆豆了

By Andrew
at 2009-11-16T14:34

這篇沒有掃，但這一系列文和推文都針對豆豆，只是看累了我推文的目的只是覺得也証明夠多了，Federer本來就有實力

By Madame
at 2009-11-17T18:19

那你可以在掃到豆的文章發表這篇根本跟豆無關

By Enid
at 2009-11-18T22:03

含金量=/=含豆量拿數據出來沒用要真正打贏才算數

By Linda
at 2009-11-20T01:48

我們只是進來看文章不是進來被質疑連費迷都不相信費

By Hamiltion
at 2009-11-21T05:32

我不想再繞圈圈了orzodman 你是來反串的嗎？

By Annie
at 2009-11-22T09:17

也可以另外發表文章 ...推在這篇下面我覺得原po很無辜~

By Linda
at 2009-11-23T13:01

費神難得迴光返照一下費迷的高潮也是可以理解的

By Eartha
at 2009-11-24T16:46

因為你在這篇下面發表.會讓人認為你是針對原pohkr你再說這樣的話.是想要我們也酸納豆嗎

By Victoria
at 2009-11-25T20:30

高潮是指哪方面

By Noah
at 2009-11-27T00:15

噗連迴光返照都出來了

By Elma
at 2009-11-28T03:59

我不是豆迷阿只是最近比較同情他費神太完美了 XDD

By Poppy
at 2009-11-29T07:44

不我是誠實的說出內心想法我相信很多人都這麼想

By Oscar
at 2009-11-30T11:28

哇 m大也出現了

By Carol
at 2009-12-01T15:12

煩請大家查明哪些是真的豆迷，拜託就跟之前有很多反串費迷一樣，唯恐天下不亂

By David
at 2009-12-02T18:57

chia大別中了他的計策

By Rosalind
at 2009-12-03T22:41

真的很難知道誰是真的豆迷～就像誰是真的費迷一樣

By Zanna
at 2009-12-05T02:26

請問豆版有針對這次法網質疑Federer嗎？沒有吧所以就饒了彼此，這兩人感情這麼好，可以不要吵了嗎

By Joe
at 2009-12-06T06:10

因為要證明費的含金量，豆已經出場太多次

By Kyle
at 2009-12-07T09:55

我想沒有人想吵架吧:) 你如果收回你的推測會更好

By Lydia
at 2009-12-08T13:39

這不是我的推測，只是看完這系列文的感想和疑問如果你很相信Federer那很好，因為我也相信他

By Lydia
at 2009-12-09T17:24

納豆能參加溫布頓真是太好了不然費如果得冠又會被酸到爆

By Ida
at 2009-12-10T21:08

的實力 :)

By Jacky
at 2009-12-12T00:53

這只是用辭問題而已我對你無話可說了= =

By Eden
at 2009-12-13T04:37

至於費神是不是迴光返照今年溫布頓和美網大家就會知道了

By Puput
at 2009-12-14T08:22

為啥FED溫網奪冠NAD會被酸這是草地又不是紅土

By Doris
at 2009-12-15T12:06

人家開開心心拿冠軍就不能跟著開心喔= ="

By Megan
at 2009-12-16T15:51

h大可以請問一下標準嗎?是一定要冠軍才不算迴光返照

By Christine
at 2009-12-17T19:35

還是連續第22個四強也算是迴光返照?

By Gary
at 2009-12-18T23:19

就至少繼續打進四強吧而且至少要拿下其中一冠

By Frederic
at 2009-12-20T03:04

你要不要先擔心你自己會不會迴光返照...

By Agnes
at 2009-12-21T06:48

我是說費如果在納豆沒參賽的情況下奪冠會被酸..當然豆迷大都很優質我是窮擔心了

By Zora
at 2009-12-22T10:33

m大好幽默阿科科

By Susan
at 2009-12-23T14:17

h大對費爸可真高標....

By Jake
at 2009-12-24T18:02

對阿我是很尊敬費神的!!!

By Isabella
at 2009-12-25T21:46

哪裡過獎了

By Zenobia
at 2009-12-27T01:31

但對自己好像不是很尊敬 h大要對自己好一點

By Carol
at 2009-12-28T05:15

..... 我有對自己不好嗎? 無聊的下午看大家吵架很開心阿 XD

By Tristan Cohan
at 2009-12-29T09:00

- -a 呃其實我看不出來到底哪裡有掃到豆迷了...?

By Anonymous
at 2009-12-30T12:44

簡言之,因為Nadal的打法,因為Nadal的膝蓋,所以這次法網被淘汰

By Sarah
at 2009-12-31T16:29

而Federer把握這次機會拿下欠缺的法網。歷史沒有如果,就這樣。

By Selena
at 2010-01-01T20:13

有人說他含金量低嗎?誰講的?

By Ingrid
at 2010-01-02T23:58

這只不過是個比喻~

By Dinah
at 2010-01-04T03:42

原PO真無辜推這篇!!

By James
at 2010-01-05T07:26

我想問~當Nadal拿到奧運冠軍時~有人說Nadal沒跟Federer打到所以Nadal拿到的冠軍是假的嗎??

By Freda
at 2010-01-06T11:11

原PO好好喔有人猛推文卻不發文。M起來可以賺八篇優文耶

By Mia
at 2010-01-07T14:55

又不是所有人都愛亂發文佔版面八篇優文你說了算嗎?

By Suhail Hany
at 2010-01-08T18:40

不知道hkr大支持誰還是根本只是反Fed而已

By Callum
at 2010-01-09T22:24

反正您就是覺得Fed拿冠軍是靠運氣幫助而已嘛...

By Belly
at 2010-01-11T02:09

那Nadal出局了其他人怎麼都沒有運氣呢?

By Isla
at 2010-01-12T05:53

還有迴光返照也滿好笑的XD沒拿冠軍 <-不行了拿冠軍 <- 迴光返照

By Harry
at 2010-01-13T09:38

那您是想要Fed怎樣呢?

By Rae
at 2010-01-14T13:22

萬一今天是打贏Nadal 你還是會說Nadal狀況不好不算:)

By Rae
at 2010-01-15T17:07

發這篇用意就是有人在質疑含金量阿不然我幹麻那麼無聊

By Thomas
at 2010-01-16T20:51

所以這篇是亂發的文喔 @@ 優文版主說了算。

By Erin
at 2010-01-18T00:36

哈我以為樓上指的是推文者為何不再發一篇文當然沒必要

By Irma
at 2010-01-19T04:20

y大你這篇寫的很好還有 m起來可以抵8篇優文有這種

By Lucy
at 2010-01-20T08:05

算法嗎

By Damian
at 2010-01-21T11:49

被m的文章，每10推就會記一篇優文阿，批踢踢系統如此~

By Lily
at 2010-01-22T15:33

有低，每10推一篇。我建議可以發文，焦點都被模糊了。

By Lauren
at 2010-01-23T19:18

喔喔原來如此那我補推

By Suhail Hany
at 2010-01-24T23:02

優文能吃還是能換錢？

By Dinah
at 2010-01-26T02:47

這篇文沒問題，當優文不是很好嗎？ :P

By Ethan
at 2010-01-27T06:31

可以滿足虛榮心哈哈你建議發文我建議別發焦點沒被模糊啊

By Zora
at 2010-01-28T10:16

虛榮心能不能被滿足不知道，但至少是發文的動力，像豆版

By Daph Bay
at 2010-01-29T14:00

那樣我就覺得挺棒的。嗚～～再扯下去換我離題。抱歉

By Ophelia
at 2010-01-30T17:45

成為發文的動力這種事也不是豆版專用啊費版也不賴不是

By Sierra Rose
at 2010-01-31T21:29

好文推

By Victoria
at 2010-02-02T01:14

每場比賽都有運氣成分，對我來說運氣就是實力的一部份老實說我也不認同如果Nadal沒參賽就有含金量問題

By Anonymous
at 2010-02-03T04:58

符合規則就是冠軍阿，有什麼好"前提"的但我覺得唯一比較遺憾的是，如果這座冠軍是擊敗Nadal奪下

By George
at 2010-02-04T08:43

可能會對Fed在大家所謂的"出戰Nadal的心理素質"上大加分但這跟冠軍含金量無關，只是更有對心理強度更有幫助

By Hedda
at 2010-02-05T12:27

一個人能在比賽期間維持在最佳狀態然後拿下冠軍沒有什麼

By Adele
at 2010-02-06T16:12

好質疑的阿~ (需要給ID驗明是哪個球員的粉絲嗎? XD)

By Olga
at 2010-02-07T19:56

我也覺得沒啥好質疑的，而且這系列的文章還持續進行中Orz

By John
at 2010-02-08T23:40

其實大略可以看出如同費和豆的感情費迷跟豆迷也相處得算

By Carol
at 2010-02-10T03:25

不錯阿只是總是有一般沒特別支持誰的網球迷會在那邊放

By Todd Johnson
at 2010-02-11T07:09

不太好聽的話...總之還是希望大家和氣相處啦 ^^打錯有"一些"

By Iris
at 2010-02-12T10:54

上面一堆到底在講什麼我不想管總之推這篇

By Necoo
at 2010-02-13T14:38

jauying大受不了一連串文章推文扯到豆迷跟納豆

By Dorothy
at 2010-02-14T18:23

所以出來推文同樣的這篇文章也是受不了一直被質疑含金量所以出來解釋誰都可以發文請不要扣發文的人自己都不相信

By Connor
at 2010-02-15T22:07

原PO發文的動機跟您忍不住推文的動機都是相同的

By Joseph
at 2010-02-17T01:52

大大講的中肯啊! 一定要推

By Skylar DavisLinda
at 2010-02-18T05:36

總之怎麼吵也沒用有質疑的人永遠都有質疑

By Hedy
at 2010-02-19T09:21

借轉費德勒板^^

By Andrew
at 2010-02-20T13:05

SOD:都是我的錯,我不該打敗豆神 Q_Q

By Charlotte
at 2010-02-21T16:50

其實會打球的都知道吧只是球路相剋問題

By Faithe
at 2010-02-22T20:34

有什麼好質疑的冠軍就冠軍何必扯納豆能對兩人造成威脅

By Erin
at 2010-02-24T00:19

的又不只對方而已

By Isla
at 2010-02-25T04:03

大推此文中肯到我心坎裡～那些質疑的人就不用管他啦

By Quanna
at 2010-02-26T07:47

tesuko，我已經說了我不是推測，而是我的感想和疑惑

By Edward Lewis
at 2010-02-27T11:32

而疑惑大於感想，所以連疑惑都不行嗎？我沒有扣帽子請不要

By Rachel
at 2010-02-28T15:16

對號入座。重申，我沒有否認Federer的實力。我要說的已經

By Frederica
at 2010-03-01T19:01

說完了，也說很多次了。不再回應這系列文章，隨便了。

By Donna
at 2010-03-02T22:45

常看轉播的都知道

By Charlie
at 2010-03-04T02:30

推長時間保持在最佳狀態～真的是很不容易

By Charlotte
at 2010-03-05T06:14

我也覺得球路有剋到，但這次絕對是100%的獎盃!!!

By Olivia
at 2010-03-06T09:59

推

By Annie
at 2010-03-07T13:43

推推推!!!

By Olga
at 2010-03-08T17:28

太中肯了!!!推推推

By Bennie
at 2010-03-09T21:12

Federer已經是超越Sampras與Agassi的偉大球王了!!!

By Bethany
at 2010-03-11T00:57

這次法網沒在決賽遇到Nadal只是爽度問題跟含金量無關

By Victoria
at 2010-03-12T04:41

太強是FED的原罪阿...任何地方都要被挑惕一下

By Aaliyah
at 2010-03-13T08:26

中肯>...

By Mia
at 2010-03-14T12:10

其實看看法網觀眾的反應就知道的阿，法網的確是缺Federer

By Catherine
at 2010-03-15T15:54

法網獨缺費德勒這句話未免也太過自大了

By Robert
at 2010-03-16T19:39

從這篇推文中看到了很多不爽fed的人........

By Anthony
at 2010-03-17T23:23

假如這次法網決賽擊敗Nadal得到冠軍可能還是有人會

By Lily
at 2010-03-19T03:08

覺得Nadal的狀態不好而得到冠軍

By Sarah
at 2010-03-20T06:52

爽啊 Roger 就是奪冠了 ... 講那麼多屁話幹嘛？看球啦!!

By Damian
at 2010-03-21T10:37

狀況好不好是你家的事比賽誰會因為你狀況不好就延賽？

By Callum
at 2010-03-22T14:21

奪冠就是有實力!

By Margaret
at 2010-03-23T18:06

爆了還是要推以後在他家就可以弄個大滿貫博物館了

By Valerie
at 2010-03-24T21:50

誰說你推測了@@這感覺真熟析，不過罷也，反正已經繞三圈

By Belly
at 2010-03-26T01:35

出不來了。

By Ursula
at 2010-03-27T05:19

有啦他們吵嘴你都沒看仔細喔huhuhahi:我想沒有人想吵架吧:) 你如果收回你的推測會

By Jacky
at 2010-03-28T09:04

更好然後j大說那不是他的推測然後h大回說只是用辭問題

By Eartha
at 2010-03-29T12:48

還有什麼感覺很熟悉啊我愛茶別趁機把妹~

By Skylar DavisLinda
at 2010-03-30T16:33

沒～～想到去年有人鬧費版就驚驚 >"<

By Hazel
at 2010-03-31T20:17

可憐的孩子還沒從那陰影走出來乖阿姑啾一下

By Regina
at 2010-04-02T00:01

No, thanks. Save it for your Rafi

By Genevieve
at 2010-04-03T03:46

不管誰奪冠就是有實力畢竟FEDERER能打進好幾次決賽

By Linda
at 2010-04-04T07:30

已經無話可說了

By Belly
at 2010-04-05T11:15

法網獨缺FEDERER 這句話應該也沒錯畢竟維持第一這麼久這只是大多數的人對他的期待沒有某位大大說的自大問題

By Damian
at 2010-04-06T14:59

因為FEDERER已經算很強大了 XD

By Belly
at 2010-04-07T18:44

推Federer

Re: 大家對於費德勒拿冠軍的想法 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

請問有去看過溫布敦的板友

Re: 大家對於費德勒拿冠軍的想法

Re: 大家對於費德勒拿冠軍的想法

Re: 大家對於費德勒拿冠軍的想法

溫布敦對皇家包廂致敬的規矩