Re: 嗯...有事宣佈 - 曼聯,曼徹斯特聯足球俱樂部 Manchester United Football Club

By Ula
at 2003-05-27T03:04
at 2003-05-27T03:04
Table of Contents
我覺得這次的事情嚴重了...
雖然說這個對派陣有很大的方便,
可是,
這個對球員的心理上構成的傷害不少,
特別是scholes.
然後是veron,
接下來是keane.
當然,
這樣子對一向以'青訓'引以為傲的曼聯真的是一種無形的傷害把.
我想之前有一位版友提到的--可能不會喜歡曼聯的原因把.
我用一段punkdd的話,
希望punkdd准許
' 皇馬就想 ATM 一樣 ,
那裡缺人就用錢買一個,
這樣子的隊伍沒有拿到歐洲冠軍盃才是奇怪 '
當然,
我們沒有辦法做到每一個位子都可以青訓,
可是,
看看現在的曼聯,
後衛沒有人,
沒關係,
3000萬鎊買一個rio .
中場沒有創造性,
沒有關係,
我們又錢,
2800多萬鎊買一個veron
在cole youke走之後沒有前鋒,
沒有關係,
780萬鎊買一個forlan.
1000多萬鎊買一個van nisterooy
現在,
因為4-5-1要找一個影子前鋒,
明明scholes就踢的很好,
可是就是硬是要買一個小羅.
這樣子的曼聯怎麼會有青訓出來???
想想看爆牙的辛酸,
明明就是不錯,
怎麼被冷凍了起來,
如果veron沒有來,
他上場機會不是多很多嗎???
另外一個受害者就是現在米德的geending .
不錯,
買球員是一個球隊一定要的,
買rio的時候沒有人反對,
因為那時後衛真的太差了,
而且還沒有看到o'shea的成長
沒錯,
買veron的正確的,
因為那是幾乎每一個隊伍都知道曼聯是兩翼吊中,
要豐富中場的打法,
可是有創造性的球員不是苦練就可以的.
沒錯,
買forlan 和 van nisterooy 是因為沒有前鋒了,
而且那時候cole 狀態 和 yourke的私生活已經讓我們不在相信他們了.
可是,
正當我們把4-5-1變的很強的時候,
scholes把影子前鋒演譯得不錯的時候,
竟然殺出來了要買小羅,
這是什麼事情阿.
如果買的是前鋒的話,
我可能還沒有什麼話可以說,
可能你說小羅也是前鋒阿,
可是,
fergie明明就是要他代替scholes的位子.
那麼,
以後我要看誰的遠射阿.
難不成真的要踢3-5-2???
可是這也不可能把,
因為scholes怎麼看都不能踢前鋒的,
而....
這個時候應該5個中場一個要犧牲了.
giggs 不可能,
becks 不可能.
keane 不可能,
veron 不可能.
那麼,
就只有scholes了....
天阿,
怎麼會這樣子阿,
沒有scholes的曼聯會讓很多人不喜歡阿.
其實我po這篇文章不是要為scholes聲援,
因為沒有人知道feigie在想什麼,
套一句左岸大哥的話
' ferguson 的排陣都是亂排的. '
可是,
如果曼聯因為有錢而變成 ATMan United 的話,
我真的很難想像.
可是,
希望我只是幻象把,
不要成為事實
※ 引述《PeterKenyon (MU is my whole life)》之銘言:
: 小羅敲定來曼聯了
: 99.9%
: 另外0.1%是留給意外
: 比如像埃斯庫德一樣,摔跤...
: 又或者
: 飛往曼切斯特途中發生氣流
: (這應該不可能,因為我會出動我的專機「曼切斯特一號」)
: 好吧,拍手歡迎
--
雖然說這個對派陣有很大的方便,
可是,
這個對球員的心理上構成的傷害不少,
特別是scholes.
然後是veron,
接下來是keane.
當然,
這樣子對一向以'青訓'引以為傲的曼聯真的是一種無形的傷害把.
我想之前有一位版友提到的--可能不會喜歡曼聯的原因把.
我用一段punkdd的話,
希望punkdd准許
' 皇馬就想 ATM 一樣 ,
那裡缺人就用錢買一個,
這樣子的隊伍沒有拿到歐洲冠軍盃才是奇怪 '
當然,
我們沒有辦法做到每一個位子都可以青訓,
可是,
看看現在的曼聯,
後衛沒有人,
沒關係,
3000萬鎊買一個rio .
中場沒有創造性,
沒有關係,
我們又錢,
2800多萬鎊買一個veron
在cole youke走之後沒有前鋒,
沒有關係,
780萬鎊買一個forlan.
1000多萬鎊買一個van nisterooy
現在,
因為4-5-1要找一個影子前鋒,
明明scholes就踢的很好,
可是就是硬是要買一個小羅.
這樣子的曼聯怎麼會有青訓出來???
想想看爆牙的辛酸,
明明就是不錯,
怎麼被冷凍了起來,
如果veron沒有來,
他上場機會不是多很多嗎???
另外一個受害者就是現在米德的geending .
不錯,
買球員是一個球隊一定要的,
買rio的時候沒有人反對,
因為那時後衛真的太差了,
而且還沒有看到o'shea的成長
沒錯,
買veron的正確的,
因為那是幾乎每一個隊伍都知道曼聯是兩翼吊中,
要豐富中場的打法,
可是有創造性的球員不是苦練就可以的.
沒錯,
買forlan 和 van nisterooy 是因為沒有前鋒了,
而且那時候cole 狀態 和 yourke的私生活已經讓我們不在相信他們了.
可是,
正當我們把4-5-1變的很強的時候,
scholes把影子前鋒演譯得不錯的時候,
竟然殺出來了要買小羅,
這是什麼事情阿.
如果買的是前鋒的話,
我可能還沒有什麼話可以說,
可能你說小羅也是前鋒阿,
可是,
fergie明明就是要他代替scholes的位子.
那麼,
以後我要看誰的遠射阿.
難不成真的要踢3-5-2???
可是這也不可能把,
因為scholes怎麼看都不能踢前鋒的,
而....
這個時候應該5個中場一個要犧牲了.
giggs 不可能,
becks 不可能.
keane 不可能,
veron 不可能.
那麼,
就只有scholes了....
天阿,
怎麼會這樣子阿,
沒有scholes的曼聯會讓很多人不喜歡阿.
其實我po這篇文章不是要為scholes聲援,
因為沒有人知道feigie在想什麼,
套一句左岸大哥的話
' ferguson 的排陣都是亂排的. '
可是,
如果曼聯因為有錢而變成 ATMan United 的話,
我真的很難想像.
可是,
希望我只是幻象把,
不要成為事實
※ 引述《PeterKenyon (MU is my whole life)》之銘言:
: 小羅敲定來曼聯了
: 99.9%
: 另外0.1%是留給意外
: 比如像埃斯庫德一樣,摔跤...
: 又或者
: 飛往曼切斯特途中發生氣流
: (這應該不可能,因為我會出動我的專機「曼切斯特一號」)
: 好吧,拍手歡迎
--
Tags:
足球
All Comments

By Jack
at 2003-05-31T14:51
at 2003-05-31T14:51

By Thomas
at 2003-06-05T02:38
at 2003-06-05T02:38

By Barb Cronin
at 2003-06-09T14:24
at 2003-06-09T14:24

By Wallis
at 2003-06-14T02:11
at 2003-06-14T02:11

By Skylar DavisLinda
at 2003-06-18T13:58
at 2003-06-18T13:58

By Ophelia
at 2003-06-23T01:44
at 2003-06-23T01:44

By Jake
at 2003-06-27T13:31
at 2003-06-27T13:31

By Rosalind
at 2003-07-02T01:18
at 2003-07-02T01:18

By Hazel
at 2003-07-06T13:05
at 2003-07-06T13:05

By Kama
at 2003-07-11T00:51
at 2003-07-11T00:51

By Frederica
at 2003-07-15T12:38
at 2003-07-15T12:38

By Ina
at 2003-07-20T00:25
at 2003-07-20T00:25

By Heather
at 2003-07-24T12:11
at 2003-07-24T12:11

By Ina
at 2003-07-28T23:58
at 2003-07-28T23:58
Related Posts
歡迎參觀

By Xanthe
at 2003-05-26T17:10
at 2003-05-26T17:10
侯利亞滿意巴路士奧雲的合作

By Liam
at 2003-05-26T14:59
at 2003-05-26T14:59
侯利亞:我深信捷禾會成為好球員

By Robert
at 2003-05-26T14:56
at 2003-05-26T14:56
侯利亞:我們比計劃行先了少許

By Franklin
at 2003-05-26T14:54
at 2003-05-26T14:54
Keegan 看中 McManamen ??

By Olga
at 2003-05-26T02:08
at 2003-05-26T02:08