Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力 - 武術 Martial Arts

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 有人希望我能提出實際例子來說說哪些招式缺乏實用性，我的中國武術生涯淺嚐則止
: ，能舉例子有限；就說螳螂拳"力劈"吧，裡面的劈擊真的打的到對手嗎？打到的話
: 威力夠嗎？蓋崩的威力打外行人或許對手會鼻血直流喪失戰意，但打練過的對手有
: 辦法構成傷害嗎？我甚至學過"落五掌"，左右圈垂加上崩垂撩陰閉門腳，基本上圈垂
: 的威力遠不及勾拳，連續攻擊性也比勾拳差，前兩下都沒打到對手那後面也不必接
: 等著挨打吧...連五下攻擊聽起來嚇人空練起來越練越覺得有威力但一但真打想必
: 用不出來，反過頭來說如果真的用的出來可見得實力贏對方一截，哪亂打都贏還
: 要啥招式．這就是我所謂的招式缺乏實用性

我覺得根本你沒有下工夫去練，或者是遇到的老師沒有 方法

這跟當年徐紀說：練螳螂拳打的中，但打不重。是一樣的門外漢見解。

我當年初練時，跟路邊計程車司機幹架，一個劈砸。他躺在引擎蓋上狂吐，

我得幫他叫救護車兼烙跑。

圈捶是攻擊後腦杓，放鬆會帶力，很多時候是我們不敢打，因為機會很多

圈捶變化何其多，圈帶崩、圈帶插捶、圈帶串嗓讓你防不勝防

面對面放個反背掌都能讓敵人滿頭滿臉血的，


講傳統武術不好用，為什麼不說是自己沒下工夫，沒深入研究呢？

簡單說，傳統武術以纏封為主，招式根本不是你分析的那樣，

沒學到精要，再來說人家沒用，那不是跟考不上大學，在酸說唸書沒有用一樣嘛


--