回覆板友的詢問
: 這段話的立意是好的,可是我覺得貴兄認為被騙進去這句話嚴重了...
: 有幾個現在年輕人會被騙?如果連基本的判斷能力都沒有,被騙,
: 你覺得是他自己的問題,還是拳兒的問題,
: 何況這本書根本也沒有要騙你什麼 ?她把李書文寫的這樣神,
: 如果是我,我會看他閉關練功的那幾年這段故事.
: 你卻責怪他的功力太利害...漫畫嘛,難道你要去責怪北斗神拳嗎???
上面倒數第二句正是我所謂的欺騙，拳兒整套裡面強調擬真，連人名都
儘可能讓人"一目了然"，並且充斥著"站樁夠紮實才打的贏"的迷思．但這種
概念是錯誤的！空手道社跆拳道社不會有學長舉北斗神拳當例子要你如何如何
但國術社確實有學長拿拳兒舉例要求社員(大多是說服社員不站樁就練不到東西
，特別是愛舉劉雲樵老師學武先站三年樁的例子)．就我的角度來看，上文的
作者覺得李書文強是因為閉關苦練已經是被"騙"了，基礎體能以外的東西閉關苦
練一定沒有跟實力相當或是更強的人切磋來的有效率．
我對於截拳道的風格亦不是很欣賞，板上R大曾經挑戰過截拳道我也是看的興致
昂然，不過他們台中道館的張先生(當年)確實練的不錯，與文化散打國手交流賽
時亦攻守有度，雖敗尤榮(我是直接被該選手TKO啦)，我想不見得該系統的人全部
都沒料；然而重點還是在於我所舉的例子：他是透過對打來映證自己的技巧與實力
而非透過表演(弟子拿靶，觀眾拿把，師父打弟子之類的)，透過實戰展現的實力
會比表演方式樸素很多，打了很大的折扣，但這才真實！我知道截拳道的爭議性
，但比我強就是比我強，這才是真實．
有人希望我能提出實際例子來說說哪些招式缺乏實用性，我的中國武術生涯淺嚐則止
，能舉例子有限；就說螳螂拳"力劈"吧，裡面的劈擊真的打的到對手嗎？打到的話
威力夠嗎？蓋崩的威力打外行人或許對手會鼻血直流喪失戰意，但打練過的對手有
辦法構成傷害嗎？我甚至學過"落五掌"，左右圈垂加上崩垂撩陰閉門腳，基本上圈垂
的威力遠不及勾拳，連續攻擊性也比勾拳差，前兩下都沒打到對手那後面也不必接
等著挨打吧...連五下攻擊聽起來嚇人空練起來越練越覺得有威力但一但真打想必
用不出來，反過頭來說如果真的用的出來可見得實力贏對方一截，哪亂打都贏還
要啥招式．這就是我所謂的招式缺乏實用性
--
: 這段話的立意是好的,可是我覺得貴兄認為被騙進去這句話嚴重了...
: 有幾個現在年輕人會被騙?如果連基本的判斷能力都沒有,被騙,
: 你覺得是他自己的問題,還是拳兒的問題,
: 何況這本書根本也沒有要騙你什麼 ?她把李書文寫的這樣神,
: 如果是我,我會看他閉關練功的那幾年這段故事.
: 你卻責怪他的功力太利害...漫畫嘛,難道你要去責怪北斗神拳嗎???
上面倒數第二句正是我所謂的欺騙，拳兒整套裡面強調擬真，連人名都
儘可能讓人"一目了然"，並且充斥著"站樁夠紮實才打的贏"的迷思．但這種
概念是錯誤的！空手道社跆拳道社不會有學長舉北斗神拳當例子要你如何如何
但國術社確實有學長拿拳兒舉例要求社員(大多是說服社員不站樁就練不到東西
，特別是愛舉劉雲樵老師學武先站三年樁的例子)．就我的角度來看，上文的
作者覺得李書文強是因為閉關苦練已經是被"騙"了，基礎體能以外的東西閉關苦
練一定沒有跟實力相當或是更強的人切磋來的有效率．
我對於截拳道的風格亦不是很欣賞，板上R大曾經挑戰過截拳道我也是看的興致
昂然，不過他們台中道館的張先生(當年)確實練的不錯，與文化散打國手交流賽
時亦攻守有度，雖敗尤榮(我是直接被該選手TKO啦)，我想不見得該系統的人全部
都沒料；然而重點還是在於我所舉的例子：他是透過對打來映證自己的技巧與實力
而非透過表演(弟子拿靶，觀眾拿把，師父打弟子之類的)，透過實戰展現的實力
會比表演方式樸素很多，打了很大的折扣，但這才真實！我知道截拳道的爭議性
，但比我強就是比我強，這才是真實．
有人希望我能提出實際例子來說說哪些招式缺乏實用性，我的中國武術生涯淺嚐則止
，能舉例子有限；就說螳螂拳"力劈"吧，裡面的劈擊真的打的到對手嗎？打到的話
威力夠嗎？蓋崩的威力打外行人或許對手會鼻血直流喪失戰意，但打練過的對手有
辦法構成傷害嗎？我甚至學過"落五掌"，左右圈垂加上崩垂撩陰閉門腳，基本上圈垂
的威力遠不及勾拳，連續攻擊性也比勾拳差，前兩下都沒打到對手那後面也不必接
等著挨打吧...連五下攻擊聽起來嚇人空練起來越練越覺得有威力但一但真打想必
用不出來，反過頭來說如果真的用的出來可見得實力贏對方一截，哪亂打都贏還
要啥招式．這就是我所謂的招式缺乏實用性
--
All Comments