Re: 其實交易歸交易 - 鳳凰城太陽 Phoenix Suns

※ 引述《HawksJJ (陽光男孩--考試加油)》之銘言：
: Marion能換到Kobe,我認為對太陽是利大於弊,是補強而非重建

我對所謂的「籃球能力」有一些自己的看法，不過這個命題太大了，我想簡化成：

Kobe vs Marion，如果只能挑一個，太陽要選那一個會比較強？


這裡不考慮薪資與合約結構（Kobe稍貴一些），只是想討論：誰比較適合太陽？



我先節錄一些我對「能力」的看法

1.不同的能力並沒有絕對的好壞，純視需求而定
2.今日仍沒有任何一項數據能精確地描述籃球能力
3.想精確地評價「能力」需要：a.瞭解使用的戰術 b.長時間地觀察
4.能力可能被各種要素掩蓋
5.長時間且穩定的表現才稱的上能力



先談談Kobe


我得先自首，我看的湖人比賽並不多，只有少數BT外加去大陸論壇看他們的戰術分析而已
但我相當同意以下的論述

: 另外,Kobe空手跑位的能力,實際上也是相當優秀的,所以哪有什麼埋沒不埋沒的問題?
: 我實在不懂為什麼很多人對他的印象就是 一球在手樂無窮 他並不是這種球員
: 加上他本身頂級的持球進攻能力,他來太陽的話,太陽一定能打得更有變化


而且下面這段對太陽現況與需求的描述也很精準

: 太陽隊並不是以空手切為主的隊伍,但在各種戰術中,空切的比例的確很高
: 這裡要講到太陽為什麼空切的比例特別高?
: 其中一個理由就是 太陽缺乏可自行持球進攻的好手 最理想是接到球就能出手
: 而不是像小牛一樣繞了5-8秒只是為了清開單邊某人單打


而在這裡我想補充的是，Kobe的組織能力。
與刻板印象不同，被稱為「自幹王」Kobe的組織潛力是相當相當好的
為什麼我用潛力而不是能力？
因為這項能力在他身上實在不太穩定...

當然，或許是傷兵和戰績等壓力，又或許是火熱的手感所影響。
也可能是跟湖人一項將組織的責任放在Odom和Walton身上有關...
但實在很難想像同一個人的組織可以在幾個月內變化這麼大

另一點就是低位的破壞力，與單年Jordan相似之處，Kobe在低位的破壞力也相當的大。

喔～為什麼我要提低位與組織呢？因為這也是太陽非常需要也欠缺的能力。




談完攻擊，讓我們回到防守。


: 頂中鋒這一點是有點不一樣，但是Kobe防守搖擺人同樣是一流的

這我也是贊同的，不過...
在攻擊戰術日新月異的時代，只會一對一防守搖擺人是沒有用的。

沒錯，這又牽扯到團隊的問題了，
我說過我不是湖人迷，因此我對湖人到底為什麼防成這樣的問題沒有太大興趣
到底是誰的責任導致湖人的防守現況，或許該請湖人版的高人來指點

但一個東漏西漏、補防紊亂、交代不清的防守體系，還有人可以獲選為防守第一隊？
如果我有投票權，我是絕對不會把防守第一隊的票投給Kobe


另一方面，現在太陽的防守缺的是什麼？一對一的防守搖擺人？
恕我直言，一天Nash還在太陽，被輕鬆切入的情況就不會消失。
這不是Bell或是Kobe一對一防守有多強多強可以補上的
那需要什麼？

補防！

論起一對一防守或許Marion稍遜一籌（我是認為未必啦），
但補防的表現上卻是Marion大勝。
（我說過，能力會被各種因素掩蓋，我只是描述「發生什麼事」
可能是隊友太經驗不足導致這種、可能是防守體系出問題導致這種結果）



今年，聯盟欠Marion一次防守第一隊，
那榮譽應該是屬於Marion而不是Kobe。


另一方面，太陽本來就已經不擅長於籃板，換走Marion...



總結：

如果現在太陽的攻擊是100分（進攻效率聯盟1），防守是60分（防守效率聯盟14）

Marion換Kobe之後呢？


個人認為，如果是換到有組織能力那個Kobe攻擊可以提升到120分，
不過防守...大概會是36分吧（開根號乘以10會及格那種）

划算嗎？




----------------------------------------------------------------------------
至於TD vs KG

其實身為馬刺迷的我之所以回文，本來就是準備在這個議題上詳加討論的。

不過打到一半才發現，這種東西還是應該留到馬刺版談XD～



--