Re: 代跑之我見 - 路跑 Road Running

※ 引述《Cephroth (南天大俠)》之銘言：
: 代跑的倫理與法規在台灣是一個無解的問題，
: 在此不繼續討論，
: 個人覺得比較有趣的是，不知道有沒有人想
: 到參賽年齡限制問題。
: 這次代跑參賽的台灣年輕選手是大學低年級生，是他的第一次馬拉松，跑了2:38，對於市
: 民跑者來說，2:38是個很好的成績，很多人認為好好培養，他是【台灣之光】。(喔，這
: 個名詞已經被用到爛了。)，也因此將代跑問題焦點轉移。
: 很多國際的馬拉松賽，是不准許18歲以下人士參賽的，不管他有多強，此規則是為了保護
: 年輕人。
: 奧運標準的51.5公里三項賽，在國際標準(ITU)也是不准許18歲以下參賽的，即使某些選
: 手實力非常強勁，一過十八歲參加成年組就得冠軍也一樣。
: 這些法規的限制，都是為了保護年輕人。
: 長程耐力賽對於身體的無形負擔很大，全力跑馬拉松距離，可能要整個月的休息身體才能
: 完全恢復，所以職業選手一年只跑一兩場，周周連馬只有市民跑者這種慢速度低強度的狀
: 況可以進行。
: 另外年輕選手比較不會掌握身體狀況，或者是血氣方剛，過度使用身體造成永久性傷害也
: 有可能。
: 限制年齡有其道裡，舉個極端的例子，就像大部分性交易合法的國家，會限制二十歲以下
: 不得從事商業性性行為，也是為了保護青少年的身心。
: 再說回來，對一位長跑練家子來說，初馬2:38很快嗎 ?
: 當然我個人永遠跑不到，只是從一個業餘的觀眾角度來看。
: 對於職業或半職業選手來說，這不是很快的初馬成績。
: 日本有幾個場子沒有2:30的成績是不能報名的，另外大部分大學練過接力賽的選手，初馬
: 都在2:20內，當然他們大部分都是大學畢業才挑戰馬拉松距離的。比如說山之神柏原龍二
: 目前進入社會人第二年，24歲左右，初馬尚未決定；當然不是不能跑，而是身心還沒準備
: 好。
: 至於肯亞有人初馬就跑到2:04，那是另外一個星球的事情，就不討論了。
: 2:38的初馬背後是否訓練失當，或者根本沒訓練憑底子上場，就不為外人所知了。
: 總之，未來這位選手以後在場上，一定會有人記得他冒名代跑過；他心裡也要承受這個事
: 件一輩子。
: 他的初馬，是在這麼不光彩與爭議的狀況下完成，真是很令人遺憾的一件事。
: 本文: http://blog.xuite.net/sep13.2005/blog/66753548


先講結論:

主辦單位, 必須維持抓到代跑就要禁賽的規定

理由是因為合法轉讓比賽資格, 會讓轉讓報名資格的"黃牛票現象"更嚴重

所以代跑現象會一直存在, 但是也不會抓太兇




這算是一種必要之惡, 必須推廣本運動, 但又需要適度規範

至少現在公開轉讓的價格, 如果高於報名費的時候, 是會受到跑友抵制的




夢見了一個故事

當初在國中的時候, 學校的校慶運動會

某個單人田徑項目中, 甲班的選手A, 因為臨時受傷無法上場



但是學校章程"並無明文規定"可以臨時更換選手

因此老師以"於法無據"為理由. 拒絕了甲班臨時更換選手的要求 (嫌換人麻煩)

"怎麼辦, 少了A的8點積分很傷耶" (精神總錦標以總積分為排名, 第一名可得8分)



經過全班討論後

全班討論結果, 是讓甲班的選手B, 幫A代跑, 當然, 這很明顯是班級爭取榮譽的行為

本來B的目標並不在得獎, 只是想試看看自己的實力, 在不同的距離項目有無發揮空間

結果B居然拿了決賽第一



由於第一名太顯眼, 有別班的人發現了, B是代跑者, 並向老師檢舉

因此B的第一名被取消, 得到的8點積分不算



問題:

1.如果當初章程有明文可以臨時更換選手, 是不是就不會出現"於法無據"的代跑行為了?

2.學校不容許(或嫌麻煩), 班級用更換選手的方式參加比賽

是不是也限制了, 班級追求自己的積分與榮譽的潛在機會? (精神總錦標)



結論:

當然情況不同, 不能這樣比較



校慶是不需要報名費的, 而馬拉松是有"報名費"的

如果有"合法轉讓比賽資格"的規定, 也許就不會有這麼多的代跑現象

但是合法轉讓伴隨而生的, 將會是貴上三倍的"報名資格轉讓"的黃牛票現象



這個黃牛票的弊端, 損失的是全體參加者

因此"比賽資格"不可能為了幾個長跑選手, 就讓比賽資格可以合法轉讓



報不到就算了, 下一場手腳勤快點, 再報就好了

代跑被抓到, 禁賽一年, 常參賽的應該腳都癢到砍掉了

至少可以抵制到一些怕被禁賽的人 (想要有自己的正式比賽紀錄)

--