個人有個想法
不知道版友怎麼想
也是延伸自以前「國術辦擂台」的話題
先稍微說一下
我想蠻多人都同意如果辦出「符合本門技術想討論的(有特色)」擂台至少有以下好處
1.推廣增加運動人口
2.讓技術在討論的範圍內去蕪存菁,當然什麼規則都不會完美
(當然每個規則都會造成限制,也因為選手投入讓技術強度越強)
又,有數篇文章版友都說大多國術與其他武術的差別在接手
那如果辦一個技擊擂台
規則限制在2M*2M的小方塊中或是2M直徑的圓形場地
看周圍該用繩、或是透明塑膠版或鐵籠、或都不要出界直接扣分
其他看打擊摔的限制如何、可攻擊範圍如何護具如何等等敲出明確規則
計分或擊倒制
是不是比較符合國術宗旨又有正面效益?
(同時,若在此自訂規則下還一面倒,也許可以思考是否有不足之處)
(此舉等於限制靠步法移動的武術優勢、靠衝力加強打擊或強勢切入擒抱的武術優勢)
同時不同國術練習者甚至和別的武術也可以一見面不需要囉嗦溝通就方便交流
(我們一般打的規則如何如何,要不要玩?)
如果有人覺得我的想法很天兵
擂台場地本來就是模擬真實狀況
真實狀況無限多種(所以每次聽到有人說「實戰」我都覺得很好笑...)
擂台自然只能模擬某種狀況
(模擬的對象也要有意義才行,不然兩個人隔空嘴砲也擬真)
模擬走道(長形場地)、電梯(極小長方形)......
也許透過國術擂台真能讓國術找到可以在鏡頭前強力宣傳的強項~~
制式比賽當然會限制技術發展
但是如果沒有制式比賽
A:我那全如果貓眼睛你就瞎了
B:我那腳一定會踢到你老二,你不可能還有機會打那拳
A:如果我更早那拳揍你腰子有用力你早就死了
B:誰知道你那拳夠不夠力?
甚至如果能養出夠刺激且開放的擂台和選手
那更能再養出記分制讓所有頁於人事也都玩得起的運動
至於會不會讓比賽沒有的技術失傳?
可能吧但我覺得有限
只要有夠開放激烈的擂台
那不能用的招也就那幾個
再者只要運動人口夠多也一定有人不打擂台專心保存技術
而且套路比賽也夠多了
在國術想討論的規則下說不定還會有人開發出新技術
--
不知道版友怎麼想
也是延伸自以前「國術辦擂台」的話題
先稍微說一下
我想蠻多人都同意如果辦出「符合本門技術想討論的(有特色)」擂台至少有以下好處
1.推廣增加運動人口
2.讓技術在討論的範圍內去蕪存菁,當然什麼規則都不會完美
(當然每個規則都會造成限制,也因為選手投入讓技術強度越強)
又,有數篇文章版友都說大多國術與其他武術的差別在接手
那如果辦一個技擊擂台
規則限制在2M*2M的小方塊中或是2M直徑的圓形場地
看周圍該用繩、或是透明塑膠版或鐵籠、或都不要出界直接扣分
其他看打擊摔的限制如何、可攻擊範圍如何護具如何等等敲出明確規則
計分或擊倒制
是不是比較符合國術宗旨又有正面效益?
(同時,若在此自訂規則下還一面倒,也許可以思考是否有不足之處)
(此舉等於限制靠步法移動的武術優勢、靠衝力加強打擊或強勢切入擒抱的武術優勢)
同時不同國術練習者甚至和別的武術也可以一見面不需要囉嗦溝通就方便交流
(我們一般打的規則如何如何,要不要玩?)
如果有人覺得我的想法很天兵
擂台場地本來就是模擬真實狀況
真實狀況無限多種(所以每次聽到有人說「實戰」我都覺得很好笑...)
擂台自然只能模擬某種狀況
(模擬的對象也要有意義才行,不然兩個人隔空嘴砲也擬真)
模擬走道(長形場地)、電梯(極小長方形)......
也許透過國術擂台真能讓國術找到可以在鏡頭前強力宣傳的強項~~
制式比賽當然會限制技術發展
但是如果沒有制式比賽
A:我那全如果貓眼睛你就瞎了
B:我那腳一定會踢到你老二,你不可能還有機會打那拳
A:如果我更早那拳揍你腰子有用力你早就死了
B:誰知道你那拳夠不夠力?
甚至如果能養出夠刺激且開放的擂台和選手
那更能再養出記分制讓所有頁於人事也都玩得起的運動
至於會不會讓比賽沒有的技術失傳?
可能吧但我覺得有限
只要有夠開放激烈的擂台
那不能用的招也就那幾個
再者只要運動人口夠多也一定有人不打擂台專心保存技術
而且套路比賽也夠多了
在國術想討論的規則下說不定還會有人開發出新技術
--
All Comments