Re: 一些不同於大眾的觀點 - 美國職棒
By Vanessa
at 2004-10-03T17:57
at 2004-10-03T17:57
Table of Contents
※ 引述《Epsilon (test)》之銘言:
: ※ 引述《H2 (布穀生菜烤隻豬XD)》之銘言:
: : 所以, 我的意見是, 直接將Ichiro的OBP以及BA放在一起比較其實沒什
: : 麼意義,某種程度來說, 兩者都是衡量選手上壘的能力, 只是後者較前
: : 者侷限於將球"打成安打"而上壘的觀點。
: 沒錯,站在一般選手的觀點,如果BA能有.37,又有一般的選球能力
: (更精確說,是攻擊慾望) OBP應該會比現在的一朗更高才對.
: 季初Moliter也是用這種觀念灌輸一朗,希望他多揀幾個BB,
: 但沒多久Moliter就放棄了. 要一朗克制他的功擊慾,或許真能多拿
: 幾個BB,但安打反而少得更多.
: 不知是Moliter後來主動對一朗亮綠燈,還是怎麼的,這個一朗改造
: 很快就失敗,Moliter讓一朗放手照自己的意思去打,就成了我們今天
: 看到的這個安打魔人.
其實我也很好奇,如果Ichiro今天真的把打擊範圍縮小到跟主審的好球帶一模一樣..
那麼BB就算真的提高,OBP會隨著提高多少呢??
個人覺得即使BB提高,Hit也會相對程度的下降...
而下降的hit在壘上有人的情況下,比較於增加的BB,對隊友壘包的推進效果是大還小?
安打畢竟還是會有一定推進的效果存在,而BB的增加提高OBP但卻不能推進壘包...
這之間的平衡很值得用數據來分析.得去分析他在壘包有人的情況下有多少機會
不過個人認為如果他改變擊球策略,就算BB提高,我相信SO也會跟著提高.這是兩面刃
反而原本的擊球策略,去攻擊可能是好球的壞球,或者對他而言能夠攻擊的壞球..
這樣的積極打法,比較能給對方投手帶來壓力....
--
: ※ 引述《H2 (布穀生菜烤隻豬XD)》之銘言:
: : 所以, 我的意見是, 直接將Ichiro的OBP以及BA放在一起比較其實沒什
: : 麼意義,某種程度來說, 兩者都是衡量選手上壘的能力, 只是後者較前
: : 者侷限於將球"打成安打"而上壘的觀點。
: 沒錯,站在一般選手的觀點,如果BA能有.37,又有一般的選球能力
: (更精確說,是攻擊慾望) OBP應該會比現在的一朗更高才對.
: 季初Moliter也是用這種觀念灌輸一朗,希望他多揀幾個BB,
: 但沒多久Moliter就放棄了. 要一朗克制他的功擊慾,或許真能多拿
: 幾個BB,但安打反而少得更多.
: 不知是Moliter後來主動對一朗亮綠燈,還是怎麼的,這個一朗改造
: 很快就失敗,Moliter讓一朗放手照自己的意思去打,就成了我們今天
: 看到的這個安打魔人.
其實我也很好奇,如果Ichiro今天真的把打擊範圍縮小到跟主審的好球帶一模一樣..
那麼BB就算真的提高,OBP會隨著提高多少呢??
個人覺得即使BB提高,Hit也會相對程度的下降...
而下降的hit在壘上有人的情況下,比較於增加的BB,對隊友壘包的推進效果是大還小?
安打畢竟還是會有一定推進的效果存在,而BB的增加提高OBP但卻不能推進壘包...
這之間的平衡很值得用數據來分析.得去分析他在壘包有人的情況下有多少機會
不過個人認為如果他改變擊球策略,就算BB提高,我相信SO也會跟著提高.這是兩面刃
反而原本的擊球策略,去攻擊可能是好球的壞球,或者對他而言能夠攻擊的壞球..
這樣的積極打法,比較能給對方投手帶來壓力....
--
Tags:
美國職棒
All Comments
Related Posts
Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
By Ophelia
at 2004-10-03T16:52
at 2004-10-03T16:52
Re: 一些不同於大眾的觀點
By Doris
at 2004-10-03T16:19
at 2004-10-03T16:19
Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
By Selena
at 2004-10-03T16:19
at 2004-10-03T16:19
(APPLE)鈴木一朗259安 突破大聯盟84年紀錄
By Ingrid
at 2004-10-03T15:06
at 2004-10-03T15:06
Re: Leone for third Blog對於一朗安打的觀點
By Susan
at 2004-10-03T14:14
at 2004-10-03T14:14