Re: 一些不同於大眾的觀點 - 美國職棒

※ 引述《H2 (布穀生菜烤隻豬XD)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 61.229.13.151
: : 推 CGary:我的意思跟你要寫的差不多意思,就是一般認 220.135.195.49 10/03
: : → CGary:為"相對來說"低得可憐,也就是說OBP-BA太低 220.135.195.49 10/03
: 所以, 我的意見是, 直接將Ichiro的OBP以及BA放在一起比較其實沒什
: 麼意義,某種程度來說, 兩者都是衡量選手上壘的能力, 只是後者較前
: 者侷限於將球"打成安打"而上壘的觀點。

沒錯,站在一般選手的觀點,如果BA能有.37,又有一般的選球能力
(更精確說,是攻擊慾望) OBP應該會比現在的一朗更高才對.

季初Moliter也是用這種觀念灌輸一朗,希望他多揀幾個BB,
但沒多久Moliter就放棄了. 要一朗克制他的功擊慾,或許真能多拿
幾個BB,但安打反而少得更多.

不知是Moliter後來主動對一朗亮綠燈,還是怎麼的,這個一朗改造
很快就失敗,Moliter讓一朗放手照自己的意思去打,就成了我們今天
看到的這個安打魔人.

: 別忘了, Ichiro在形成OBP過程中是在每一次TPA中盡量攻擊以增加安打數
: 而上壘, 而非在TPA中把握保送機會並於有限的AB中做有效率打擊, 後者是現代
: 主流棒球技術所追求的。
: H跟BB兩者都是上壘的方式, Ichiro在追求高Hit數時, 必然必須增加AB並犧牲了
: BB的機會, 畢竟, 一個選手出場的TPA數是有限的。
: : → CGary:是因為一朗不會選球,但是一個不太會打長打 220.135.195.49 10/03
: : → CGary:的選手,保送他其實相當不划算,所以會躲他 220.135.195.49 10/03
: : → CGary:的情況都在IBB上出現了...so..:) 220.135.195.49 10/03
: 也可以說除了IBB之外, 其實Ichiro也廣泛的攻擊他認為可以擊成安打的壞球,
: 所以Ichiro的BB並不顯著。 至於選球呢? Ichiro的 BB/SO比今年是49/63(四年
: 來是183/247), 雖然相較758次的TPA來說實在渺小, 不過在MLB前50高OBP選手
: 中排第21。

有幾個數據不曉得能不能查到:
壘上有人時一朗的BA
壘上沒人時一朗的BA (這兩個應該很簡單)
壘上有人而一朗打安打時,外野安打的出現率
壘上有人而一朗打安打時,內野安打的出現率
壘上有人而一朗打擊時,內野刺的出現率

一般對一朗的批評是OBP-BA過低,但反正一朗可以上壘,靠H還是BB上壘其實不重
要,況且在壘上有人時,H其實比BB有用.

另一個批評是內野安打過多. 這一點我就有點想知道了. 壘上無人時還是和上面
說的一樣,只要能上壘,管你內安還是外野安打,都無所謂. 但一朗靠腳程跑出的
內野安打,如果是在壘上有人時,就有一定的機率反而會造成跑者出局.

如果在壘上無人時,一朗比其它球員容易靠內野安打上壘,那麼,在壘上有人時,一
朗這種擊球型態會不會特別容易造成不營養內野球使跑者出局?

當然,在這種狀況下,一朗應該會避免擊出會讓跑者出局的球,但這可以透過數據
佐證嗎?

--

用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛

--