Re: NBA羅希德華勒斯 五年五千七百萬續留活塞 - NBA

※ 引述《SHB (森里螢一)》之銘言：
: ※ 引述《JeffyLiaw (nuttin' but a dream)》之銘言：
: : 他只在活塞待一季，所以依照非鳥條款的金額， Rasheed Wallace
: : 未來五年的薪資是下面這樣嗎？
: 能不能用大鳥條款單看在球隊待幾年是不準的，Rasheed Wallace 有
: 　和活塞使用大鳥條款續約的權利，建議你可以看看精華區中辛苦翻譯
: 　的 Coon's Faq 有關大鳥條款的說明。
: 相關的說明應該在 z->13->1->25 :)
不過sheed 這個case比較耐人尋味的地方是合約的長度，相對於今年一大票
看起來像是overpaid的合約來說─你看看Okur,Boozer,Daniels,Ginobili,
Nash,Fisher..blabla 一大堆人都簽了六年的合約。

就合約來說，有兩個最重要的因素─薪資跟長度，你要嘛薪水高一點拿短一
點的合約，要嘛薪水不要拿那麼高，然後拿長一點的合約多打幾年球，可是
sheed 看起來兩個都不是。

以sheed 來說，他前一個合約是六年八千萬，現在這個約是五年五千七，看
起來一副就是降價+ 養老的感覺..( 問題是要降價養老幹嘛不簽滿六/七年?)

上面是閒話 :p.. 其實我比較好奇的是就Dumars的角度來看，如果 sheed有
大鳥資格，那麼 sheed的agent 一定會要求說：『嘿，我們家 sheed想要在
Pistons 退休，看在一來就拿了個總冠軍份上，價錢好談，不過就簽個七年
吧。』之類的；但是五年五千七這樣的情況，看來是Dumars的全面勝利？

殺價也殺成功，合約年限又顧到( 要是我是sheed 我會想換agent XD )

最主要五年跟七年的差別在於，最後兩年等於是每年付一千萬給你半養老，
想想Nash在太陽最後兩年吧(嘆氣)。

--