Re: Isiah Thomas 在尼克 - NBA

※ 引述《stcheng (新手上路,小白退散)》之銘言：
: 我的確沒有意思要指雙方是"純粹賭一把"，但為了解決薪資結構的問題，而把運作良好的
: 三馬拆掉.我認為是有其風險在.養不起來的新人.應該不少.不過Suns養似乎不錯(?有請
: 開示)其選秀眼光也一向不錯.即使有人為力量介入，沒有抓住運氣，還是一樣不行.只靠
: 運氣，而沒有力量，只是個業餘賭徒.職業賭徒是不一樣的.

ㄟ....Dice 的事有一半是我耍寶，那是我的錯。 基本上這些年尼克
都只是在賭嚴重被大合約卡死的球隊薪資。

同樣是斷腳換斷腳，Dice 會影響到尼克， 但金塊則並不是那麼倚重
Camby，他們主要是想養球員。 我想這就是透過交易賭戰績，以及培
養球員發展的球隊之間的差別。

我還是覺得養與賭不太一樣。NBA 也是有用結構去獎勵投資的唷，其
實新人制式合約的用意之一，就是在於讓球隊更有裕餘花時間培養新
秀。由於新秀薪資不會太高，這也讓球團有錢去簽其他球員補強戰力。
新人養育差不多三年可以看出成果，低薪養三年有成的話就賺到，三
年下來不行的話就放掉，損失不多。

太陽的助理教練團幾乎都是負責「球員發展」的，球團是真的有在教
球員，所以這些球員也都能日益累積良好的觀念。至於他們選得好，
則是因為斥候的情報品質。當然，球探也是要錢的。

當然也不是每個好的選秀都是因為情報作得好。 暴龍撿到 Carter，
就是運氣。但太陽能在中後段選秀之中屢屢出人意表，靠的就不是運
氣了。

我還是不喜歡那種太戲劇化的想法，把一切都看成是在賭，差別只有
高明於否而已。的確賭馬有學問，麻將也有學問，股票也有學問，所
以說賭和投資的邊界是模糊不清的。但哪些是更投機的，哪些則是投
資的，他們之間細微的差異應該還是可以被明辨出來的。

經營一支球隊，若以長遠眼光來看，怎麼樣才算是成敗呢？就像溜馬
那樣，儘管戰績有起有伏，但他們是持續成功的。



--